| 林松,张娅彭,张维维,段为杰,于洋,段桂花,向政.科技期刊审稿人推荐作者引用文献的动因分析.编辑学报,2018,30(4):358-361 |
| 科技期刊审稿人推荐作者引用文献的动因分析 |
| Motivations of reviewers to require author to cite papers in reviewing comments |
| |
| DOI：10.16811/j.cnki.1001-4314.2018.04.006 |
| 中文关键词: 科技期刊 审稿意见 外审专家 退修 引用文献 |
| 英文关键词: scientific journal review comments reviewer modify reference |
| 基金项目:*中国高校科技期刊研究会专项基金课题(CUJS 2017-017) |
| 作者 | 单位 | | 林松 | 吉林大学《高等学校化学学报》编辑部,130012,长春 | | 张娅彭 | 南开大学《高等学校化学学报》分编辑部,300071,天津 | | 张维维 | 吉林大学《高等学校化学学报》编辑部,130012,长春 | | 段为杰 | 吉林大学《高等学校化学学报》编辑部,130012,长春 | | 于洋 | 吉林大学《高等学校化学学报》编辑部,130012,长春 | | 段桂花 | 吉林大学《高等学校化学学报》编辑部,130012,长春 | | 向政 | 吉林大学《高等学校化学学报》编辑部,130012,长春 |
|
| 摘要点击次数: 1418 |
| 全文下载次数: 1039 |
| 中文摘要: |
| 对编辑工作中经常遇到的科技期刊外审专家在审稿意见中推荐作者引用文献的现象进行了动因分析,发现部分审稿人的确是基于提高稿件质量的考虑而推荐作者阅读文献,而那些只推荐引用自己课题组论文的审稿专家的审稿动机可能不够端正。文章意在提醒编辑应注意外审专家在审稿过程中可能出现的不规范行为,力求为作者呈现公平合理、实用准确的修改意见,并针对不同动因提出了相应的对策。 |
| 英文摘要: |
| Based on analyzing the motivations of reviewers requiring authors to cite some certain references, we think that some reviewers, recommendation are for improving papers’ academic quality, while several reviewers who only recommend authors cite references authored by reviewers own may have dishonorable goals. This paper aims to remind editors paying attention to the misconduct that may exist and providing authors justice comments and valuable advices. We also propose some corresponding strategies. |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
