共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
我国反兴奋剂处罚机制重视实体处罚而忽视程序救济之特点长期为学术界和体育界所诟病。人权保护原则、惩罚与救济相适应原则、程序正义原则为反兴奋剂处罚之救济提供了坚实的法理依据。借鉴域外相关经验,仲裁并辅之司法介入的方式对反兴奋剂处罚予以救济是实现反兴奋剂有效管理的制度闭环,考虑到目前国际形势和在我国现实国情,应将运动员在反兴奋剂处罚方面的程序性权利作为立法根基,同时建立行业内仲裁和适当司法介入机制为反兴奋剂处罚提供救济。 相似文献
2.
反兴奋剂目标与纪律处罚措施探讨 总被引：1，自引：1，他引：0
探讨统一反兴奋剂纪律处罚措施,为我国反兴奋剂立法提供理论支持。采用逻辑分析法等分析反兴奋剂的目标、纪律处罚措施。主要结论:反兴奋剂纪律处罚措施应服务于保护运动员健康和维护体育公平这两个基本目标;目前体育组织采用的反兴奋剂纪律处罚措施无法适应多种情况下有效实现反兴奋剂目标的需求。建议:建立多元化的纪律处罚规则,区别适用条件,做到罚行相适应:与保护运动员健康目标相适应的处罚措施是过错责任及相应的资格罚、申戒罚和严格责任及相应的资格罚;与维护体育公平目标相适应的处罚措施除以上两种外,还应有无过错责任及与之相适应的资格罚。 相似文献
3.
《足球世界》1995,(23)
葡萄牙足协受处罚 国际足联在处罚德国足协的同时,也宣布了对葡萄牙足协的处罚。因为在葡萄牙也发生了由国家足球协会更改比赛结果的事件。 1995年4月30日,葡萄牙本菲卡·里斯本队与葡萄牙体育俱乐部队之间的一场比赛,由于葡萄牙足协认定裁判员有重大失误而宣布这场比赛的结果无效,让两队重新比赛。国际足联宣布,4月30日比赛的结果是符合规则、规程程序的,必须得到恢复。并警告葡萄牙足协以后不能再有类似事件发生,否则将面临停赛处罚。 在这两项处罚的同时,国际足联重申:足球比赛的成绩以裁判员宣布比赛结束时的最后结果为准,任何人不得以各种理由更改比赛结果。任何废除或更改比赛结果的作法都是违背国际足联制定的规程和规则的,必须受到处罚。 相似文献
4.
5.
1994年的甲B联赛第21轮,火车头队主场对佛山队的比赛双方发生了殴斗事件,主裁判张忠以“不正当行为”向佛山队出示了两张黄牌,对火车头队员没有给予任何处罚。结果,中国足协给予主裁判张忠和两名助理裁判停止参加裁判工作一年的处罚。从1995年开始,因为裁判问题,中国足坛风波迭起。魏吉鸿是当年足球界的风云人物。几乎他所到之处,都有球迷“黑哨”之声响起。北京国安与广东宏远队一役战罢,北京媒体首先发难,认为魏吉鸿用两种不同的尺度对待主队和客队。天津报界也站了出来,称魏吉鸿在足协杯津沪之战中采取一方严一方松的吹法偏袒主队。不久以后,魏吉鸿在主裁大连万达与广东宏远队的比赛中连给客队两张红牌,陈亦明在新闻发布会上说,要知道错判总是 相似文献
6.
张鹏 《武汉体育学院学报》2019,53(1):58
国际体育仲裁院适用比例原则已形成长期传统。适用依据包含仲裁法典、体育组织规则和瑞士法律。比例原则的适用领域包含先验性规制措施、纪律处罚措施、合同违约罚金三个方面。比例原则的适用受到四个方面的限制：固定限度的处罚措施、自动适用的处罚措施、不可被用作二次处罚和权利主张超过时效等。国际体育仲裁院仲裁庭在适用比例原则时的不同考量因素导致了个案结果的相互冲突，应对此加以调整。 相似文献
7.
以国际足联为例证,通过对国际体育组织罚则的规范实证分析,结合具体的处罚案例,分析了国际体育组织处罚权的行使程序及处罚相对人的权利救济制度。国际体育组织行使处罚权的一般程序主要包括立案、调查取证、听证、审议和决定程序,还包括临时措施、紧急程序以及扩大处罚效力至全球范围等特殊程序。国际体育组织处罚相对人的权利救济方式主要包括两种：向内部申诉委员会提起申诉的内部权利救济和向国际体育仲裁院提起仲裁的外部权利救济。国际体育组织在其处罚的程序设置上,借鉴了国家行政处罚和诉讼的一般程序设计,具有一定的公正性和合理性。我国单项体育协会应了解并遵守国际体育组织的处罚规则,充分利用处罚相对人的权利救济机制,借鉴国际体育组织处罚程序机制的有益经验,完善罚则,设置公平、合理的处罚程序,注重对处罚相对人的权利保障,确立处罚相对人的权利救济机制。 相似文献
8.
从雅典奥运会看国际体育仲裁院的裁决--谈对兴奋剂使用者的处罚 总被引：2，自引：0，他引：2
对服用兴奋剂的运动员实施的处罚措施取决于解决该争议所适用的有关规范的规定，处罚的主要依据是责行相适应原则。对服用兴奋剂的运动员的处罚可分为固定性的取消参赛资格的体育运动处罚和附加的或者灵活性的纪律性处罚两种形式。 相似文献
9.
体育行政处罚是行政主体针对体育领域、体育事务中的违法行为所进行的行政处罚,其特征主要表现为处罚主体的多元性、处罚对象的广泛性、违法内容的多样性,其范围主要包括对作为违法的处罚及不作为违法的处罚等。 相似文献
10.
兴奋剂违规“情节严重加重处罚”条款,以打击兴奋剂违规为主要目的。兴奋剂违规处罚的公法属性揭示了该条款以责任加重为依据,体现“重罪重罚”的形式相称性 ;兴奋剂违规处罚的私法属性表明该条款是意思自治下权利让渡的结果。然而,该条款不满足比例原则的必要性要求,筑起了“严者愈严,宽者难宽”的处罚机制,变相扩大了世界反兴奋剂机构等体育组织的权力,反映了《世界反兴奋剂条例》对基本违规的量“刑”考虑欠缺,条款具体内容的不完善威胁着运动员等当事人的合法权益。这些纰缪令人质疑该条款存在的合理性,该条款不应“卷土重来” 相似文献
11.
杨春然 《武汉体育学院学报》2017,51(3):45-55
《世界反兴奋剂条例》对兴奋剂处罚规定了三个归责原则：兴奋剂违规适用严格责任,一般性处罚适用过失责任,加重处罚适用故意责任。由于心理要素事实具有模糊性,且证据无法记述其存在,故在实践中很难将三者区分,以心理要素作为处罚的条件,极易造成兴奋剂处罚权的失控,危及运动员的权利,使兴奋剂处罚与反兴奋剂运动的目的发生冲突。为了协调两者的关系,有效地控制兴奋剂的使用,条例应当以惩罚性赔偿制度为理论基础,借鉴美国橄榄球联盟的药品政策,一则加强对兴奋剂的日常监管,二则降低处罚,三则以刑事处罚做补充。这种药品政策不仅能确保兴奋剂处罚的正当性和打击使用兴奋剂行为的有效性,而且,还符合我国的国情,有利于维护我国体育在国际上的正面形象。 相似文献
12.
编者按：一场本来不失为精彩的比赛,由于赛场组织不力、球迷和球员情绪失控等方面的原因,结果变成了绿茵场上令人反感的一场“闹剧”。赛后,有关方面和球队以及直接责任者受到了中国足协的处罚。处罚是必要的,然而,我们更希望有关方面以及广大球迷从中真正汲取教训,... 相似文献
13.
14.
体育纪律处罚研究 总被引：1，自引：0，他引：1
采用调查和案例分析等方法对体育纪律处罚进行研究。通过分析体育的特点和体育组织的特点，指出在体育纪律处罚中要正视体育的特殊性与法律的一般要求。对体育纪律处罚的各要素和相互间关系加以分析，提炼出体育纪律处罚机制。提出在体育纪律处罚的规则创设、处罚实施和救济3个环节中既维护项目的健康发展，又保护相对人权利应采取的措施：利益各方要直接或间接参与规则制定，公平分配各方权利义务，规则严谨合法；处罚实施严格遵守法定程序，严格依法行使体育纪律处罚权；为相对人提供必要的救济手段。对我国体育纪律处罚现状进行实证分析，指出我国体育纪律处罚存在下列问题：未形成良好的自治模式；未形成纪律处罚法制化的氛围；缺乏程序保障；自设内部程序最高效力而外部救济缺失。为了完善我国体育纪律处罚机制，应增加相对人对规则创设的参与；统一体育纪律处罚机制；完善程序保障制度，实现“最低程度公正”；增加法律专业人士对处罚的参与，提高立法技术，改善执法素质，逐步完善规则；建立体育仲裁制度；确立司法审查制度。 相似文献
15.
16.
中国足球多灾多难,新的联赛将即。处罚结果虽难让各界满意,但过多纠缠也于事无补。尤其如果都站在自己的利益呜冤,会永远没有结果甚至更乱。 相似文献
17.
享保十年（公元一七二五年）,本因坊家族的门徒、居住于的秋山仙朴在他为大坂的书店出版的一部名为《新选棋经大全》的序文中,因使用了被认为对家族荣誉有伤害的词句,而被当时的名人棋所道知投诉到了幕府。幕府站在了道知这一边,决定就此制裁秋山仙朴。采取的方法是：查禁《新选棋经大全》,并“户没”（音译）十日。这可以说是棋界最初的笔墨官司了。所谓“户没”,在今天我们已无从查考是一种怎样的处罚了,但可以肯定的是决非是什么重罚,有可能是警告处分的一种。但是,处罚毕竟是处罚。幕府是在全面地认同了道知对秋山仙朴的控告之… 相似文献
18.
19.