共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
王胜利 《河南广播电视大学学报》2004,17(4):40-42
中小投资者利益保护的难点在于政府角色的转变与中小投资者个人维权意识的觉醒。解决中小投资者利益保护的有效手段是：建立可操作的民事赔偿机制与广泛的投资者组织。 相似文献
2.
目前我国证券市场上的中小投资者占多数，由于资金薄弱、信息闭塞且投机性较强，故其属于弱势群体，常受公司管理人员与控股股东的排挤，其利益难以保障，因而需要借助大众传媒的力量。大众传媒在保护投资者利益方面具有特殊的功能，但其自身也存在着一定的缺陷，因此，应建立有效的大众传媒与投资者利益保护的互动机制，使大众传媒成为保护投资者利益与维护证券市场健康运行的重要力量。 相似文献
3.
研究上市公司信息披露问题,就是研究信息披露机制能否发挥以及如何发挥投资者保护功能,减少投资者之间的信息不对称程度,使投资者获得平等的交易权和信息权。本文对上市公司的信息披露机制的内涵、信息披露机制与投资者保护的关系、信息披露制度等研究进行综合评述。 相似文献
4.
机构投资者制度是英美等发达国家重要的公司治理机制之一,机构投资者积极主动地监督公司经营管理缓解了公司治理中的代理问题。在本世纪初,中国证监会也提出了大力发展机构投资者的思路。然而,已有制度引进的经验教训表明,中国上市公司的治理问题与西方发达国家是不同的,有两个重要问题必须予以回答:在西方发达国家制度背景下建立起来的机构投资者制度,在中国是否能有效发挥作用?基于中国的特殊制度背景,机构投资者制度成功的条件和机制是什么?利用中国上市公司数据,采用结构方程模型对机构投资者参与公司治理的传导途径进行的实证分析表明,中国的机构投资者参与公司治理不能直接促进公司业绩,而是通过抑制上市公司的控股股东掏空行为,间接地提升公司业绩。上市公司投资者保护执行行为在此发挥了中介作用,有效地约束了上市公司控股股东的掏空行为。但是,机构投资者对高管层过度的在职消费和薪酬操纵等代理行为不能发挥治理作用。其政策含义是,加强投资者保护执行力度以及完善机构投资者本身的治理机制,有利于上市公司治理的改善。 相似文献
5.
充分发挥信息披露对投资者的保护作用,是改善资本市场信息不对称状况及促进证券市场健康持续发展的关键.基于2007 - 2009年沪深A股违规披露上市公司及其配对样本的比较分析,实证研究不同公司信息披露质量对投资者保护效果的差异.研究发现,上市公司信息披露质量与以信息泄露值为度量的投资者保护程度呈显著的正相关关系,并且在晚披露信息的公司中表现更加显著,表明会计信息质量的提高有助于增强投资者保护水平.因此要改善证券市场的投资环境,加强对投资者的保护,必须切实地提高上市公司——尤其是晚披露公司的信息披露质量. 相似文献
6.
曾晓涛 《北京城市学院学报》2009,(6):56-60
本文对大股东持股与高管人员变更关系研究的系列文献从投资者保护的角度进行了综述。公司治理的目的在于保护中小投资者,在投资者法律保护较差的国家里,集中所有权结构被看成是能够替代投资者法律保护,有效发挥公司治理作用的机制。自20世纪80年代始,公司治理机制对高管变更影响的研究散见于各文献,而亚洲金融危机的爆发引起了对亚洲地区现行投资者保护下大股东治理与高层更换之间关系的广泛研究。在资本市场已经发展了十几年的中国,中国的学者们开始反思现行的制度安排是否能够有效地保护中小投资者的利益,并结合证券市场的现状做了一系列的研究。 相似文献
7.
基于投资者利益保护的公司治理模式初探 总被引：2，自引：0，他引：2
朱七光 《陕西理工学院学报(社会科学版)》2008,26(2):39-42
“大股东至上”的公司治理模式对其他各类投资者的利益保护不利,因此,本文提出了基于投资者利益保护为核心的公司治理模式与框架。在我国目前公司治理还存在诸多制约因素的前提下,在构建基于投资者利益保护的公司治理模式时,还需从以下几方面予以完善：（1）完善以公司法、证券法与破产法为核心的外部法律体系,（2）完善市场信息公开制度,（3）加强企业文化建设与诚信建设。 相似文献
8.
保护投资者利益是证券市场的一个永恒主题。建立投资者的利益保护机制必须做好以下几方面的工作：第一，市场运行制度、组织制度的创新；第二，加强法规制度执行的力度；第三，修订与完善现行法规。 相似文献
9.
投资者适当性规则是以"了解客户"和"分类管理"为核心的一项投资者保护制度。域外经验中以欧盟立法最为典型。欧盟《金融工具市场指令》中产品识别、客户分类、最佳执行的投资者适当性规则架构为各国提供了一个可供参考的蓝本。鉴于我国现行投资者适当性规则相当粗糙,存在立法不成体系、客户分类标准不统一、责任类型不合理等问题,建议借鉴欧盟做法,制定统一的《金融衍生品投资者适当性制度操作指引》,建立以专业性为唯一标准的客户分类制度,推出适应我国金融衍生品市场发展的客户"上调"制度与民事赔偿制度。 相似文献
10.
公司治理与中小投资者利益保护 总被引：2，自引：0，他引：2
刘章胜 《湖南科技学院学报》2007,28(10):110-112
投资者尤其是中小投资者利益保护是公司治理的核心问题之一。在我国,中小投资者的利益被公司内部人剥夺而致使其投资回报无法兑现的现象屡见不鲜。因此,很大程度上,公司治理就是外部投资者（主要是中小投资者）为保护自己免受内部人剥夺的一系列机制。本文在借鉴LLSV指标进行比较的基础上,对我国公司治理存在的缺陷以及对中小投资者利益的影响进行了剖析,进而提出了构建有效的公司治理以保护中小投资者利益的措施。 相似文献
11.
陈学文 《兰州教育学院学报》2012,(4):39-40
通过提高非保本型理财产品的发行占比,商业银行理财业务主要风险实现由银行向投资者转移,不同的收益风险分配模式需要不同的投资者保护策略,我们需要转变监管理念,建立以投资者保护为中心的理财业务监管制度。 相似文献
12.
张云 《江西广播电视大学学报》2010,48(4):35-37
投资者是证券市场的重要参与者,良好的投资者保护是证券市场繁荣发展的保证。我国创业板市场建立时间不长,表现出诸多不成熟之处,上市公司高发行价、高市盈率、高风险,超募资金用途堪忧。要改变此种状况,保护投资者权益,应该完善发审制度、明确保荐人责任、培育信息披露中介机构、建立退市机制。 相似文献
13.
近年来,中小投资者已成为我国证券投资市场上的主力军。与此同时,控股股东为了谋取私利不断侵害中小投资者的权利,而作为中小投资者权利基础的决策与监督权,因不能充分运用,严重阻碍了其他各项权利的正确行使。在证券投资市场上,由于存在“一股独大”、独立董事制度不健全等问题,导致中小投资者决策与监督权行使不够顺利。针对中小投资者决策与监督权行使现状、存在的问题及其原因,提出了建立强制网络投票制度、限制独立董事提名权等措施,以期为中小投资者决策与监督权的法律保护提供参考。 相似文献
14.
15.
强化上市公司中小投资者权益保护是公司内部治理、外部证券市场政府管制、交易所自律管制和投资者关系协调的核心,也是各国(或地区)证券市场健康发展迫切需要解决的一个核心课题。我国香港地区上市公司治理及证券市场制度建设起步较早,在新股发行、上市公司信息披露监管、证券执法、投资者赔偿等中小投资者权益保护制度创新上积累了较多经验。因此,加强对香港地区上市公司中小投资者权益保护制度的借鉴,对构建和完善后股权分置时期中国上市公司中小投资者权益保护制度有着重要的理论和实践意义。 相似文献
16.
论知识产权证券化中的投资者保护 总被引：1，自引：0，他引：1
宋红波 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2011,38(3):131-134
从根本上说,知识产权证券化中的投资者保护体现在资产池的构建、风险隔离与信用增级评级等主要制度的自身设计上。知识产权证券化各环节的信息披露是投资者保护的重要内容。强有力的政府监管是我国知识产权证券化之初投资者依赖的主要信用力量。完善的法律制度是投资者保护的终极屏障。 相似文献
17.
蔡传里 《荆州师范学院学报》2008,(1):84-90
会计信息披露透明度是在会计信息披露研究基础上的进一步发展,而会计信息披露的目标存在用户需求观和投资者保护观两种争论。我国会计信息的主要使用者是投资者,保护投资者是我国资本市场发展的前提条件,而投资者保护问题源于信息不对称,会计信息披露的程度会影响投资者保护水平。投资者保护不仅受到所披露会计信息的决策有用性影响,而且受到会计信息披露行为质量的影响。所以,用户需求观难以满足我国现实资本市场发展的需要,我国会计信息披露透明度的目标应该选择投资者保护观。 相似文献
18.
证券投资者作为证券市场的主体处于十分重要的地位,如何保护其合法利益已成为理论和实务界的核心问题.针对当前我国所存在的证券犯罪现状和相关保护投资者利益的刑事立法规定存在的不足,当务之急应当从法律实效的层面来审视问题的根源.要使相关保护证券投资者利益的法律规定得以实现,必须从打击证券犯罪的机构设置、诉讼制度的设计以及加强国际合作等方面切入. 相似文献
19.
《十堰职业技术学院学报》2017,(2):51-53
一般法人和自然人投资者占据我国股市的主导地位,中小散户极多,机构投资者占比依然较低。优化投资者结构有利于股市稳定,有利于促进企业融资和增进社会福利。上市公司应当通过定向发行、推出优先股以降低一般法人的持股比例,中小投资者应当更多地投资于证券投资基金与专业机构的理财产品以间接持股,我国需要持续地扩大机构投资者队伍且优化其结构。 相似文献
20.
冯志永 《湖南大众传媒职业技术学院学报》2008,8(5):98-100
强制性会计信息披露可以节约会计信息收集的总成本,刺激证券信息研究的供给。设计的目的首先是保护社会公众的利益,特别是保护中小投资者的利益。但从实践效果看,并未能实现中小投资者利益的有效保护;从长远来看,也难以实现证券市场的效率。 相似文献