共查询到18条相似文献，搜索用时 218 毫秒
1.
2.
根据文献回顾,建立相关研究假设和理论框架,提出了科技园区运行机制整合模型,探讨了科技园管理创新、企业入园的战略动机以及园内企业创新绩效之间的逻辑关系,认为科技园管理创新包括两个理论维度：一是科技园管理机构的相关政策;二是科技园管理机构的企业导入服务。企业入驻科技园的战略动机则分成两个维度进行讨论：一是企业入园的外在动机（利益性动机）;二是企业入园的内在动机（主观评估）。而园内企业的创新绩效则有技术研发、人才储备、市场开拓、研发资金等几个层面,本研究通过利用已有的成熟量表,测量相关潜变量,利用结构方程模型验证了假设并提出相关的政策性建议。 相似文献
3.
4.
分析企业入驻科技园的目的和动机对于大学科技园管理实践提供了重要理论与实证支持。采用能发挥专家隐性知识的DEMATEL方法进行分析,建立了大学科技园企业入驻动机的指标体系,从影响度、被影响度、中心度和原因度4个方面,分析了各动机在大学科技园企业入驻行为中的地位和作用,研究结果表明,功能不同和地理分布差异的大学科技园区为入驻企业提供的区域政策、资源禀赋、招商服务是有差异的。其中拥有核心技术、优惠的金融税收政策,丰富的市场资源是企业入驻的主要动机,并进一步为大学科技园的招商引资工作提出了政策性建议。 相似文献
5.
随着国家创新体系建设的深入,企业作为创新主体的地位不断巩固.企业能否吸引科技人才,尤其是高层次科技人才来持续工作将影响到企业的创新绩效.在对已有关于人才政策、产业人才集聚和组织吸引力研究的基础上,分析了企业高层次科技人才吸引力及其影响因素,同时建立了假设模型.然后结合问卷利用统计分析方法对假设模型进行了验证,概括出包括产业发展环境和企业内部环境在内的影响企业高层次科技人才吸引力的重要因素,最后据此验证结果提出了政策建议. 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
在我国迅速增长的专利申请数量中,企业扮演着举足轻重的角色。企业出于哪些目的而进行专利申请,其主要影响因素何在,引起了理论与实践界的广泛关注。国际经验表明,企业申请专利的动机正不断超出通过垄断保护获取市场收益的传统目的,大量专利申请出于非实施专利因素考量。本文利用国家知识产权局年度开展的中国专利调查数据,考察了中国企业近年专利申请中非实施动机的具体情况,并采用计量分析方法探讨了其影响因素。研究结果表明,中国企业开始呈现多样化的非实施申请特征,"进入专利池与标准"、"塑造企业形象"、"用于交叉许可"等特点与国际发展趋同。而现阶段在中国,企业规模、知识产权组合利用能力、知识产权工作成熟度、外部政策等因素对企业非实施申请动机具有显著影响。 相似文献
11.
科技园的创新环境对园内企业绩效的影响 总被引：5，自引：0，他引：5
通过阅读相关文献、企业访谈和参阅中国科技园的工作报告,设计研究量表,根据问卷调查后的数据挖掘过程,把中国科技园所提供的创新环境要素概括为四个方面,分析了科技园内技术型企业运行绩效评价的特殊性,得出评价维度的六个方面,最后探讨了科技园区创新环境要素与固内企业绩效的因果关系并给出政策建议. 相似文献
12.
研究索菲亚科学园区的政府举措、行政管理、财政经费,试图探讨园区创新氛围的营造方式,梳理索菲亚科学园区的发展历程,结合中国高新科技园区现状提出实务建议。 相似文献
13.
14.
绵阳科技城是国家立足西部、着眼科技经济结合而建立的一个特殊开发园区,通过三年的努力取得了显著成绩,但与国家建区初衷相比还有很大差距。借鉴国际开发园区的成功经验,绵阳科技城要充分展示其应有功能,必须在园区运作模式、体制创新、生产要素聚集、产业培育等方面实现新的突破。 相似文献
15.
以南京大学-鼓楼高校国家科技园(简称“南大科技园”)为研究案例,通过剖析生长历程探索其成功经验。南大科技园所取得的成绩得益于政府规划导人宣传与经营城市谋略的灵活运用,管理体制创新,完善的市场化运作体系以及园区品牌企业的营造策略。南大科技园的实践昭示,外部政府的管理创新和内部的市场化运作,是大学科技园成功的关键。 相似文献
16.
17.
基于模糊积分的西部科技园技术创新能力测度 总被引：3，自引：0，他引：3
科技园区技术创新能力是区域经济增长和竞争的决定性因素,其强弱是衡量一个区域技术创新实力的重要尺度。针对此问题,本文在已建立的科技园区技术创新能力评价的指标体系的基础上,结合改进模糊积分评价方法提出了基于模糊积分的科技园区技术创新能力测度与评价的综合评价方法。通过对西部5个地区的科技园区技术创新状况进行实证分析,得出结论,进而为西部各地区政府构建区域创新系统、制定区域发展政策以及有效提高科技园区技术创新能力提供依据。 相似文献
18.
Wei Keat Benny Ng Rianne Appel-Meulenbroek Myriam Cloodt Theo Arentze 《Research Policy》2019,48(3):719-732
Although science parks are established globally for decades as an innovation policy instrument to foster growth and networking, there is limited attention given towards research into possible types within these real estate objects. Prior attempts in categorising science parks are characterised by the limited number of cases and/or variables. Science parks are believed to enhance innovation, entrepreneurship, and economic value for firms and regions. Past academic research showed mixed results on these performances and it is reasoned that distinct types within science parks exist that might explain these unclear results. We argue that before we can grasp what science parks can do, we should know what they are. Therefore, a survey on science park characteristics was completed by 82 science park managers in Europe. A cluster analysis was conducted which grouped the 82 participating science parks in three types; ‘research’, ‘cooperative’, and ‘incubator’ locations. Next, differences and similarities of these three types within science parks in Europe were analysed as a basis for advancing the academic debate. The types provide further understanding of science parks and offer researchers, practitioners, and policy-makers a means to compare, market, and benchmark science parks more adequately. 相似文献