共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
“人肉搜索”引擎在中国的发展给以网络为依托的民众言论带来了新的视角．网民可以申张正义．帮人解决困难．加速疑难问题的解决办法．但同时也带来了兼负道德与法律的双重压力。”人肉搜索”的发展给中国的网络新媒体带来了社会道德与法律责任的双重考验。 相似文献
2.
3.
法治的对立面有两个,一是“人治”,二是“德治”或“礼治”。法治与人治的主要区别是:从主体上,法治是众人之治(民主政治),人治是一人(或几人)之治(君主专制或贵族政治);法治依据的是反映人民大众的法律,人治则依据领导人个人的意志;二者的分界线是:当法律与当权者个人意志发生冲突时,是法律高于个人意志,还是个人意志凌驾于法律之上。原初意义上的“法治”与“德治”或“礼治”之争其实都在“人治”前提下进行,是不同流派(儒家与法家)之间的争议。当代中国的“德治”是在确立“法治”的前提下,倡导以道德来辅助法律之治时而使用的,与前述争… 相似文献
4.
论及职业道德,人们都喜欢称引恩格斯的名言:“实际上,每一个阶级,甚至每一行业都各有各的道德。”编辑道德与其他行业同样,不是靠法律、政令,而是信念与舆论所约定俗成的行业规范,制约着编辑在社会、人际关系中应承担的义务。大焉者编辑与社会、与读者的道德准则,且不去说。小焉者,与编辑来往最为密切的是作者,编辑与作者交往间的职业道德,今时如何呢?那种窃名盗利蝇营狗苟之恶德也且不去说它,只以处理稿件小事检视一下编辑的职业道德,可收一斑见豹之功。 相似文献
5.
公民救功行为作为一种无因的、自发的行为,一直以来都是人们本能的自发善举和人一陛向善的力量追寻。然而．由于缺乏制度、法律的规约,处于经济社会转型期和社会矛盾凸显期的人们,道德选择多维,价值判断模糊。这一段时间来“行善反成错．诬告反得利”不断冲击着道德底线,使人们的道德感和行为形成了错乱。目此,仅靠道德自觉不能完全支撑整个社会道德体系的大厦,法治的社会更需要依靠法律给救助者以法律的尊重和保护。 相似文献
6.
7.
近段时间以来,媒体集中报道了社会中的许多道德失范现象,其中涉及企业道德、职业道德、公民道德等诸方面.以“小悦悦事件”为焦点,媒体就社会道德失范问题的报道似乎达到了一个顶峰,也由此引发了社会各方的高度关注.然而,在媒体铺天盖地进行道德追问的时候,我们也隐约发现了报道的情绪性、片面性乃至游离于既有法律之外的“道德审判”等问题.笔者认为,在此时刻,再次审视道德与法律的关系,发掘媒体新闻报道中将二者混同的问题,并提出实践中可以采取的具体解决方法,对在道德与法律之间纠结的媒体报道来说,定会有益无害. 相似文献
8.
作为中央电视台新闻频道的一档节目，《法治在线》与其他台的同类节目相比，给人一种相当充实的感觉。这种感觉来自节目三个部分的有机结合．第一部分“第一现场”．以新闻纪实的手法讲述一个法治战线新近发生的故事，给人以生动的感性接触；第二部分“法治聚焦”，通过主持人与法律专家对话的方式．阐释其中的法律问题或法律认识。给人以理性的启发：第三部分“互动地带”。围绕刚刚阐释的法律问题或道德认识．由特聘律师进一步回答具体的问题．解决各种操作层面的现实问题。层层递进．传播效果要比单纯地通过片断的案例讲道理要好。 相似文献
9.
10.
11.
12.
法从人的自然性出发,反映了人们朴素的道德观。然而,随着社会复杂化发展,社会在要求一种新的秩序。法律与社会存在着一种相互关系,社会孕育了法律,法律也构建了社会。我国改革开放以来,积极推进依法治国,倡导社会主义核心价值观,在法治、“德治”方面取得了很大进步。正确认识法律、道德以及它们之间的关系,不仅具有理论意义,而且具有实践意义。 相似文献
13.
迄今,博客来到世界已有12年了,在中国发展也有7年了。因为博客的“零进入门槛”,所以任何一名普通百姓有了博客之后．在遵守国家法律和公众道德的前提下,都可以拥有信息发布和知识生产的自主权利,能从一般的受众变成公众,自主地进入公共领域,对公共事务发言,同时也让个人的信息和知识与人共享。 相似文献
14.
15.
16.
网络道德,是一种以“慎独”为特征的自律性道德“。慎独”意味着人独处时,在没有任何外在的监督和控制下,也能遵从道德规范,恪守道德准则。在传统社会的道德范式以服从为主,而网络社会的道德范式,只有上升至道德习惯和道德信念的高层次上才具有自律性,才能有效地规范个体的网络行为。学术理论上对道德的定义有两种,一是调整人们以及个人和社会关系的行为规范,二是实现人的全面自我完善和手段。伦理道德的产生与形成,是由于人与人之间的交往需要共同的约束,而网络的诞生,在现实社会之外又缔造了一个完全没有地域限制的虚拟社会。我们既不能为… 相似文献
17.
18.
19.
监督性新闻报道，是对社会上一切有悖法律和道德的行为进行揭示、制约和督促，是报纸传媒的一项本职功能和责任，是社会主义制度下党和法律赋予新闻人的权利。然而，监督新闻往往会引发“侵犯名誉权”、“隐私权”等纠纷，甚至会激发那些失去道德底线还欲遮羞盖丑者的反制，找茬诡辩、甚至抵毁，新闻单位和记者被告上法庭的事也时有发生，这样的风... 相似文献