共查询到20条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
2.
专利申请量的激增增大专利审查机构的压力,进一步推动专利审查协作的产生和发展。通过理论模型构建揭示出专利审查国际协作对审查资源的调整可以改进审查效率和审查质量,并分析相应的方案。通过加速审查的方式提升专利审查的效率,同时提供多样化的专利审查方案保障预期专利权的稳定性和权利要求的保护范围;通过专利审查信息共享以缓解审查积压,将专利审查资源集中于专利审查质量和专利审查效率的改进;在专利审查协作过程中充分发挥各个合作国的审查资源优势,综合参与国的审查意见,提升专利审查质量并监控预期审查风险。 相似文献
3.
4.
专利申请量的持续性增长使得全球主要专利局面临越来越严重的审查积压问题,因此纷纷开始着手改造本国的专利审查系统。本文探讨了专利倾向与专利审查行为之间相互影响的互动机理,并进一步分析了互动传导机制对技术创新效应的影响机理。在此基础上,本文提出了对我国专利审查费用体系及审查资源配置体系进行改造,通过影响不同质量专利申请的专利倾向进而提高专利审查效益,从而达到利用专利系统促进技术创新效应的目的。 相似文献
5.
6.
不断提高专利审查质量和效率是我国建设创新型国家的必然要求,也是创新主体对专利审查的客观要求.在专利申请量快速增长、审查员数量严重不足、审查压力不断增大的形势下,专利审查"提质增效"是一个必须要解决的问题.本文以解决实际问题为导向,针对专利审查的法律制度、政策引导、审查模式、审查流程以及审查信息化建设提出了进一步提质增效... 相似文献
7.
[研究目的]专利审查高速路是专利审查国际协作的一种模式,通过合作审查以提升全球专利申请量激增情形下的审查工作效率。[研究方法]通过数据对比分析专利审查高速路的运行效果以及对于COVID-19疫情影响的反应,以期为明确我国参与专利审查国际协作的政策方向提供参考。[研究结论]专利审查高速路的专利审查国际协作模式能缩短审查周期、提升授权率、减少专利审查意见次数和缓解审查积压。虽然COVID-19疫情对全球的专利审查工作带来了负面影响,但是专利审查国际协作模式能较好的抵御COVID-19疫情带来的风险。专利审查高速路基本上维持了专利国际申请在全球范围内审查的稳定性,并在部分国家持续提升了专利审查工作的效率。对此,我国应推动参与专利审查国际协作制度的建设和发展,为中国企业的海外发展提供制度支持。 相似文献
8.
本文对动物模型类专利申请当前的审查思路进行了归纳,对《专利审查指南》中的相关审查标准存在的问题进行了深入分析,并且在确保国家利益的前提下,就如何制定符合我国国情的动物模型类专利申请的审查标准提出了若干建议。 相似文献
9.
10.
所谓专利文献著录项目中的引用文献，是指标识在专利文献著录项目中、审查员在专利审查过程中，为了说明现有技术，引证的与被审查的专利申请相似或相近的技术解决方案的文献。 相似文献
11.
专利国际申请的费用及其控制策略研究*--基于专利审查高速路的研究视角 总被引：1，自引：0，他引：1
全球专利申请激增,专利国际申请费用成为专利申请人获得一国专利权必须考虑的成本,主要为价格成本和交易成本。各国政府根据专利国际申请的态势和本国的国情来制定专利申请价格,因地制宜调整专利国际申请所需的费用。同时,许多国家积极参与专利审查国际协作(专利审查高速路)之中,该合作模式本身并不需要支付使用费或仅仅支付少量费用,且能提高专利申请的授权率、减少答复审查意见通知书的次数、降低继续审查请求及申诉率等,从而降低专利申请至授权之间的交易成本,实现资源的优化配置,促进科技创新。 相似文献
12.
13.
近年来．我国专利申请的数量呈现持续增长的趋势,统计数据表明：2007年国家知识产权局受理专利申请达69万多件,其中发明专利245万件,而2008年申请量达82万多件,其中发明专利为28．9万件。随着专利申请量的增长,由此也造成了专利审查工作压力越来越大。一方面,由于技术更新速度加快．社会公众对于加速审查速度的呼声越来越高;另一方面．大量问题专利的存在,既影响了专利权的稳定性．造成了过多的专利纠纷,同时也使得国家知识局的权威性受到置疑。如何创新专利审查方式,以便在不延长审查周期的同时提高专利审查质量,这是新时期专利审查工作所面临的一个巨大挑战。本文借鉴了美国、欧洲和日本专利局的一些做法,并结合我国知识产权领域的实际国情,对于如何创新专利审查方式提出了对策。 相似文献
14.
15.
16.
在专利审查中,申请人/代理人常常以对比文件中记载的"负面的"或"否定的"信息构成了"相反教导"为理由,争辩专利申请具有创造性。然而,我国《专利审查指南》中并未有关于"相反教导"的规定,因此,审查实践中现有技术是否存在"相反教导"常常成为争议焦点。本文结合三个案例,涉及质评、实审审查等角度,给出判断对比文件中记载的"否定的"或"负面的"信息是否构成相反教导的基本原则,对审查实践有一定的参考价值。 相似文献
17.
人工智能领域的专利申请是否符合专利保护客体的规定,进而能否获得专利权,是人们十分关心的问题。为了进一步明确相关的审查标准,国家知识产权局于2019年12月31日发布了关于修改《专利审查指南》的公告,对于包含算法或商业规则和方法等智力活动的规则和方法特征的专利申请,如何判断其是否符合专利保护客体、如何进行创造性的判断,进行了具体的说明。在2020年11月10日发布的《专利审查指南修改草案(第二批征求意见稿)》中,同样涉及上述内容。本文重点针对这两次修改中的相关内容,对涉及人工智能方案的专利保护客体判断问题进行分析。 相似文献
18.
随着科技创新能力和知识产权意识的不断增强,很多企业对申请专利有着很高的需求。但是由于对专利审查工作不熟悉,创新主体普遍存在专利申请文件撰写和审查意见通知书答复水平较低等问题,导致科研成果转化为专利的能力不足,科研成果得不到应有的价值体现和尊重,限制了创新发展。为了使广大企业能够尽快提升专利申请的质量和水平,了解专利审查的各种标准,应该尽可能推动专利审查工作服务于创新主体,以满足创新发展的相关需求与期望。实施途径包括审查员协助提升企业的专利申请撰写能力和信息检索能力,并加强审查员和申请人交流。 相似文献
19.
<正>针对在专利审查过程中的创造性评述的常见问题,通过案例对涉及运用"三步法"中的技术领域、技术问题的确定、结合启示的判断等方面进行探讨,使"三步法"的应用更为公正客观。创造性是我们在审查过程中最常用的一个法条,掌握判断创造性的精髓对于我们公正客观的审查一件专利申请起着 相似文献