共查询到20条相似文献，搜索用时 796 毫秒
1.
针对国内医学期刊专家审稿中存在的一些问题,如审稿时间冗长、审稿意见简单、意见结论相左、审稿人数不足等,提出了解决上述问题的建议和方案,如增强审稿专家的责任意识、明确和规范审稿标准、对审稿专家进行必要培训、扩大和优化审稿专家队伍以及充分发挥编辑在审稿过程中的作用。 相似文献
2.
双向匿名审稿制度在医学期刊审稿中的缺陷和对策 总被引：1，自引：1，他引：0
彭凌 《中国科技期刊研究》2012,23(1):143-145
很多医学期刊实行双向匿名审稿制度,双向匿名审稿制度在一定程度上实现了审稿的公平、公正,但其重点在防弊,和公开审稿相比互有利弊。文章首先分析双向匿名审稿的防弊作用及缺陷,然后根据现阶段主流审稿仍提倡双向匿名制的现实,探讨通过以制度来规范避免编辑和专家审稿的缺失,通过加强制度建设监督评价编辑和审稿人的审稿,使之在提高审稿质量,促进科学发展上起到应有的作用。探索既要保证稿件的学术质量,又要使审稿人、作者、编辑三者之间的行为符合社会道德规范的公开,又能监督当事人,又能使当事人自律的审稿机制,为将来过度到公开审稿做铺垫。 相似文献
3.
基于稿件远程处理系统的专家审稿情况分析 总被引：2，自引：2，他引：0
审稿专家是科技期刊最为重要的办刊资源之一,审稿质量是决定科技期刊学术水平的一个重要因素。自《浙江农业学报》网站开通以来,编辑部在原有的基础上进一步搜集、扩充专家资料,建立审稿专家库。本文整理分析了近2年的稿件审阅情况,讨论如何根据专家职称等级、年龄、审稿质量、审稿时间等选择适宜的审稿专家。在此基础上提出应积极扩充审稿专家队伍,汲取众家之长提高稿件质量;要大胆选用青年审稿专家,储备一批优秀的后备专家力量;同时要与审稿专家保持良好的合作关系,充分尊重审稿专家的意见,力求在互益互促的前提下提高刊物的学术水平和出版质量。 相似文献
4.
【目的】了解医学期刊中专家拒审稿件的发生情况,剖析其原因和规律,以期为减少拒审率寻找有效对策。【方法】选取《中华微生物学和免疫学杂志》2013—2014年两年内的收录稿件为研究对象,统计并分析所有送审稿件中被专家拒审稿件的频次,总结其主要原因,分析医学类期刊审稿专家的审稿习惯并统计拒审发生的周期。【结果】数据分析表明,50%以上的编辑送审行为均存在被拒审的情况;排在前3位的拒审理由为专业不符、判断不明和工作繁忙,超过三分之一的稿件拒审行为集中发生在每年的6～8月份;近半数审稿专家的个人信息填写不完整,给编辑的送审工作带来了不少困难。【结论】医学期刊中审稿专家拒审情况普遍存在。编辑部应面对外审专家不同的拒审原因,提出合理可行的解决方案,采取有效措施促进医学期刊的长远发展。 相似文献
5.
在期刊的编辑出版过程中,责编审稿与专家审稿共同承担着稿件审理和质量把关的重大责任,两者相互联系,相互影响。了解责编审稿和专家审稿的特点和存在的问题,加强责编与审稿专家的沟通与合作,有利于提高审稿质量,进而提高刊物的学术水平。 相似文献
6.
7.
同行专家审稿行为的后评价分析 总被引：3，自引：3，他引：0
罗伟清 《中国科技期刊研究》2015,26(6):578-582
摘 要 【目的】探析同行专家审稿行为的后评价工作,防范审稿失范行为,提高学术期刊质量。【方法】 通过对同行专家的审稿行为进行调研,探究同行专家审稿行为后评价的评价指标、评价途径和评价方法。【结果】指出审稿行为后评价工作应基于评价指标,通过编辑、其他审稿专家、作者和读者的直接或间接评价来完成,并应重视影响评价效率和评价质量的相关工作环节。【结论】建立规范的审稿行为后评价制度对防范审稿行为失范、提高学术期刊质量具有重要意义。 相似文献
8.
罗伟清 《中国科技期刊研究》2016,(6):578-582
【目的】探析同行专家审稿行为的后评价工作,防范审稿失范行为,提高学术期刊质量。【方法】 通过对同行专家的审稿行为进行调研,探究同行专家审稿行为后评价的评价指标、评价途径和评价方法。【结果】指出审稿行为后评价工作应基于评价指标,通过编辑、其他审稿专家、作者和读者的直接或间接评价来完成,并应重视影响评价效率和评价质量的相关工作环节。【结论】建立规范的审稿行为后评价制度对防范审稿行为失范、提高学术期刊质量具有重要意义。 相似文献
9.
专家审稿是科技期刊编辑出版流程中最重要的一环,科技期刊编辑应对专家审稿意见进行适度加工。从编辑工作的具体要求、审稿人的选才旱、专家审稿意见的管理等方面,提出科技期刊提高审稿质量管理的具体措施。 相似文献
10.
影响科技期刊论文专家审稿质量的因素分析 总被引：1，自引：1，他引：0
李晓 《中国科技期刊研究》2014,25(11):1369-1372
为了解科技期刊专家审稿质量的影响因素,以期为编辑遴选优秀审稿专家提供依据,选取《广东医学院学报》160篇论文送予89名专家进行审稿,并以问卷形式对审稿质量的影响因素进行调查分析。结果发现:教授与副教授的审稿率、审稿时间和审稿质量差异无统计学意义;40岁以下专家的稿件审回率最高且审稿质量最好;60岁以上专家的审回率则最低,但其审稿时间亦最短,且其审稿质量仅次于40岁以下的专家;审稿方式、审稿制度、个人素质、审稿人身体状况和审稿心理均是影响专家审稿质量的因素。建议编辑在遴选审稿人时应根据稿件的实际情况并结合专家的特点合理安排。 相似文献
12.
Reviewer assignment is an important task in many research-related activities, such as conference organization and grant-proposal adjudication. The goal is to assign each submitted artifact to a set of reviewers who can thoroughly evaluate all aspects of the artifact’s content, while, at the same time, balancing the workload of the reviewers. In this paper, we focus on textual artifacts such as conference papers, where both (aspects of) the submitted papers and (expertise areas of) the reviewers can be described with terms and/or topics extracted from the text. We propose a method for automatically assigning a team of reviewers to each submitted paper, based on the clusters of the reviewers’ publications as latent research areas. Our method extends the definition of the relevance score between reviewers and papers using the latent research areas information to find a team of reviewers for each paper, such that each individual reviewer and the team as a whole cover as many paper aspects as possible. To solve the constrained problem where each reviewer has a limited reviewing capacity, we utilize a greedy algorithm that starts with a group of reviewers for each paper and iteratively evolves it to improve the coverage of the papers’ topics by the reviewers’ expertise. We experimentally demonstrate that our method outperforms state-of-the-art approaches w.r.t several standard quality measures. 相似文献
13.
【目的】提出一种切实可行的外审专家信息更新方法,解决稿件送审困难的问题。【方法】 通过分析编委对期刊提出的意见,确定外审专家信息缺失是影响编委送审的主要问题,得出外审专家信息维护的必要性。通过对获取编委信息渠道的讨论及对微软办公软件的研究,提出外审专家信息更新维护的方法。将提出方法用到2013-2014年为IJAC审理过稿件的外审专家数据库上。【结果】为了评估提出方法的性能,定义了信息缺失率和期刊退回率。数据表明,通过提出的信息更新方法,外审专家的信息缺失率为9.14%,即90.86% 的外审专家信息不缺失。IJAC为这90.86% 的外审专家寄送样刊,期刊的退回率仅为0.99%。可以看出,提出的外审专家信息更新方法可以极大地提高外审专家信息的全面性和准确性。【结论】 面对外审专家信息缺失的难题,提出的方法可以有效地解决由于信息缺失导致的稿件送审难题,进而促进期刊稿件质量的提升和编辑部的长远发展。 相似文献
14.
从专家业务能力和评审信誉两个方面构建同行评议专家信誉评价体系,建立评价指标度量,利用层次分析法和熵权法提高评价结果的有效性,并进行实证研究,对科学合理可操性的专家信誉评价体系进行探索。 相似文献
15.
Automatic review assignment can significantly improve the productivity of many people such as conference organizers, journal editors and grant administrators. A general setup of the review assignment problem involves assigning a set of reviewers on a committee to a set of documents to be reviewed under the constraint of review quota so that the reviewers assigned to a document can collectively cover multiple topic aspects of the document. No previous work has addressed such a setup of committee review assignments while also considering matching multiple aspects of topics and expertise. In this paper, we tackle the problem of committee review assignment with multi-aspect expertise matching by casting it as an integer linear programming problem. The proposed algorithm can naturally accommodate any probabilistic or deterministic method for modeling multiple aspects to automate committee review assignments. Evaluation using a multi-aspect review assignment test set constructed using ACM SIGIR publications shows that the proposed algorithm is effective and efficient for committee review assignments based on multi-aspect expertise matching. 相似文献
16.
【目的/意义】对中文学术论文中的外文文献引用特征的充分挖掘和系统分析是了解国内学者的外文文献
资源使用规律,从而促进外文资源合理利用的有效手段,也是完善论文质量评价体系和制订文献保障战略的重要
研究课题之一。【方法/过程】从论文审稿人和指标评价角度,对外文文献利用的主观意愿、期刊质量相关性、研究主
题特征等要素进行了深入分析。【结果/结论】实证研究结果显示,期刊审稿人对外文文献的价值一致持肯定态度,
期刊外文引文率和影响因子之间存在显著的正相关关系。不同的研究主题因国际化程度不同,外文引文率有较大
差异。【创新/局限】通过定量方法发现和解释了中文学术论文中外文参考文献的引用模式。 相似文献
17.
18.
同行评议是当前对科研项目水平进行科学评价的主要方式之一,然而评议过程中专家评审能力的差别将会对科研项目评审结果产生影响。为此,本文提出了一种基于PageRank算法的评审专家信誉度度量方法,该方法首先利用高斯分布函数计算评审专家的评审能力,然后利用PageRank迭代算法对评审专家的信誉度进行求解,最后通过引入时间因子对评审专家的信誉度进行度量。基于同行评议真实数据集上的实验结果验证了本文提出方法的有效性,该方法将为科研项目评审及专家遴选提供有益参考。 相似文献
19.
The incidence of revealed fraud and dishonesty in academia is on the rise, and so is the number of studies seeking to explain scientific misconduct. This paper builds on the concepts of competing logics and institutional fields to analyze a serious case of medical and scientific misconduct at a leading research institute, Karolinska in Sweden, home to the Nobel Prize in Medicine.By distinguishing between a market-oriented, a medical and an academic logic, the study analyzes how various actors ? executives, research leaders, co-authors, journal editors, medical doctors, science bloggers, investigative journalists and documentary filmmakers ? sustained or tried to expose the misconduct. Despite repeated warnings from patient-responsible doctors and external academic reviewers, Karolinska protected the surgeon, Paolo Macchiarini, until a documentary film at the Swedish national public TV exposed the fraud which led to public inquiries and proposals for a new national ethics legislation.The analysis illustrates the power of a market-oriented logic focused on brand and image at the research institute and at a leading journal, but also the perseverance of the logics of scientific scrutiny and medical care among practicing doctors and independent academics although the carriers of these logics were less well organized than the carriers of the market-oriented logic. Furthermore, the analysis shows the problem of fragmented control in the academic institutional field. The discussion of remedies compares the Karolinska case, where media actors were instrumental in sanctioning the perpetrators, with a similar instance of medical misconduct at Duke in the US where the government agency (ORI) intervened and shows the limitations of both types of actors. The conclusion highlights the importance of studying misconduct management and institution-building in different fields to develop effective remedies. 相似文献