共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
李钟麟 《湖南科技学院学报》2007,28(8):37-39
反思是哲学思维的特性,哲学反思思维具有事后之思、纯粹之思、本质性之思和批判性之思等特点。哲学反思思维是人类把握现实世界不可或缺的思维方式,是人类社会发展进步的阶梯,是事业成功的伴侣,是人生征途的灯塔。人类不断在发展中反思,又在反思中不断发展。马克思主义哲学在培养大学生的理性反思精神中具有特殊重要的作用,当前,深化马克思主义哲学课的教学改革,应重在促进大学生理性反思精神的培养。 相似文献
2.
谈新敏 《商丘师范学院学报》2015,(1)
哲学是以反思的思维方式把握世界的智慧之学。哲学反思的对象是人类以不同的方式把握世界时所形成的各种思想。如果说各门具体科学所形成的关于世界的思想是“第一级思想”的话,哲学则是“对思想的思想”,是“第二级思想”。因此,哲学反思就是以思想为对象所进行的思想。哲学反思具有超验性、批判性、综合性和前提性,其本质特性是批判。哲学反思的思维过程就是对思想的批判过程,是一种观念形态的精神批判活动。 相似文献
3.
本文结合多年思想政治学科教学实践,从顾名思义、似是思非、中庸思反、由事思理、知表思本五个方面谈了自身对思想政治课教学的反思体会,为思想政治课教学提供经验性借鉴. 相似文献
4.
张志娟 《中国科教创新导刊》2013,(8):115+117
随着改革开放的不断推进,我国社会经济发展迎来新的阶段,经济发展方式、社会生活方式、社会组织形式等诸方面都发生了较大变化,高职高专思想政治教育工作中存在的问题也逐渐凸显出来,因此,需要高职高专思想政治教育工作者不断反思思想政治教育的现状,不断提出问题的解决方案。本文就对新时期高职高专思想政治教育工作进行了反思。 相似文献
5.
夏志凤 《中学英语园地(高三版)》2011,(1):58-59
一、反思型教学对提高中学英语教师专业素质的作用"反思"(reflection)一词源于哲学,是哲学的一般认识方式。1933年,美国教育哲学家杜威首次将反思型思维运用到教育中,杜威认为:"反思型思维既是一个思维的过程,又是一个把思维付诸行动的过程。它不是单纯的沉思冥想,而是一种活动,一种从人们的经验到活动结果,再回到原先尝试的猜测和假设的活动。"其实, 相似文献
6.
美国著名教育心理学家波斯纳提出一个教师成长公式:教师成长=经验+反思.此项公式体现出当代教师成长的具体过程,是一个总结经验、捕捉问题、反思实践的具体的过程.在新课程形势下,一个称职的教师决不能如"教书匠"般地"照本宣科",而要在教学中不断反思、不断学习."思之则活,思活则深,思深则透,思透则新,思新则进."为了学生的全面发展,为了自身的专业成长,化学教师同样必须进行教学反思.然而,现在的中学教师教学任务很重,教师们会有些零散、间断、片段的思维层面的反思,但系统、书面的反思很少.下面就针对这些情况谈谈化学教学反思的重要性. 相似文献
7.
任何具体学科背后都蕴涵着哲学理念,因而哲学主导范式的转换,总会在不同的具体学科中得到或迟或早的彰显。思想政治教育也如此,它的背后体现了哲学上主客二元对立的思维主导范式向后现代主体际思维范式的转换。对思想政治教育模式中的主客体、单主体、双主体、主体际等模式,进行了认识论的反思。 相似文献
8.
李颖 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2013,(1):40-43
思想政治教育接受本质上是一种对具有意识形态属性的思想文化客体的深刻理解和领悟活动,这与哲学解释学有着内在的契合。利用哲学解释学的基本观点反思思想政治教育的接受目的、接受条件、接受影响因素和接受效果,能够激发思想政治教育接受研究中的"问题"意识,使我们从哲学的思维层面为思想政治教育接受研究澄清前提。 相似文献
9.
思想政治教育创新属于思想政治教育“应然”层面,思想政治教育之“应是”必须以思想政治教育之“所是”为基础,这是思想政治教育创新的前提,“所是”不清则会出现“应是”不明。本文通过对现代思想政治教育概念的追问及反思,为澄明现代思想政治教育之“所是”及创新取向提供了一种可能的参考。 相似文献
10.
胡敬花 《新课程导学(上)》2024,(1):23-27
文章试图从理论层面、技术层面及意向层面探讨利用思维导图开展教学反思的可行性,以此作为实践的起点开展行动研究。本着学科融合的思想,尝试打破学科壁垒,从跨学科的角度出发进行三轮协作行动研究。在行动研究的过程中构建思维导图支持的教学反思框架,从何时思、如何思、思什么三个角度探究与构建思维导图支持的教学反思框架,为一线教师开展教学反思实践活动提供一定的理论参考,同时为在反思困境中的教师提供一种新的反思途径—思维导图支持的教学反思。 相似文献
11.
In this article, a contribution is made to the discussion of reflection on the part of teachers. The discussion to date has shown that reflection must be broad and deep. However, just what constitutes broad and deep reflection and the relations between the two remain unclear. After consideration of the characteristics of broad and deep reflection, three domains of broad reflection are distinguished (i.e. the pragmatic, ethical and moral domains). Closed versus open approaches to deep reflection are also then distinguished which produces a typology of six reflection possibilities. Empirical support for this typology was gathered via interviews with 11 experienced secondary school teachers. The content of the interviews addressed actual difficult decision situations which the teachers had experienced, and application of the constant comparative method showed the teachers to indeed use the six reflection possibilities when they reflected upon the difficult decision situations. A clear preference for closed types of pragmatic and ethical reflection over open or moral reflection was shown. The conclusion is that the proposed typology can be used to map teacher reflection. The results further suggest that the breadth and depth of teacher reflection are in need of development and that the relations between teacher reflection and their professional behaviour should be examined in greater detail. 相似文献
12.
Although some research results indicate that joint reflection can improve student-teachers’ reflection, it is not clear how the interaction between student-teachers during a joint reflection process helps this to happen. The aim of this paper is to explore how the organisation of joint activity in processes of joint reflection assists students’ reflection, by identifying patterns of joint reflection (considering all the participants rather than only tutor–student dyads) and by discussing the functional role of these patterns within the students’ processes of reflection and internalisation. Two cases of joint reflection processes between a group of student teachers (15 and 13) and their tutors were examined. In each case, five seminars lasting around one-and-a-half hours each were videotaped and analysed, and individual written reflections after each seminar were gathered and scored. Results showed that joint reflection developed in each case according to different interaction patterns, and that individual written students’ reflections improved from seminar 1 to seminar 5 in one of the cases, but not in the others. These results suggest a relationship between interaction patterns of joint reflection and progress in students’ individual reflection. 相似文献
13.
光学薄膜反射率的计算 总被引：2，自引：0，他引：2
以菲涅耳公式为基础,计算光垂直入射介质界面的反射率和单层增透膜、增反膜的反射率,推导出多层膜系反射率的计算公式,并计算了几种多层增透膜、增反膜的反射率. 相似文献
14.
教学反思能力的培养对于处于教师专业发展入门阶段的师范生而言尤为重要。但现行的评价标准及师范生面临的学业、就业压力,师范生对于教学反思能力的培养重视程度不够。反思习惯是反复进行的固化的反思行为,贯穿于行为全过程的心智模式,通过意识的培养,将只能是在事后发生的反思,提前到了事前、事中,使意识与实践有机地结合起来;通过行为的养成,动脑、动手、动口,习惯成自然,定会成为师范生走入教师职业生涯终身受益的自然之举。 相似文献
15.
李志惠 《佳木斯教育学院学报》2012,(2):251-251
传统教育观念下的教师角色是知识的传授者,课堂的权威,它极大制约了学生想象力、创造力的培养。反思传统教师角色,重构现代教师角色,即摈弃教师权威,构建彼此平等对话,摈弃知识传授,转向学生学习的促进者,摈弃习惯同一,走向崇尚差异,倡导多元。 相似文献
16.
批判反思:教育管理学的当务之急 总被引：8，自引：0，他引：8
教育管理学通常被认为是一门纯粹应用性和技术性的学科。这种认识遮蔽了教育管理学弥显珍贵的批判反思属性。教育管理学中的批判反思大致有两种不同的类型 :常规型批判反思与创新型批判反思。无论是何种类型的批判反思 ,我国目前的教育管理学都亟待加强。教育管理学的批判反思属性 ,既要求理论研究者在整个探索过程中确立起教育管理的“批判观”和实践意识 ,也要求实际工作者对支配自身思想言行的内隐观念展开反思。 相似文献
17.
教师的自我教育与反思 总被引：6，自引：0，他引：6
周龙影 《河北师范大学学报(教育科学版)》2002,4(1):40-43
提高教师素质是当前教育改革的一个重点内容。教师素质的提高需要经过教师的自我教育才能实现,因为自我教育是各种教育发挥作用的基础,由于反思可以沟通教师“所倡导的理论”与他在实际教学中“所采用的理论”,可以促进经验型教师向学型教师的转化,因此,教师要自觉地进行反思。 相似文献
18.
在教学反思中促进教学智慧的生成 总被引：2，自引：0，他引：2
雷鸣 《重庆第二师范学院学报》2010,23(1):35-37
时代呼唤智慧型的教师,教学反思是促进教师养成知性教学智慧、理性教学智慧、实践性教学智慧和情感性教学智慧的重要途径。 相似文献
19.
教学反思中的问题与建议 总被引：2，自引：0，他引：2
李香娥 《教学研究(河北)》2010,33(2):83-86
目前,大多数教师已经意识到教学反思的重要性,并在教学实践中积极进行反思。基于教学反思的内涵和特点的分析,教学反思中仍然存在着教师认识不到位、反思片面化、形式化、反思视角单一化等问题。为了解决以上问题,学校要积极创设教学反思的良好氛围,教师要加强教学反思的理论学习,还要加强专家与教师的帮助。 相似文献
20.
Mary Ryan 《Teaching in Higher Education》2013,18(2):144-155
Despite the common use of the term reflection in higher education assessment tasks, learners are not often taught how to communicate their disciplinary knowledge through reflection. This paper argues that students can and should be taught how to reflect in deep and transformative ways. It highlights the reflexive pedagogical balancing act of attending to different levels of reflection as a way to stimulate focused, thoughtful and reasoned reflections that show evidence of new ways of thinking and doing. The paper uses data from a current project to illustrate the effects of focusing on particular levels of reflection in the pedagogical strategies used, and argues that while the goal of academic or professional reflection is generally to move students to the highest level of reflection to transform their learning/practice, unless higher education teachers attend to every level of reflection, there are specific, observable gaps in the reflections that students produce. 相似文献