共查询到20条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
当前医院新冠肺炎疫情防控档案收集管理工作尽管取得了成效,但还存在些许不可小觑的问题.本文重点围绕医院加强新冠肺炎疫情防控档案收集管理提出了建议及措施,希望对医院新冠肺炎疫情防控档案收集与管理工作有所帮助. 相似文献
2.
当前医院新冠肺炎疫情防控档案收集管理工作尽管取得了成效,但还存在些许不可小觑的问题.本文重点围绕医院加强新冠肺炎疫情防控档案收集管理提出了建议及措施,希望对医院新冠肺炎疫情防控档案收集与管理工作有所帮助. 相似文献
3.
为进一步加强新冠肺炎疫情防控档案工作,提升疫情防控档案收集归档工作的规范化水平,4月21日,山东省档案馆举办新冠肺炎疫情防控档案工作培训会。来自省委疫情处置工作领导小组(指挥部)办公室、省委经济运行应急保障指挥部、省对口支援黄冈市疫情防控前方指挥部等各工作组的名专(兼)职档案人员参加培训,省档案馆馆长李世华出席培训会并讲话。 相似文献
4.
一、医院新冠肺炎疫情防控档案收集工作概述及其重要性医院新冠肺炎疫情防控档案是指医院在新冠肺炎疫情防控工作中直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、音频、视频、电子等不同形式的历史记录。简而言之,医院开展新冠肺炎防治工作的所有环节、详细记录疫情防控的过程就是整个医院新冠肺炎疫情防控档案。医院新冠肺炎疫情防控档案工作包括八个业务环节:收集、整理、保管、鉴定、统计、编目与检索、提供利用、编研[1]。 相似文献
5.
在抗击新冠肺炎疫情的斗争中产生的疫情防控档案是党和政府领导人民抗击疫情的真实记录,对此开展及时收集和利用就显得十分重要。疫情防控档案如何收集,怎样利用是本文探讨的内容和重点。 相似文献
6.
庚子年初,面对新冠肺炎疫情加快蔓延的严峻形势,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导和统一指挥下,全国上下勠力同心、众志成城,一场没有硝烟的“战争”迅速打响。在抗击疫情的严峻斗争中形成的大量原始记录材料,是不可再生的珍贵档案资源。档案工作者要充分认识新冠肺炎疫情防控档案的重要性,加强对疫情防控工作中业务档案资料的收集与管理,做好新冠肺炎疫情防控档案建档工作,为坚决打贏疫情防控阻击战贡献力量。 相似文献
7.
8.
2月26日,江苏省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组办公室转发省档案馆《关于加强新冠肺炎疫情防控工作档案管理的指导意见》,要求省疫情防控工作领导小组各专项组、省各有关部门和单位认真贯彻执行。新冠肺炎疫情暴发以来,省档案馆主动作为,靠前服务,采取一系列措施做好疫情防控档案工作,确保档案资料能够收集齐全完整,珍贵记忆得以留存。 相似文献
9.
新冠肺炎疫情防控档案不仅是资政查考的有力依据,也是思想政治教育的重要资源.本文提出新冠肺炎疫情防控档案通过课程教材、校园文化、网络空间和实践探索等途径,深度融入高校思想政治教育. 相似文献
10.
11.
文章采用文献分析方法,分析了突发公共卫生事件应急信息管理的发展概况,采用政策分析的方法,回顾了我国应急管理和应急信息管理制度建设的历程和取得的成效,通过网络舆情观察,结合新冠肺炎疫情防控中出现的一些信息现象,对新冠肺炎疫情发展四个阶段暴露的信息问题加以概述分析,从应急信息管理制度建设的角度提出了相关对策建议。 相似文献
12.
做好疫情防控档案的收集、整理和利用工作对于提升我国的疫情防控水平具有重要的意义。因此,本文结合非典和新冠肺炎疫情,分析如何做好疫情防控档案管理。本文首先对疫情防控档案进行了定义,然后分析了疫情防控档案的特点和作用,接着对疫情防控资料的归档范围进行了明确,最后对疫情防控档案的管理明确了要求。 相似文献
13.
14.
[目的/意义] 对全民防控新冠肺炎疫情时期国内在线阅读服务的举措进行总结与分析,为我国在线阅读服务发展提供建议。[方法/过程] 借助微信、微博、网站等平台在线跟踪出版社、图书馆等阅读服务机构在防控疫情期间开展在线阅读服务的举措,对其表现进行总结与分析。[结果/结论] 大疫当前,各类阅读服务机构均将服务重心转移到在线服务,并根据各类读者的多元阅读需求,加大系统保障力度,紧急出版防疫出版物,扩大网上优质读物传播。服务效果总体表现不错,但也暴露出一些问题,人们需要变压力为动力,进一步完善在线阅读服务体系,提高综合性阅读服务能力。 相似文献
15.
文章采用网络调查方式,对30所不同类型的高校图书馆的新冠疫情防控应急响应情况进行分析,认为高校图书馆微信公众平台应急响应速度普遍较快,服务方式转变较为迅速,但在应急服务、个性化服务和智慧型创新服务等方面存在不足,提出加快构建圈层互动式知识服务云平台,以智慧型知识服务云平台为依托,构建互联互通的资源保障机制,为应急情报服务和读者需求响应提供事务支持与协作支撑,以全面应对突发公共事件发生时所面临的挑战。 相似文献
16.
17.
18.
[目的/意义]研究应急情报服务价值共创过程,以揭示情报服务每一阶段的研究内容及核心问题,为应急情报服务价值共创、共赢及服务能力的提升服务。[研究设计/方法]以新冠疫情这一典型非常规突发事件为例,引入服务价值共创理论,建立应急情报服务价值共创过程体系,探究数据赋能影响应急情报服务价值共创的过程,进而构建数据赋能促进应急情报服务能力提升的过程模型。[结论/发现]应急情报服务价值共创同步于应急情报服务能力的提升过程,遵循“需求价值挖掘——服务价值涌现——服务价值升级”的螺旋式上升过程。[创新/价值]从数据赋能的视角研究应急情报服务价值共创过程,丰富数字化时代非常规突发事件的治理思路,也为应急情报服务流程的优化提供新的视角。 相似文献
19.
Kathryn Vela 《Journal of the Medical Library Association》2022,110(1):109
Background:The COVID-19 pandemic has sparked a wave of SARS-CoV-2 and COVID-19 research that organizations around the world have been synthesizing in evidence reviews to provide high-quality evidence to support policymakers and clinicians. The urgency of these efforts opens these organizations to the risk of duplicated efforts, which could waste valuable time and resources.Case Presentation:The VA Evidence Synthesis Program (VA ESP) formed a COVID Response Team that launched an online catalog of COVID-19 evidence reviews in March 2020 (https://www.covid19reviews.org/). The goal of this website is to capture the work of evidence synthesis groups in the US and around the world to maximize their collective contributions to patients, frontline clinicians, researchers, and policymakers during the COVID-19 pandemic and avoid duplicating efforts.Conclusions:This ongoing and evolving project provides a helpful catalog of evidence reviews at various stages of production; in addition, the website provides further value with informational icons, review collections, and links to similar resources. The VA ESP will maintain this website to continue to support the needs of policymakers, clinicians, and researchers both within the VA and around the world throughout the COVID-19 pandemic. 相似文献
20.
《Journal of Informetrics》2023,17(1):101382
The COVID-19 pandemic and its resultant lockdowns have interrupted the way scientists live and work. This nevertheless caused an unforeseen impact of COVID-19: the pandemic substantially increased editorial speed. Here, we causally identify the impact of the pandemic on the editorial decision time, based on a quasi-experimental regression discontinuity (RD) design that compares (N = 339,199) papers submitted in the lead-up to and aftermath of the COVID-19 pandemic. We find that editors make acceptance decisions significantly quicker after the pandemic, reducing the editorial decision time of revised papers by 8.9 days on average. The pandemic, however, has unequal impacts on editors. The results reveal a larger reduction in editorial decision time for editors of high-tier journals, in the field of social science, or with busy work schedules. Finally, our findings also allude to the potential for the increase of editorial speed, and will stimulate policy changes in scientific enterprises that strive for accelerated publishing. 相似文献