共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
随着图书市场竞争的日益激烈,很多出版社的审稿流于形式,造成出版物质量整体下滑,出版社须正视审稿的现状,重视审稿的过程,将审稿制度真正落到实处,切实提高图书出版物的质量。 相似文献
2.
对于任何出版社来说,编辑在其中的工作都是十分重要的,而且处于核心的地位,直接决定了出版物的质量,是所有出版物的控制根本。从整体上来说,出版社的编辑对于出版社的出版工作具有决定权,而且是整个出版活动的重要组成部分。笔者在本文中对出版社编辑工作的重要意义进行了全面的综合分析,并对出版社编辑工作的现状进行了合理的研究和分析,针对性地提出了全面改进出版社编辑工作水平的对策和方法,希望以此全面提升我国出版社编辑的工作水平。 相似文献
3.
【目的】探究Cell出版社多期刊投稿模式,系统分析该模式在优化投稿、审稿等出版流程方面的积极作用,为我国科技期刊创新投稿、审稿等出版流程提供借鉴。【方法】通过网络调研和对比分析,系统梳理Cell出版社的多期刊投稿模式的工作流程、优势和不足。【结果】多期刊投稿模式借助由多期刊并行投稿、多编辑协商、多组审稿人评审、多轮目标期刊簇构建的“四多”流程,提升稿件与期刊的匹配度、丰富作者的投稿路径选择、助力期刊留住优质稿件、优化投稿体验和服务,增强出版集团影响力,但该模式也存在编辑工作量大、浪费审稿资源等问题。【结论】可借鉴Cell出版社的多期刊投稿模式,探索创新我国科技期刊投稿、审稿等出版流程。有条件的期刊可通过打造期刊集群、扩大编辑和审稿队伍、建立一体化出版平台等方式,探索多期刊投稿模式。 相似文献
4.
5.
影响科技期刊论文专家审稿质量的因素分析 总被引：1，自引：1，他引：0
李晓 《中国科技期刊研究》2014,25(11):1369-1372
为了解科技期刊专家审稿质量的影响因素,以期为编辑遴选优秀审稿专家提供依据,选取《广东医学院学报》160篇论文送予89名专家进行审稿,并以问卷形式对审稿质量的影响因素进行调查分析。结果发现:教授与副教授的审稿率、审稿时间和审稿质量差异无统计学意义;40岁以下专家的稿件审回率最高且审稿质量最好;60岁以上专家的审回率则最低,但其审稿时间亦最短,且其审稿质量仅次于40岁以下的专家;审稿方式、审稿制度、个人素质、审稿人身体状况和审稿心理均是影响专家审稿质量的因素。建议编辑在遴选审稿人时应根据稿件的实际情况并结合专家的特点合理安排。 相似文献
6.
朱大明 《中国科技期刊研究》2011,22(5):758-760
针对同行审稿影响因素以及目前存在的问题和失范现象,提出"双向匿名审稿—作者申诉复审—审稿人公开署名"的审稿质量复合控制机制,并论述其在保证审稿质量方面的合理性及优势,以期有助于审稿规范化和同行审稿质量的提高。 相似文献
7.
科技期刊同行评议形式的不足与完善 总被引：4，自引：3，他引：1
同行评议制度是加强科学知识发表的重要工具,目前大多数期刊采用的是单盲评审形式。本文归纳了科技期刊同行评议形式存在的局限性,并就此提出更加有效的完善同行评议机制的形式,采用双盲评审保证审稿结果的客观性、公正性和预测价值,尝试使用公开评审和发表后评审,以期达到更好的透明性和公正性,提高科技期刊出版物的质量。 相似文献
8.
在期刊的编辑出版过程中,责编审稿与专家审稿共同承担着稿件审理和质量把关的重大责任,两者相互联系,相互影响。了解责编审稿和专家审稿的特点和存在的问题,加强责编与审稿专家的沟通与合作,有利于提高审稿质量,进而提高刊物的学术水平。 相似文献
9.
审稿是编辑的中心环节之一,是科技期刊保证其学术质量的重要措施。从编辑初审、审稿专家的选择、审稿专家库的建立等方面,探讨了审稿工作的重要性,阐述了专家审稿将直接影响到科技期刊的学术质量。 相似文献
10.
为了提高医学期刊质量,笔者结合自己的工作实践对医学期刊专家审稿环节中存在的常见问题进行了分析,并提出相应的应对措施,指出缩短审稿周期、进一步完善审稿制度、优化审稿单的设计,切实提高专家审稿质量。 相似文献