共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
谈“偏一步”的问题(2)图l，红先帅五平四，车3平6，帅四平五，车6平3，双方着法循环反复不变。于立即被将死，帅五平四的绝杀着法超出了其完整子力交换的片段，属于“隔一步”的问题。因此无论弈战者敢不敢吃红兵，客观存在就是棋例裁决的依据，车6平3是捉。今天看起来，当时的裁决符合《1999年象棋竞赛规则》精神，然而按协会2侧)6年4月19日下发的通知第六条精神判，黑车吃兵必然被对方形成下一着的绝杀，并无实际意义，所以车6平3应当判闲。对车6平3走棋性质裁决上的差异，也直接关系到判罚的结果。按《1999年象棋竞赛规则》，红方是一杀… 相似文献
2.
图1是延吉棋友郝吉华在2012年全国象棋团体锦标赛期间向笔者提出的一则待判局面。红方车八平九,兑兼捉,从重判"捉"。黑方炮1平2,盘面上存在的黑中马捉炮与炮1平2没有关联,是红车自己销根造成的,责任自负,判"闲"。红方车九平八捉炮,判"捉"。黑方炮2平1,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长捉为禁止着法,黑方两闲为允许着法,红方变着,不变作负。《11规则》:26.6一个强子主动换数个弱子不算得子;一个或数个弱子换任一强子均为得子。 相似文献
3.
4.
如图1,红方兵九平八是"闲"。黑方炮4平2捉车是"捉"。红方兵八平九,造成相关子红车出现了新的捉炮,为"捉"。黑方炮2平4,按《07规则》试行本裁决,为"闲"。但根据2012年全国象棋竞赛工作会议《象棋竞赛规则》(2011试行版)相关问题补充说明,对于献兼捉,被捉子逃离后造成的,所"献"的子处于被捉状态,按"捉"判处的精神,炮2平4是"捉"。按《07规则》试行本裁决,本例 相似文献
5.
三、子力价值较高的子送吃还是"献"如图1是2013年在辽宁网络棋牌频道论坛"裁判世界",棋友们争论最为激烈的一则待判局面。红方车六平五,送吃子力价值较高的车,黑方一旦吃掉此子后,不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失,判"献"。值得说明的是《11规则》取消了《99规则》的威力互达子之说。黑方卒5平4,判"闲"。红方车五平六,其走棋性质与车六平五相同,判"献"。黑方卒4平5,判"闲"。依照现行的《11规则》裁决,红方长献,黑方两闲,均为允许着法, 相似文献
6.
提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华)
回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉". 相似文献
7.
8.
图１是北京市一级裁判员考试试题之 一,请看双 方循环着 法。红方两 步平兵均 捉黑车,在 一般情况 下应判闲, 但本例它 与对方形 成互相长 打的局面, 按新规定 这时的兵 捉子也要 判捉。 黑方 两步动车 都在联合前方三个过河卒做杀：车７进８,帅五退一,车７进１,帅五进一,卒５进１,帅五进一,车７平５杀。 裁定：双方为二捉对二条,都是非长将的禁止着法,判和。 图２ 是１９９９年 ８月１４日 “红牛杯” 全国象棋 电视快棋 赛决赛时 出现的一 则实战案 例,红方是 上海胡荣 华,黑方是 广东许银 川。第一局 许先行双 方战和,这 … 相似文献
9.
10.
11.
12.
13.
二、同兵种邀兑,对方一旦吃掉邀兑之子后,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂图1是2009年山东省潍坊市象棋等级赛,卞鹏与棋友弈战形成的一则待判局面。红方炮二平四,伏后炮进二,马7退5,兵五进一,通过完整互吃交换后红方多得一马,判＂捉＂。黑方车6平7,同兵种邀兑,被邀兑的红炮吃去黑炮后要丢中车,立即在子力价值上遭受损失,不是＂兑＂,判＂捉＂。红方前炮平二,判“闲”。黑方车7平6,车炮同时与炮产生接触,被接触的红炮无根,判“捉”。 相似文献
14.
15.
上海棋迷陈进来函告知，在一次比赛中出现如图1局势，双方重复着法如下：兵二平一，车9平8，兵一平二，车8平9，……如此循环不变，如何判决说法不一。他认为这是兵(卒)借助其他棋子(红车)捉对方的子，应判“捉”，只有单独依靠兵(卒)捉子，才能允许。他还 相似文献
16.
17.
18.
提问:杨敬东老师您好,以下三个棋图是在我们社区迎新年象棋比赛时出现的重复局面,我们没有请专业裁判,出现棋规大家就协商解决,很难达到意见统一.这三个棋规应该怎样裁决?请您给予解答,谢谢!
回答:图1,此待判局面红方马八进九解杀为"闲";马九退八,解杀的同时造成了红马捉黑车,判"捉".黑方两步平车要杀均为"杀".
棋例裁决:一捉一闲对二杀,黑方变着,不变作负.
图2,此待判局面红方炮五平四,预计下一着可以走马四退三,利用将军的手段抽吃得子,判"捉";炮四平五为"将".黑方将6平5避抽为"闲";将5平6亦为"闲",盘面上红马被捉是红方自己走子后造成的,不应由黑方负责. 相似文献
19.