共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
本刊2008年1斯刊发戴应新先生《又见齐家文化玉器》一文，在玉器研究者及收藏者间引起了较大反响。有藏友打电话给编辑部，认为戴文对一批新见齐家文化玉器加以认定，值得赞扬。也有很多藏友打来电话或撰写文章，认为这批玉器的玉质、工艺都 有明显问题，纯属赝品，有的还指称其为近时兰州或甘肃某地所造。为了进一步展开讨论，本期我们推出“聚焦齐家文化玉器”专题，发表戴先生有关齐家文化玉器的另一篇文章《兰州齐家文化玉琮记述》；同时刊发陈国英、李江平、李焕三位先生《齐家文化玉器初探》一文，介绍出土齐家文化玉器的材质、工艺、沁色等特征；以及檀瑞林先生《真假齐家文化玉器辨析》、刘继涛先生《质疑〈又见齐家文化玉器〉》二文，对戴文商榷、质疑。本刊提倡学术民主，鼓励不同意见的互相辩难。我们认为，这对净化收藏市场，规范收藏行为，提高鉴赏水平，都是有益的。 相似文献
2.
《收藏》志于2008年第6期推出了《聚焦齐家文化玉器》专题，刊出一组介绍齐家文化玉器的文章，并加了编者按，为开展齐家文化玉器的讨论搭建了一个平台，提供了齐家文化玉器多方面的信息，这对齐家古玉收藏的健康发展是有益的。 相似文献
3.
作为一名齐家文化玉器收藏爱好者，长期以来，一直关注相关的信息。今年《收藏》杂志第1期、第6期相继刊登有齐家文化玉器的文章，读后颇有感想。 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
文物辨析是一项学术性极强的工作，必须有严谨的科学态度，要观察和研究实物，不可妄下断语。拜读（《收藏》2008年6期檀瑞林等先生《真假传世齐家文化玉器辨析》等文后，感到檀先生等仅凭几幅图片就对戴应新先生《观齐家文化玉器》《收藏》2008年1期（以下如无特别注明，均指此文）。《兰州齐家文化玉琮记述》二文加以武断的否定，有失公允。作为戴文引用部分器物的收减者，一个当事人，笔者不能不说几句话。 相似文献
9.
读了边强、杜义德先生发表在2008年第11期《收藏》杂志上的文章《齐家玉器是我国古玉文化的核心》（以下简称边文），对二位先生关于齐家玉器的重要性论述十分欣赏，但对其“单核心论”一说有异议。笔者的观点是多源论，就是说，我国新石器时代晚期并行着红山、凌家滩、良渚、龙山、齐家……多支玉文化，它们自成系列，各有特色，并在相互交流融合中兼容并蓄，使中国新石器时代的玉文化丰富多彩。 相似文献
10.
甘肃庄浪县博物馆刘继涛质疑戴应新《又见齐家文化玉器》一文说：“戴应新《新见齐家文化玉器》刊一件素面玉玕和牙璋，笔者在六七年前就亲眼见到，属伪造品。”我特此向贵刊阐明事实真相。刘继涛根本没见到这两件玉器。 相似文献