共查询到20条相似文献，搜索用时 484 毫秒
1.
2.
淫秽色情出版物是人人深恶而痛绝的,但什么是淫秽色情出版物却是众说纷纭。本文作者从法律法规、伦理道德、民族心理、中西文化差异等各个方面对淫秽色情读物的查禁标准和编辑尺度从理论上进行了探索。作者的观点只是一种学术探讨,仅供编辑朋友编稿时参考。 相似文献
3.
4.
5.
4月中旬以来,由公安部、中宣部等十部门联合组织开展的打击网络淫秽色情专项行动在全国范围内大张旗鼓地展开。家长、学生控诉淫秽色情信息伤天害理,公安部门严查严打利用网络违法犯罪活动,网站积极封堵、过滤有害信息,行政部门加强对网上出版物的监督管理,媒体积极配合营造舆论……随着网上“扫黄打非”专项行动的深入开展,网络淫秽色情犹如人人喊打的过街老鼠,互联网也自然成为舆论关注的焦点。 相似文献
6.
韩国在当年的军事政权时代，可以说基本上没有表现自由和出版自由。出版物是否存在批判现行国体政体、讽刺当权的高官显贵、宣传社会主义共产主义理论、鼓吹上街游行和静坐示威、渲染凶杀暴力和色情淫秽等内容，全部由警察局或检察院单方面做判断。一旦认定某个出版物有以上“犯忌”的内容，作者及出版商将被逮捕甚至被枪毙；“闯祸”的出版物勒令送回原出版社立即销毁。这些出版物一般大众读者根本看不到。 相似文献
7.
最近,全国各地都在严厉打击非法出版活动,查禁淫秽书籍,反映这些活动的报道也见于报端。我认为,报道查获非法出版物时,不应在报道中出现被查获的情杀小说的书名,更不应该介绍某某书的内容如何淫秽,否则无昇于给这些宣扬凶杀、格斗、色情和封建迷信的出 相似文献
8.
王军 《中国广播电视学刊》2011,(10)
一、低俗化的分类依据美国现行的法律法规,广播电视低俗化节目内容大致分为以下几种:(一)淫秽、下流或色情美国《节目控制规则》中对淫秽内容有三个鉴定标准:(1)按照当前社会标准,所播放的材料在总体上能引起一个普通正常人的性欲;(2)以露骨的方式描述或记录性行为;(3)这种淫秽节目总体上缺乏足够的文学、艺术、政治或科学方面的价值。(二)暴力按照美国家长电视委员会的说法:任何由一方对另一方 相似文献
9.
8月3日,全国“扫黄打非”工作小组办公室、新闻出版总署联合下发《关于严厉查处网络淫秽色情小说的紧急通知》,要求各地各有关部门要严格按照部署和要求,深入开展对网上淫秽色情信息的行政执法活动,将查处网络淫秽色情小说作为专项行动的重要内容,依法严厉打击利用互联网传播淫秽色情信息的行为。 相似文献
10.
11.
一部优秀出版物的成功打造与出版,是作者、编辑综合作用的结果,既需要“人”的努力,也需要“事”的谋划.内容是一部优秀出版物的灵魂与价值所在,编辑是刊物价值的发现者,营销是保证优秀出版物价值进一步扩大的手段,只有三者完美结合,才能实现优秀出版物社会效益与经济效益的统一. 相似文献
12.
对编辑美学原则及其特征的探讨 总被引：3，自引：0，他引：3
“美学是哲学性质的科学,它对各门艺术理论的研究具有方法论的意义……”对于编辑艺术来说,运用美学的基本原理、基本知识和基本方法作理论指导,可以减少盲目性,使编辑审美追求由不自觉走向自觉,从而提高出版物的审美价值。 相似文献
13.
14.
前一阶段在全国范围内开展的声势浩大的“扫黄”工作的鼓点尚没停息,最近,又有一股浊流悄悄侵蚀着正在逐渐净化的书刊市场。据报道,白今年2月以来的短短的几个月内,有关部门掌握的流人市场的非法出版物就已达100种,这些非法出版物绝大多数是武侠小说,也有极少数是过去明令查禁的淫秽色情出版物经改 相似文献
15.
16.
2012年元旦刚过,全国“扫黄打非”办公室公布了 2011年度“扫黄打非”十大数据.通过与2011年全国“扫黄打非”办公室公布的2010年全国“扫黄打非”十大数据进行对比后发现,201 1年全国共收缴各类非法出版物件数,比2010年的4437 3万件增长了 15％,其中,淫秽色情出版物增长了 26％,侵权盗版出版物增长15％,非法报刊增加了17％.201 1年全国查处的各类“扫黄打非”案件也比2010年度增长了 11％. 相似文献
17.
不论什么出版物都会对社会产生影响,那么,编辑在其间起什么作用呢?他们真的在“为他人作嫁衣”的忙碌中失落了自我吗?会不会因此而无法体现自我、实现自我呢? 只要考察一下古今中外各种类型的编辑活动,一切出版物都传达着编辑的心声,编辑自我是不可能在编辑活动中丧失的,也不曾有过丧失编辑自我的出版物。当出版物在社会上流传的时候,编辑的思想或者说编辑认同的思想,就已经在影响读者了。尽管出版的作品大多不会留下编辑者的名姓,但编辑的政治立场、思想倾向、价值观念、审美情趣等,都会掩隐不住地从作品中流溢出来。 相似文献
18.
作为出版物的组成部分,“版式设计”由于蕴含了编辑的劳动具有相对独立的价值理应受到相关法律的保护.在现有著作权体系下,“版式设计权”应当纳入“邻接权”的范畴,保护领域可以涵盖“数字出版物”.出版发行单位作为唯一享有“版式设计权”的主体,可以通过突出版式设计的独创性,强化形式与作品内容的融合等方式化解“版式设计”侵权风险. 相似文献
19.