共查询到20条相似文献，搜索用时 633 毫秒
1.
2.
3.
运用文献资料、逻辑分析等研究方法,对反兴奋剂进行了比较全面的梳理和研究。研究认为:兴奋剂有害于运动员的健康,兴奋剂造成不公平竞赛,兴奋剂破坏运动的公正性,因此必须进行相关的政策规制。从兴奋剂定义的法学探究出发,对建立有效的反兴奋剂政策进行了探讨。同时也面临着棘手的问题和挑战,诸如如何获得足够的资源,如何应付运动员不断的尝试使用新药,其在科学上所带来的挑战,以及如何维系政治上对于兴奋剂工作的支持等方面。 相似文献
4.
竞技,“争先术耳,唯专者能之”;不以实力公平一搏而妄图用“兴奋剂”投机取巧者,实有悖于神圣的“奥运精神”,迟早必将败露而声名狼藉——我们坚决反对在竞技体育中使用“兴奋剂”的不道德行为,并全力支持我国“三严”方针的贯彻实施。当今反对使用与使用兴奋剂的斗争愈演愈烈,查禁措施也日益严苛。该文对于在竞技体育中使用兴奋剂这一敏感而又复杂的问题,从专业的角度,结合国内外的情况客观的综述了有关反对使用兴奋剂的来龙去脉,不仅介绍了Doping的权威定义,而且就兴奋剂药物的分类、范围,故意与非故意用药的界限,以及,尿检、血检和处罚规定等技术细节都作了比较详细的介绍;作为一篇“反对使用兴奋剂”的专题综述文章,值得一阅——我们欣然介绍给广大读者,亦望有识之士就此问题继续给本刊来稿。 相似文献
5.
6.
7.
国际体坛兴奋剂问题道德与哲学的思考 总被引：14，自引：0，他引：14
由兴奋剂带来的两大危害（公平与健康）引起人们的关注，逐渐建立起反兴奋剂的意识和策略。但反兴奋剂斗争并不能从根本上消除兴奋剂带来的弊端。反兴奋剂斗争应该走出禁、查、罚的简单模式，从理论、道德和法律进行科学的界定和规范，将反兴奋剂的斗争纳入科学和法制的轨道，彻底从法律、道德和医学上解决兴奋剂带来的公平与健康问题。 相似文献
8.
关于竞技体育中兴奋剂问题的研究 总被引：6，自引：0，他引：6
对兴奋剂在世界竞技体育中的使用与禁用进行回顾与反思,诠释兴奋剂的定义及种类,归纳兴奋剂的滋生、蔓延、危害,提出了兴奋剂泛滥的根源,提出竞技体育运动反兴奋剂的对策。 相似文献
9.
本文就"兴奋剂"和"兴奋剂使用"这两个词可以相互通用,都是指竞技运动员在有背体育公平原则和损害健康的条件下,摄取和采用药物以及使用一些非正常的手段和方法,以获取较好运动成绩为目的的一种物质;兴奋剂使用的现状,一是兴奋剂使用的种类(手段)多样化,使用范围越来越宽,使用出现组织化和专业化,二是兴奋剂使用在法律法规和伦理道德上遭到了"严令禁止、严格检查、严肃处理"的三严方针极力打击;对竞技体育中使用兴奋剂的两种观点是,一是坚决禁止使用兴奋剂,二是兴奋剂使用合法化。 相似文献
10.
反兴奋剂司法中，“程序正义与实质正义”的取舍中，优先维护程序正义；“公平与效率”出现矛盾时，效率先于公平；“严格责任与过错责任”则分别适于“定罪”和“量型”；面对“行为能力是否具备”，目前是“对象一律”的策略，以后应立法加以改进。反兴奋剂执法中法律救济贯彻正义、公平理念，彰显人文关怀。反兴奋剂教育工作是反兴奋剂法理实践的自觉前移，彰显教育先于惩治、预防重于惩治的人文精神。我国应完善正式教育体系，将教育对象从运动员、管理人员扩大到各类社会人员，尤其是体育专业学生及其生源。反兴奋剂斗争是“体育精神与负面人性的博弈”，而科技的发展给新类型和新品种兴奋剂出现带来可能，因而反兴奋剂具有复杂性、长期性。 相似文献
11.
国际兴奋剂检测与奥林匹克运动的新难题 总被引：1，自引：0，他引：1
凌平 《山东体育学院学报》1994,(1)
马俊仁曾直言不讳地坦露，运用一些中医药是其攀登世界高峰的法宝之一。但这毕竟不是国际奥委会兴奋剂检测中心所列的违禁药物。然而使用名贵药材提高运动成绩是否违背了奥林匹克公正、公平原则？这又给国际兴奋剂检测与奥林匹克运动平添了一个新难题。 相似文献
12.
本文通过运用文献资料法和逻辑分析法,诠释兴奋剂的定义及种类,对兴奋剂在当前竞技体育中的使用与禁用进行回顾与反思,分析提炼出兴奋剂在体育运动中被运用的主要原因,提出竞技体育运动反兴奋剂的对策。 相似文献
13.
14.
我国《反兴奋剂条例》出台的背景及内容 总被引：1，自引：0，他引：1
《体育科技文献通报》2005,13(3)
一、反兴奋剂立法的背景为了保护运动员的身心健康,维护体育竞赛的公正、公平,国际反兴奋剂斗争的力度日渐加强。早在60年代初,国际奥委会就开始领导世界反兴奋剂斗争。1988年,国际奥委会和联合国教科文组织分别通过了《反对在体育运动中使用兴奋剂国际奥林匹克宪章》,对各国政府和体育管理部门开展反兴奋剂工 相似文献
15.
本文通过文献资料法了解当代世界反兴奋剂斗争的现状及其特点,并进一步对当代世界反兴奋剂运动的新趋势、新举措进行总结,为我们更加有力的打击兴奋剂滥用问题提供参考依据。1.对兴奋剂的基本认识(1)“兴奋剂使用”的界定现今的国际奥委会“医学法规”已将此定义修改成“:兴奋剂使用违反体育和医学科学的道德规范,其包括使用被禁用的药物制剂和被禁止使用的方法”。(2)兴奋剂使用的历史与发展体育运动中使用兴奋剂的历史可以追溯到公元前776年前后,概而言之,可以认为有三个阶段:19世纪～20世纪50年代:从19世纪使用的可卡因、咖啡因到20世纪… 相似文献
16.
研究认为《论竞技体育的游戏本原回归--由禁用兴奋剂引发的思考》由分析使用兴奋剂的危害入手,进而提出"竞技体育的本原是游戏"这一论断缺乏逻辑推理.研究指出,两者之间没有什么内在的必然联系;不能将使用兴奋剂对身心健康的危害与竞技体育对运动员身体、心理、道德等方面的伤害放在同一层面讨论,也不能将使用兴奋剂给体育健康发展带来的危害与竞技体育发展中存在的不公平现象、科技使竞技体育的"异化"现象相提并论;禁止使用兴奋剂的根本目的是维护竞技体育的公平竞争精神. 相似文献
17.
通过对2022年北京冬奥会运动员瓦利耶娃案件的思考，对《世界反兴奋剂条例》(WADC)第10.10条规定的兴奋剂处罚取消比赛成绩例外之“除非公平另有要求”条款进行分析，指出该条款即公平原则例外情况在实际应用中存在的争议，即为保证体育运动的纯洁健康发展，对运动员实施取消所有比赛成绩时，必须注重对该例外情况的使用。但该条款的广泛性、模糊性以及赋予仲裁员无限制的自由裁量权，可能直接影响案件审理结果以及运动员的整个运动生涯。基于此，分析了公平原则例外情况在具体案件中的适用因素、存在不足以及相关完善建议。 相似文献
18.
19.
运用文献研究和比较方法探讨刑法规制兴奋剂使用的可能性及途经。兴奋剂的使用不仅伤害运动员的身体,而且损害公平、公正的体育精神,因此,世界各国都制定了相关法律对其予以规制。有的国家还将其规定为一种犯罪行为。我国现行刑法规定未将使用兴奋剂行为作为犯罪处理,可以考虑在以后时机成熟时规定单独的罪名对这种行为予以刑法规制。 相似文献
20.
众所周知,体育运动中使用兴奋剂是一种有悖于体育和医学道德的行为。它违反奥林匹克运动的规则,而且威胁运动员和青少年的身心健康。中国政府对兴奋剂一直是“严令禁止,严格检查,严肃处理”。国家体育总局前局长伍绍祖曾保证中国“得不到金牌也不服兴奋剂,别人服用我们也不服兴奋剂,查不出来也不服兴奋剂,对身体无害也不服兴奋剂。”2004年1月13日,国务院总理温家宝同志签署发布了《反兴奋剂条例》,自3月1日起施行。这进一步表明了我国反兴奋剂的立场,有利于将2008年奥运会办成历史上最出色的奥运会。但恰在此时,一个极不和谐的音符出现了。 相似文献