共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《门球之苑》2007,(2)
在门球比赛中,双杆球或多杆球起着举足轻重的作用。一场球因某号球员打了个双杆球,将对方临杆球打掉,然后把对方后号球拿来为己方所用,从此己方双杆球甚至多杆球连连出现,使对方只有招架之功,无还手之力,形成了一边倒的局面。于是,一些球友就根据《04规则》附则第3条"可视情况采取不同的方式限制双杆球或多杆球"的规定,呼吁取消或限制双杆球。而我的意见是双杆球还是不限制为好。其理由一是,《04规则》的最大特点是与国际接轨,如果我们取消或限制了双杆球,我们的球员必然在打双杆球、制造双杆球上少下工夫,打造双杆球的技术和能力会大大降低。而国际比赛不限制双杆球和多杆球,我们怎能在国际赛场上取得好成绩呢?其理由二是,造打门前、门后、边角的双杆球,本身是 相似文献
2.
3.
门球“规则”是门球运动的法规,“附则”是规则的重要组成部分,不可“仅供参考”,不可“为我所取”。这样做只会导致对《规则》的执行不力,客观上会损伤《规则》的整体性。门球《04规则》中的《附则》有五条,很有利于技战术的提高。由于后三条还缺少基本内容,在实践中不便实施。因此,不少球赛对“附则”采取了随意性。这样,就影响了“附则”应有的规定性。随着门球运动的发展,急需对后三条充实基本内容,使之规范化。在此,仅就“附则”中之3限制双杆或多杆球,说点肤浅之言,以求抛砖引玉。双杆或多杆球的出现和存在,有其合理性,起了一定积极作… 相似文献
4.
“04规则”的“附则”之3提出“可视情况采取不同的方式限制双杆球或多杆球”,近两年在全国各地不同层次、不同规模的比赛中都没有使用,其原因是大家不接受他。因为取消和限制双杆球或多杆球,并不能增强门球的精彩和提高竞技水平,而会起反作用。当年取消一门后的双杆球是正确的 相似文献
5.
《2004规则》附则3提出“可视情况采取不同的方式限制双杆球和多杆球。”此项规定的初衷当然与近几年对双杆球的利弊争端有关联。虽然酌情限制双杆球和多杆球已是有法可依了,但在各地不同层次、不同规模的比赛活动中切实采取限制或取消措施的尚无报道。笔者根据自己所见、所闻、所思,愿就此问题发表一点看法,与朋友们商榷。想当年,在门球运动初盛时期,因为在过一门后撞击他球可获得双杆或多杆的续击权,精明的教练员和技术高手们便趋之若鹜地在一门前后大做文章。把比赛弄的失色乏味,场面冷冷清清。群众对此议论纷纷。中国门球协会采取断然措… 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
《门球之苑》2007,(2)
打双杆或多杆球大家有不同的见解和设想,这有益于门球运动更趋向合理方面前进。有人主张取消双杆或多杆球,我认为有条件地限制双杆或多杆球是必要的。若取消双杆或多杆球,就会取消一些门球的技巧和兴趣,这不利于门球竞技的提高。但双杆或多杆球确实威力很大,不加限制地打双杆或多杆球,对提高比赛的观赏性以及个人球技的提高无益。基此,限制双杆或多杆球势在必行,但其方法要不增加裁判的难度,避免过程繁琐为好。我的初步设想是:1、自球起杆时撞击下号连号球打成双杆球有效。2、起杆球同时撞击两个或多个下号连号球(被撞击球的先后次序不限),为有效双杆或多杆球。比如:①球起杆同时撞击③、⑤球或④、③球。3、起杆球过二门或三门,同时撞击下号连号球(门前门后 相似文献
15.
今年《门球之苑》第2期刊登的《门球场上六大怪》,是一篇极好的文章。它所列举的不良现象,我们这里不仅存在,更有甚者,竟用“手摆双杆,脚压线”。不认真执行规则,不仅妨碍技术的提高、影响团结、破坏球场文明,更重要的是玷污了门球声誉,阻碍门球队伍的扩大。例如,有的人听说球场上经常“吵架”就不愿参加此项运动,不少地方参加门球活动的人数有所减少,这是个重要原因。还有的球友说,现在这球是越打越没意思了,把规则都打没了,整天吵吵闹闹,纠纷不断,这哪还是门球场,都快成“吵架”场了,这种状态再也不能继续下去了。大家分析后认为,平时玩儿… 相似文献
16.
17.
18.
19.
在《04规则》中有很多判罚的规定。这些规定都是有道理的,或者说都是有依据的。为了能正确地理解这些规定,认真执行这些规定,必须弄明白为什么要这样规定。而要弄明白为什么要这样规定,就要搞清楚其中的道理或依据。下面仅就《04规则》中关于对“被撞击的球置于比赛线外闪击”判罚规定的理解谈一些个人看法。《04规则》第十六条、四款、1中(10)规定:“击球员将被撞击的球置于比赛线外进行闪击”为闪击犯规。在犯规的处理中(5)规定:如果击球员将被撞击的球放在比赛线外进行闪击,自球与被闪击的他球放回撞击后的位置。对这样的规定,有一些球友… 相似文献
20.
在门球领域长期争论最多的问题之一是限打多杆球问题,限打和不限打的双方观点十分对立,各执一词,争执不休。为此,专家和门球爱好者苦心研究寻求合理的适用办法。在集合专家学者们的意见基础上,最终在修定《2004门球竞赛规则、裁判法》时,“附则”第3条做出“可视情况采取不同的 相似文献