共查询到18条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
Google Scholar与工程索引的检索比较 总被引：2，自引：1，他引：1
对2000-2008年检索结果进行了具体比较与分析,通过标题名Google Scholar可以检出88%EI中的英文期刊文献及56%会议论文;全文检索可检出62%的EI英文期刊文献。 相似文献
2.
Google Scholar和跨库检索系统都是对大量的异构学术资源提供一个统一的检索界面，为用户提供“一站式”服务。本文首先对跨库检索系统及Google Scholar的检索方式及检索性能进行了介绍及分析，其次对二者从检索策略、检索界面、检索速度等方面进行了比较，最后对二者在学术资源检索中的使用进行了分析。 相似文献
3.
高彧 《内蒙古科技与经济》2010,(17):143-143,145
文章对Google Scholar与Scirus两个专业学术搜索引擎的资源覆盖、检索技术、检索界面、检索结果等方面进行了比较分析。 相似文献
4.
Google Scholar集成了多个中英文学术文献数据库,能够更客观地反映文献的被引情况,因此已逐渐成为国内外流行的学术文献搜索平台。本文以Google Scholar为文献来源,对我国CSSCI中排名靠前的6种图书馆学情报学期刊5年来的学术影响力进行了比较分析。主要考查了每一年中各个期刊的总引用次数、篇均引用次数、h指数以及g指数。基于计算机软件工具和统计结果,分析了6种期刊5年来的学术影响力,并对它们的未来学术影响力趋势进行了分析。 相似文献
5.
介绍了百链学术搜索引擎的信息来源、组织方式和检索功能,并将其与Google Scholar、E读学术搜索进行比较分析。 相似文献
6.
Google Scholar的数据整合研究 总被引：1，自引：0，他引：1
Google Scholar对各种学术资源数据库进行了有效而全面的集成,通过同一界面简单查询可以得到不同语种、各种来源的文献。本文通过实例对Google Scholar整合的数据进行研究,结果显示整合的中文数据主要来自维普与万方期刊,英文数据来源广泛。通过比较4个专利平台和几个常用全文数据库,Google Scholar对美国专利和全文数据库都有很好的覆盖率。本文还讨论了Google Scholar对于相同文献不同来源的数据处理。 相似文献
7.
8.
GoogleSchohr是Google推出的专门面向学术资源的免费搜索工具,对于我国学者来说是获取外文期刊文献重要途径.本文是对Google Scholar进行介绍,并详细解释其用法. 相似文献
9.
Google Scholar是一种重要的检索工具。作者从应用角度中抽样统计并分析了这种工具的一些不足,包括对谷歌学术的自动检索式扩展,专利检索,引用功能3个方面,在统计结果分析中可能对用户产生误导的地方。 相似文献
10.
介绍了Google Scholar、Scirus及BASE等3个学术搜索引擎的基本概况,对其检索范围、检索功能、检索性能和检索结果等方面进行了比较和分析,总结出学术搜索引擎的主要检索特点包括资源覆盖面广、一站式检索平台、提供多种检索途径、多种结果输出方式等。 相似文献
11.
百度国学和CNKI是国内两个重要的中文学术搜索引擎,Google Scholar和Scirus是国际公认的专业学术搜索引擎,介绍了它们各自的特点及其功能,分别从数据库、检索功能、检索结果与用户界面3个方面来比较分析了它们各自的异同点,并对学术搜索引擎的发展趋势做了展望。 相似文献
12.
本文以2012年和2015年Google学术计量h指数排名前100名的中文期刊为来源数据库,通过R语言测评了Google学术计量h5指数,h5中位数和CNKI期刊h5指数,h5中位数的相关性,分析了2015年Google学术计量h指数的新变化,以了解Google和CNKI期刊h指数之间的差异和联系。统计结果表明：2015年版Google所有期刊h5指数和CNKI期刊h5指数呈线性相关,Google期刊h指数收录范围有所增加,但仍存在h指数值偏低,h指数值过于集中等问题。 相似文献
13.
Allan J.C. Silva Marcos André Gonçalves Alberto H.F. Laender Marco A.B. Modesto Marco Cristo Nivio Ziviani 《Information processing & management》2009
This article proposes a process to retrieve the URL of a document for which metadata records exist in a digital library catalog but a pointer to the full text of the document is not available. The process uses results from queries submitted to Web search engines for finding the URL of the corresponding full text or any related material. We present a comprehensive study of this process in different situations by investigating different query strategies applied to three general purpose search engines (Google, Yahoo!, MSN) and two specialized ones (Scholar and CiteSeer), considering five user scenarios. Specifically, we have conducted experiments with metadata records taken from the Brazilian Digital Library of Computing (BDBComp) and The DBLP Computer Science Bibliography (DBLP). We found that Scholar was the most effective search engine for this task in all considered scenarios and that simple strategies for combining and re-ranking results from Scholar and Google significantly improve the retrieval quality. Moreover, we study the influence of the number of query results on the effectiveness of finding missing information as well as the coverage of the proposed scenarios. 相似文献
14.
基于Google学术搜索的引文检索研究 总被引：7，自引：1，他引：7
在分析搜索引擎新进展的基础上，简要介绍了Google学术搜索的基本情况，并从关键词检索、作者检索和学术高级检索等方面详细地介绍了Google学术搜索的引文检索新功能，指出了其不足之处，提出了一些改进其质量的措施。 相似文献
15.
Web of Science与Google Scholar的引文分析比较研究 总被引：1，自引：0，他引：1
本文以图书情报领域期刊为研究样本,分别从引文数量、引文出版年、引文类型、引文语种和引文重合率几个方面对Web of Science和Google Scholar两个引文分析工具进行比较,并对Google Scholar的引文特征进行深入探讨,对二者分别作为引文分析工具的优劣势进行总结。 相似文献
16.
科学搜索引擎与学术搜索工具——Scirus与Google Scholar比较研究 总被引：2，自引：0，他引：2
Scirus与Google Scholar是两个专业学术搜索引擎,为用户提供互联网上的专业学术信息。本文对Scirus与GoogleScholar进行了介绍并对二者信息来源、检索功能、检索实例等方面进行了比较分析。 相似文献
17.
This paper evaluates the content of Google Scholar and seven other databases (Academic Search Elite, AgeLine, ArticleFirst, GEOBASE, POPLINE, Social Sciences Abstracts, and Social Sciences Citation Index) within the multidisciplinary subject area of later-life migration. Each database is evaluated with reference to a set of 155 core articles selected in advance—the most important studies of later-life migration published from 1990 to 2000. Of the eight databases, Google Scholar indexes the greatest number of core articles (93%) and provides the most uniform publisher and date coverage. It covers 27% more core articles than the second-ranked database (SSCI) and 2.4 times as many as the lowest-ranked database (GEOBASE). At the same time, a substantial proportion of the citations provided by Google Scholar are incomplete (32%) or presented without abstracts (33%). 相似文献
18.
本文对1998-2011年《情报学报》在中文社会科学引文索引、中国引文数据库、万方数字期刊群和学术谷歌的百篇高被引论文及其相关信息进行了比较分析。研究发现,无论是单篇论文,还是论文作者,在这4个数据源中的被引频次都有一定的差异,有些结果差异非常明显;在利用文献计量方法进行相关研究时,既要明确各个数据源的特点,也要注意数据源本身存在的一些不足和缺陷。 相似文献