共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
专利法第三十五条规定：＂发明专利申请自申请日起三年内,国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求,对其申请进行实质审查;申请人无正当理由逾期不请求实质审查的,该申请即被视为撤回。＂这说明发明专利申请若要获得专利权,申请人必须在自申请日起三年内提请实质审查,超过三年的期间,就会导致该发明专利申请被视撤回的法律后果。 相似文献
3.
发明专利申请由于其授权后保护期限长,且因经过实质审查,权利的稳定性强而越来越多地受到专利申请人的青睐。在发明专利申请的实质审查程序中,审查员与申请人或代理人之间是通过审查意见通知书及其答复就申请文件本身存在的问题进行沟通和交流的,申请人或代理人也是在对审查意见通知书的答复中实现对申请文件的修改和完善。审查意见通知书中要求申请人对审查员提出的审查意见进行答复,在实践中,有些申请人由于对专利法缺乏了解,不知道该如何答复,也不知如何修改申请文件,不恰当的答复和不正确的修改不仅给后续的审查工作带来障碍,还影响到申请人专利权的获得。 相似文献
4.
本文对制动器的磨损间隙自动调整装置的专利文献进行了检索、筛选、分类,从申请年度、申请人地域、重要申请人等方面,进行了全球和中国专利数据分析,从理论上预测了技术的发展趋势,为国内申请人提出了知识产权对策。 相似文献
5.
6.
2006年版《审查指南》规定:在审查过程中,对于同一申请人就同样的发明创造提出两份申请,并且这两份申请均符合授予专利权的其他条件的,应当通知申请人进行选择。申请人选择放弃已经授予的专利权的,"前一专利权自申请日起予以放 相似文献
7.
本文对2007~2012年间涉及植物诱变育种专利的申请状况、法律状态以及审查状况进行了统计分析,指出其不具备实用性的实质在于碱基的随机变化。通过对一个典型案例的分析,从权利要求的保护主题、说明书的充分公开、新颖性和创造性以及权利要求保护范围四个方面提出了关于植物诱变育种专利的申请策略,引导申请人以植物诱变育种的前期成果为基础进行深入研究,发掘可专利性的主题,建议申请人对诱变新品种进行保藏从而满足生物材料公开充分的要求,并在撰写申请文件前进行必要的检索,在保证申请具备新颖性和创造性的前提下使权利要求的保护范围与申请人对现有技术所做出的贡献相适应,从而促进申请人撰写出高质量的专利申请文件。 相似文献
8.
9.
10.
分案申请制度为存在单一性缺陷的专利申请提供了一种救济方式。申请人既可以主动提出分案申请,也可以依据审查员的审查意见被动提出分案申请,但无论申请人采用何种方式,分案申请的提出时机都应满足一定的要求。如果因分案申请存在单一性缺陷,申请人需要针对分案申请再次提出分案的,只要申请人能够提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书,再次分案的提出时机则不必依据原申请审核,由此可能产生分案滥用的现象。本文从分案申请的提出时机入手,对由此可能产生的分案滥用现象进行分析,提出应对策略,并对相应的规定提出修改建议。 相似文献
11.
12.
PCT国际申请提交时如果遗漏某些项目/部分,申请人可以选择援引加入在先申请中的相应内容进行补正,也可以选择后提交遗漏内容进行补正。本文对这两种处理方式进行了详细的介绍,希望对申请人和专利代理人有所帮助。 相似文献
13.
《中国发明与专利》2017,(6)
本文分别从体感游戏技术分支、申请趋势、主要申请人排名、中国申请法律状态等几个方面对体感游戏进行了介绍,通过分析指出,关于游戏市场,体感游戏主要分为三个技术分支,从专利申请趋势来看,体感游戏全球申请增长迅速,中国申请增长趋势有所减缓。从研发主体看,索尼和微软两家独大,而中国申请人则非常分散,无论传统设备厂商还是新型的设备厂商,无论各大高校/研究所还是个人申请人,都在申请相关的游戏专利,但申请量都相对较小,在游戏目标市场方面,美国市场是游戏厂家必争之地,中国亦是游戏重要市场。在游戏专利申请的法律状态方面,无论国内申请人还是国外申请人,处于未决状态的案件量都是最多的,显示目前仍是热点技术,建议国内企业结合自身产品特点与研发优势,尽早在中国进行专利布局。 相似文献
14.
本文通过对铁路车辆用缓冲器领域的中国专利申请进行统计,分析了该领域中国专利申请趋势、申请类型、技术分布、申请人情况等内容,为我国相关企业进行技术研发、专利布局等提供参考。 相似文献
15.
"本文以2007年美国的PCT专利申请数据作为切入点,整合了美国历年的PCT申请数据和引证数据等,对美国的PCT申请趋势,涉及的技术领域,主要申请人进行了分析。虽然美国的PCT申请占全球总量的比例逐年下降,但其依然是PCT申请第一大国,其PCT申请主要涉及计算机、通信、生物医药和半导体技术等高端技术领域,主要申请人也大都是全球闻名的公司或大学。文中还对中国和美国的PCT申请进行了对比,指出了中美之间的差距,并提出了建议。" 相似文献
16.
17.
18.
《中国发明与专利》2016,(8)
同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利时,如果任意一份请求书遗漏同日声明或者任意一份专利申请文件出现缺陷,将导致申请人的专利权范围受到影响甚至无法获得授权。为了最大限度地减少申请人的权利损失,除了需要申请人和代理人提交之前认真仔细审对,发现缺陷及时准确补救之外,更需要从源头来杜绝这种情况,即对同日申请发明和实用新型的提交流程进行优化。本文首先概述了在现有提交流程中容易出现的缺陷及其克服方法,其次针对同日提交发明和实用新型的纸件申请流程提出优化方案,再次针对同日提交发明和实用新型的电子申请流程提出优化方案,最后对优化方案进行可行性分析和推行前景展望,供广大同仁批评指正。 相似文献
19.