共查询到19条相似文献，搜索用时 171 毫秒
1.
针对三寡头垄断市场,考虑竞争能力较强企业投资研发新技术的可能性,对内部创新企业面对不同竞争能力的两个在位企业时的专利许可问题进行博弈分析。在内部创新企业与竞争能力较强企业的边际成本相同的情况下,研究表明:当专利许可不能阻止竞争能力较强企业投资研发新技术时,将降低市场总利润及社会福利;反之,专利许可对市场总利润及社会福利的影响由弱势企业将专利技术商业化所需投入成本与竞争能力较强企业研发新技术所需投资额的大小共同决定。 相似文献
2.
由互补性专利形成的专利联盟能够克服“专利丛林”问题,提高纵向产业链的经济效率是对专利联盟的一般共识。这一论断是建立在古诺标价模型基础之上的。本文建立了更加符合现实的关于专利许可的两阶段讨价还价博弈模型,得出的结论是无论下游市场是完全竞争市场还是寡头垄断市场,都存在一个弱占优战略均衡。均衡时,产业链联合利润达到最大,且产出等于专利联盟进行联合许可的产出,而总许可价格比专利联盟时的许可价格更低。 这意味着由传统的古诺互补品问题而引发的“古诺效应”并不成立,互补性专利的交易并不需要通过专利联盟许可来克服专利许可交易中出现的所谓诸如“专利丛林”、“费用叠加”、“专利挟持”、“反公地悲剧”等问题。 相似文献
3.
4.
我国专利许可市场中的主要障碍是难以确定合理的专利许可费.其中,影响专利许可费高低的诸多因素是专利许可谈判双方必须考量的一个关键环节.现有法律制度对专利许可费有所涉及,但对实践指导意义不大.本文以专利许可活动为中心,围绕专利法和合同法,对专利许可费影响因素做深度探讨,分析一般和特殊情形下专利许可费的取值范围,剖析专利许可费影响因素在法务中的表现,指出现有法律条款的不足,并最终提出相应的解决思路为我国专利许可事业献智献策. 相似文献
5.
专利开放许可制度的引入旨在活化专利交易,促进专利的实施与转化。若要使专利开放许可制度实现高效运转,开放许可费的定价问题是关键。以实证分析为基本方法,筛选开放许可费影响因素;以比例分析为基本方法,解析开放许可磋商中的关系。基于专利价值评估体系,以假设性双边协商法为依据,综合收益成本理论,构建开放许可费定价模型以解决开放许可中供求双方许可费定价问题,促进专利开放许可制度落实。 相似文献
6.
7.
研究由一个OEM和一个IR组成的专利授权型闭环供应链,双方分别开展技术研发活动并存在溢出效应。建立并求解了三阶段闭环供应链独立研发和合作研发博弈模型,采用灵敏度分析和数值仿真对结果进行了分析。研究表明:双方研发投资额与再制造节约成本之间的关系取决于对方研发投资成本的大小;合作研发下的研发投资额高于独立研发模式,OEM和供应链整体利润始终高于独立研发,大多数情况下IR的利润低于独立研发模式。 相似文献
8.
专利技术许可已经成为开放式创新时代企业获取创新利益的重要方式,而何时进行专利许可是企业面临的重要决策问题。本文根据专利的法律化过程将专利许可时间分为专利申请-公开之间、公开-授权之间以及授权后,重点考察不同创新规模条件下企业的专利许可时间决策差异。通过将专利公开效应与授权效应纳入到企业专利许可时间决策模型,从理论上推导出企业创新规模与专利许可时间决策的关系,即：（1）企业创新规模增加会导致专利申请-公开之间许可的概率增加;（2）企业创新规模增加会导致专利公开-授权之间许可的概率先增加后降低,即企业创新规模对专利公开-授权之间许可概率的影响呈倒U型;（3）企业创新规模增加会导致专利授权后许可的概率降低。然后,本文利用2001-2015年中国企业在国家知识产权局申请且第一次备案许可的11865条发明专利进行实证研究,结果验证了以上所有理论命题。本研究从理论上揭示了不同创新规模企业的专利许可时间决策机制,对我国企业技术转移策略选择以及技术转移政策设计具有重要实践启示。 相似文献
9.
随着标准必要专利的研究日益深入,相关主题研究文献数量庞大,笔者在对国内标准必要专利的研究文献进行检索分析后,梳理出国内标准必要专利的研究呈现出的两个特点：（1）标准必要专利的研究与专利许可合同的研究相分离;（2）竞争法是研究与规制标准必要专利的主要路径。对比国外研究文献,国外更多学者关注标准必要专利许可合同本身的研究,标准必要专利许可合同的灵活性得到更多学者的强调。笔者认为,对于标准必要专利的研究以及现实问题的解决应该回归到标准必要专利许可合同的道路上,将标准必要专利与专利许可合同结合起来,以平衡标准必要专利许可合同当事人双方的权利义务为标准,研究标准必要专利许可合同。 相似文献
10.
本文梳理了标准必要专利许可费计算司法实践和学术研究成果,提出了标准必要专利许可费率综合计算方法。通过企业财务成本费用利润归类计算专利技术成本费用利润贡献占比,通过计算产品全部标准必要专利数占全部专利数比例计算标准必要专利数与全部专利数量占比,通过技术功效矩阵专利价值分析计算专利权人标准必要专利分值与全部必要专利分值占比。通过将三个占比相乘得出标准必要专利的许可费率,为企业专利许可、司法审判提供了一个新的方法。我国应建立企业技术贡献会计核算制度,完善技术要素贡献企业会计核算方法,建立标准必要专利认定标准和第三方认定制度,制定技术功效矩阵标准必要专利价值计算基本规范和流程。 相似文献
11.
We examine patent licensing business models of non-practicing entities that generate revenue by selling, licensing, or litigating patents. They may also pursue R&D activities, invent new technologies, or provide services to inventors or product companies. We describe their business models and patent market behavior and then compare their litigation strategies against product companies using a matched sample of highly comparable patents. The main differences among patent licensing firms stem from their technological capabilities, patent portfolio sizes, and external relationships. We find that licensing firms with technological capabilities often pursue litigation until decision and engage in forum shopping. In contrast, litigation incidence, parties involved, and outcomes are primarily determined by patent characteristics, not entity types. Licensing business models drive the acquisition of certain types of patents that influence the outcomes of the patent system. We argue that patent policy should strengthen mechanisms to discover invention quality rather than focus on the amount of litigation or types of entities. 相似文献
12.
本文使用2008—2017年中国制造业上市企业专利许可数据,采用倾向值得分匹配倍差法考察了企业专利技术对外许可行为与自身创新能力发展的关系。研究发现：总体而言,中国制造业上市企业专利技术对外许可行为存在显著的自选择效应,创新能力越强的企业选择对外许可其专利使用权的可能性越大;控制自选择效应后,企业专利对外许可行为对自身创新能力的发展有长期促进作用。对不同技术类型企业研究发现,高、低技术产业企业的专利许可行为对其自身创新能力提升分别有长、短期促进作用,中技术产业企业的许可行为对企业创新能力发展则无显著影响。 相似文献
13.
专利技术许可与中国企业创新能力发展 总被引：1，自引：0，他引：1
文章综合考察了技术许可、技术学习与企业创新能力之间的关系。采用2000-2003年间186家本土中国企业的专利技术许可数据进行计量分析,结果表明：技术许可提高了引进企业的自主创新能力。相对于国内技术许可而言,国外技术引进对企业表现出了更强的作用力,无论是创新数量还是质量上。但是,计量结果并不支持国际技术许可引进可以提高企业国际创新能力的假设。企业吸收能力和企业规模对企业技术引进学习和自主创新能力提高具有积极影响,而区域创新体系和企业行业特征的作用并不显著。文章结尾针对企业和国家层面提出若干建议。 相似文献
14.
标准必要专利是行业标准的必要技术,专利劫持产生的原因是专利与标准之间的利益冲突。专利权人不当申请禁令救济,破坏市场自由竞争,损害标准实施者合法利益。标准必要专利权人负有对外许可的义务,应当向所有标准实施者进行许可,而专利劫持却是一种违约行为。只有依据利益平衡的原则考虑签发禁令,确定标准必要专利的合理许可费,才能使标准专利的各方当事人对峙或冲突中走向相互协调,在法律规则的制定与完善中,实现司法禁令救济的正当性。 相似文献
15.
16.
《Research Policy》2023,52(3):104696
How does patent scope influence licensing propensity of inventions? Prior studies have often been confined to specific industries or settings, and their results have been mixed with studies showing a positive, a negative, or even no significant relationship. Also, while some have explored moderating factors that might influence the patent scope-licensing relationship, a systematic investigation of the heterogeneous effects of patent scope on licensing at the invention level has not been undertaken. This study combines a broad sample of publicly reported patent licensing agreements and a novel methodology that captures an exogenous variation in patent scope to re-investigate the relationship between patent scope and licensing and to explore key invention and inventor characteristics that could influence this relationship. The results show that narrowed patent scope leads to a substantial decline in licensing propensity of inventions and that the effect is stronger for high-quality, science-based, and novel inventions as well as for inventions generated by small inventors. 相似文献
17.
18.
《Research Policy》2022,51(10):104598
The licensing of university technologies to private firms has become an important part of the technology transfer mission of many universities. An inherent challenge for the technology licensing of universities is that potential licensees find it difficult to judge the early stage technologies and their ultimate commercial value. We reason that patent litigation against universities can have unintended signaling effects about the commercial value of its technologies and results in increased licensing income for the university. We ground this hypothesis in theory integrating signaling mechanisms from patent enforcement research into theoretical models explaining university technology licensing. Within our logic, the public and costly nature of patent litigation against universities creates strong, credible signals to potential licensees about the technologies of a university even if the signal was not created for that specific purpose. We isolate the signaling mechanism that is central to our theorizing by exploring two moderation factors that reveal additional information to potential licensees, i.e. the licensing track-record of the university and whether the lawsuit involves private firms as co-defendants. We test our theory with a unique dataset of 157 US universities and the 1408 patent infringement cases in which they were involved as defendants over the period 2005–2016. Results show that defending against claims of patent infringement enhances technology licensing revenues, particularly when universities are already adept at licensing technology and when they are co-defendants with private firms. 相似文献
19.
本文建立了一个经济学模型,其中一个非生产性的技术研发企业决定如何向两个生产性企业转让降低成本的技术,两个生产性企业在产品市场上进行Stackelberg竞争。本文的研究表明,技术拥有企业的最优决策不仅取决于其技术创新的程度而且取决于技术转让的合同形式。在固定收费合同下,如果新技术的创新程度较低(高),那么技术拥有者偏好向先(后)进入市场的企业转让其技术;在特许权收费合同下,技术拥有企业会向两个企业同时授权其技术;但是在双重收费合同下,技术拥有者的最优策略是只向跟随企业转让其技术。三种合同相比,双重收费合同不仅会使技术拥有者的授权利润达到最大,而且会使社会福利水平达到最高,从而实现了企业个体目标与社会整体目标的完美一致。 相似文献