共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
周宝峰 《内蒙古大学学报(人文社会科学版)》1997,(4)
本文结合我国刑事诉讼法的修正，论述了刑事诉讼证据运用的有关问题。作者认为，刑事审判方式的改革有助于发现实体真实。法官在庭审中地位的变化要求法官有独立的判断证据能力。在新的审判方式中，判断证据的标准只能是自由心证。在新的形势下，承认自由心证理论对我国刑事审判的诉讼价值，已是大势所趋。无罪推定原则的规定从总体上决定了人民检察院必须承担举证责任，否则就要承担败诉的风险 相似文献
2.
3.
证据问题是刑事诉讼中的核心问题。在我国现行刑事诉讼法和刑法中已经确认的罪刑法定原则和审判统一定罪原则的实质是证据认定与运用的问题，证据的法律认定与司法运用是该两项原则得以实现的根本诉讼保障。修改后的两法已实施了10年，在10年的司法实践中积累了很多实际问题，其中相当多的问题涉及证据的收集、判断和适用。集中表现在有些司法人员在诉讼活动中未能充分认识和把握证据的发现、收集、固定、鉴别和使用等，使立案、侦查、批捕、起诉、审判等诉讼环节案件证据标准和条件达不到法定的诉讼要求，从而导致有些案件难以处理、难以定性和难以正确适用法律。笔者认为，对于证据核心问题进行再认识，更好地有效解决证据认定与运用问题，进一步研究证据在刑事诉讼中的地位、作用，深入探讨7种证据在实体、程序方面的诉讼认定与适用问题，具有十分积极和重要的司法理论和诉讼实践意义。 相似文献
4.
我国刑事诉讼制度一直处于不断完善和发展的变革之中,继1997年《刑事诉讼法》重新修订颁布后,2008年重新修订后的《律师法》也开始实施。而刑事证据开示制度作为诉讼模式和审判制度改革的重要一环一直伴随其中。本文从刑事证据开示制度的基本概念入手,结合我国现行司法体制和未来司法变革方向,浅谈在我国刑事诉讼模式良性交革中刑事证据开示制度的完善和发展。 相似文献
5.
陈莉 《合肥教育学院学报》2007,24(3):108-110
自由心证制度是大陆法系国家证据制度的核心，是事实认定的原则性规定，它是对法定证据制度的扬弃，是与发达商品经济社会相适应的。建立我国的自由心证制度，符合我国宪法法律对审判独立的原则性规定，有利于提升裁判的品质，促进法官的独立，提高法官的素质，树立司法权威。 相似文献
6.
论刑事非法证据排除规则的建立和完善 总被引：1，自引：0，他引：1
郑黎明 《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》2005,38(3):60-62
非法证据,是指法律授权的侦查、检察、审判人员违反《刑事诉讼法》规定的制度和程序所取得的刑事证据。非法证据的存在,不利于诉讼民主和司法公正的实现,因此,排除非法证据已成为各国刑事诉讼的通行法则。建立和完善我国刑事非法证据排除规则势在必行。 相似文献
7.
8.
付璇 《黔南民族师范学院学报》2009,29(1)
随着我国司法实践的发展,作为刑事审判的一种特殊形式的刑事缺席审判在刑事诉讼法中的确立已经非常必要.但是,刑事缺席审判不能成为刑事审判的常态,我们必须从制度建构上来限制其适用和保障被告人权益. 相似文献
9.
张欢 《甘肃广播电视大学学报》2012,22(3):24-29
法制史上共出现过三种证据评价规则：神意证据评价规则、法定证据评价规则、自由心证评价原则。我国刑事诉讼证据评价规则在形式上仍然属于自由心证体系,但是,与典型的、国际通行的自由心证原则又有着明显的区别,表现在强调直接证据的作用,重视证据的数量、要求达到证据充分的程度,证明标准的要求较高。这与我国历来的认识论立场、法官素质、书面证据的使用、审判分离的司法实际状况有关。我国在完善证据评价规则时应谨慎地借鉴典型的自由心证原则,同时也要注意防范其弊端。 相似文献
10.
刑事诉讼证据开示制度是一种审判前的程序和机制,用于诉讼一方从另一方获得案件有关的事实情况和其他信息,从而为审判做准备。建立刑事证据开示制度是强化对抗求证,保障控辩双方平等地掌握运用证据的需要,是促使公诉机关提高起诉质量的需要,是保障辩护律师有效行使辩护权的需要,也是推动司法改革深入发展的需要。要构建我国刑事证据开示制度,就要明确证据开示制度的基本规则,确立以法院为中介的控辩双方交换证据的稳定途径,并进一步加强相关的制度保障建设。 相似文献
11.
毕少斌 《郴州师范高等专科学校学报》2003,24(4):49-52
刑事诉讼证据开示制度是一种审判前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得案件有关的事实情况和其他信息，从而为审判做准备。建立刑事证据开示制度是强化对抗求证，保障控辩双方平等地掌握运用证据的需要，是促使公诉机关提高起诉质量的需要，是保障辩护律师有效行使辩护权的需要，也是推动司法改革深入发展的需要。要构建我国刑事证据开示制度，就要明确证据开示制度的基本规则，确立以法院为中介的控辩双方交换证据的稳定途径，并进一步加强相关的制度保障建设。 相似文献
12.
田承春 《四川师范大学学报(社会科学版)》2000,27(6):17-22
证据开示制度是当事人主义刑事诉讼的重要内容,是控、辩、审三方三角结构的内在要求,是平衡控辩双方诉讼资源和攻防力量的基本手段。随着我国刑事庭审方式由法宫主导的审问制向控辩双方积极推进的对抗制转变,建立我国的证据开示制度,明确检察机关和辩护人证据开示的范围、程序和法律责任,不仅符合我国刑事诉讼法的立不精神,而且成为我国刑事审判方式改革成功的重要制度保障。 相似文献
13.
14.
15.
刑事普通程序简易化审理方式，是当前刑事审判的改革话题中的热点问题。针对我国司法实践中存在的问题，从节约审判资源，提高诉讼效率着眼，以强化庭前准备、庭前证据展示等环节入手，说明了刑事普通程序简易化审理的可行性。 相似文献
16.
王向君 《安庆师范学院学报(社会科学版)》2002,21(6):19-21
作为国际刑事司法准则的刑事证据展示制度,发源于英美,如今已成为许多国家司法改革的目标.在我国实行证据展示,不仅是实现司法公正和正确适用法律的需要,也有利于被告人诉讼权利的保护,检察机关履行职责,提高诉讼效率.我国应尽快完善立法,确立有中国特色的证据展示制度. 相似文献
17.
刑事证据规则问题，是当前刑事审判改革中的重要问题之一。证据是证明案件事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题，证据规则就是如何搜集，核实，运用和判断证据的法律规则。为防止司法权的滥用，保证人权和公民的合法权益，有必要对证据制度进行研究。 相似文献
18.
在诉讼证据领域,何种科学技术可进入审判证据领域与对科学证据要如何审查是两个至关重要的问题,两个问题的完美解决将最大限度地发挥科学证据在刑事诉讼中的工具价值。我国刑事诉讼法对两个问题均未给予明确地操作规则。在两个问题的论述背景下,本文将分析、论述我国刑事诉讼法中规定的鉴定证据所存在的几个问题,包括鉴定人资质认定、鉴定意见审查、鉴定行为性质的界定等。 相似文献
19.
赵敏 《钦州师范高等专科学校学报》2014,(1):1-4
司法鉴定作为现代司法证明活动中查明案件事实的一种重要方法和手段,在诉讼活动中的作用越来越重要,而司法鉴定程序作为一种法律程序,必须建立在程序正义的理念之上.但在我国刑事司法鉴定中存在着诸多问题,影响了刑事审判的正当性,这也是改革和完善司法鉴定制度亟需解决的弊端. 相似文献
20.
直接、言词规则是大陆法系国家适用的证据原则,传闻规则是英美法系证据法的重要证据排除规则。根据我国法制发展历程、现实国情、传闻证据立法及司法实践状况,比较合理的考虑是,为了促进诉讼证据制度及刑事司法制度的改革,我国可以在不同诉讼法领域有区别地设立建立传闻证据适用规则。 相似文献