共查询到20条相似文献，搜索用时 343 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
专利创造性判断的客观化是一个永恒的话题,遵循整体原则是使判断趋近客观的必要条件。实践中,经常出现不顾整体原则而导致创造性判断的结论错误的情况。本文试图从具体案例出发浅谈创造性判断中的整体原则。 相似文献
6.
本文通过分析我国专利创造性的定义和判断标准、比较主要发达国家和地区(美国、欧盟、日本)与我国对专利创造性的判断标准,认为我国发明专利创造性标准过高,影响创新活动的社会效益。从事创新活动应当对专利法和审查指南关于创造性的审查标准进行反向理解,为创新活动提供思路和研究方法。专利制度通过创造性评价标准的制定和实施间接传达了保护创新的制度价值,创新活动需要汲取专利法和审查指南关于创造性的判断和评价标准。 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
12.
基于系统观视角,创造性作为判断的对象及客体,是一个由区别技术特征等要素表征的系统。专利创造性判断过程是一个由系统输入、系统输出、转换过程构成的评价系统,其中内部转换过程遵循法律判断的一般规则,表现为法律推理,遵循三段论原理。客体的系统性决定了对其判断方法需要系统性、整体性,因此专利创造性判断方法应是整体评价。基于中国实践数据的实证研究显示,我国专利创造性判断客观化程度比较高,其中技术效果、普通试验能力、创造力等因素会直接影响最终判别结果,对整体性判断有显著影响。因子分析发现我国专利创造性判断主要影响因素可归属创新特质因子及技术起点因子等。 相似文献
13.
14.
在商业方法的可专利性问题得到美、日、欧三方普遍认可的情况下,创造性标准是掌握专利保护之门放开程度的尺度.而在创造性审查方面,商业成功这一传统专利法视角下的辅助性判断标准正发挥着决定性的作用.在对各国对商业成功标准的相关规定进行归纳的基础上,对商业方法专利发展中典型的判例进行重新解析,探讨商业成功标准的实际应用.随后,对商业成功标准在创造性判断中的适用性进行评析,分析了其合理性和存在的诸多弊端. 相似文献
15.
创造性评判是专利审查和答复审查意见中的重点和难点,专利代理人和审查员对专利的创造性评价的分歧直接影响到专利的授权与否,为了避免在实践中片面的、单独的理解区别技术特征造成的创造性判断错误,需要对发明创造的技术进行整体的判断,本文通过结合实际案例,对技术方案的整体理解和创造性评价进行了分析。 相似文献
16.
17.
18.
创造性的判断涉及对创造性法条的诠释,诠释应当在《专利法》法律体系之内结合相关规定进行,诠释实质上为创造性判断构建大前提。而在实质审查时是基于证据对具体申请案件的法律事实的认定、诠释,从而判断相应的法律事实是否涵摄于构建的大前提中,并基于大前提、小前提、结论式的三段论得到案件的审查结果。本文通过法律逻辑构建创造性判断中的大前提及小前提的基本框架,以为更好地理解及运用创造性法条提供相应的借鉴。 相似文献
19.
外观设计专利分类很重要,因为它在外观设计专利的申请、审查、保护等方面具有非常重要的意义,主要表现在以下几个方面。首先,外观设计相同、实质相同和不具明显区别的判断。《专利审查指南》第四部分第五章无效宣告程序中外观设计专利的审查5.1.1规定"外观设计相同是指涉案专利与对比设计是相同种类产品的外观设计……在确定产品的种类时,可以参考产品的名称、国际外观设 相似文献