共查询到19条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
从PISA试测研究实践的视角看我国大规模教育评价改革 总被引：1，自引：1，他引：0
学生能力国际评价PISA在教育评价理念、技术、手段和结果报告等方面对我国的大规模教育评价改革都有值得借鉴之处。基于PISA对学生素养、教育整体质量、教育公平评价指标的解析,结合教育部考试中心开展PISA2006中国试测研究实践收获的启示,我国大规模教育评价改革应充分利用现行大规模考试数据评价的资源,建立适合我国国情的教育评价指标体系,关注影响学生成绩差异的相关因素,开展横向对比和纵向追踪研究切实提高教育质量。 相似文献
2.
国际上三个比较有影响力的基础教育评价项目在评价理念、技术、手段和结果报告等方面都有值得我们借鉴之处。教育部考试中心开展PISA2006中国试测研究在管理标准、技术标准和数据标准上吸取了PISA的优点。我国开展科学、有效的大规模教育评价项目,使教育评价成为促进教育发展和提高教育质量的有效途径,应整合大规模教育评价研究与实施的平台,增强评价的学术性,大力培养专业人才,利用信息技术实现跨越式发展。 相似文献
3.
PISA在中国:教育评价新探索 总被引：1，自引：0，他引：1
本文通过对当前国际上颇具影响力的大规模教育评价项目——"学生能力国际评价("PISA)的评价理念和技术的解析,结合教育部考试中心开展PISA2006中国试测研究实践收获的启示,阐述了作者对我国教育评价研究与发展的思考和建议。 相似文献
4.
5.
PISA是一项在各参与国政府共同利益驱动下开展的政策导向研究,其政策导向主要包括效能、竞争力导向、终身学习导向、社会公平导向和成本效益导向。我国开展教育质量监测和评价的目的也是为了改进教育政策,因此PISA研究的政策导向能够给予我国教育质量监测和评价以启示。 相似文献
6.
作为有着独特话语逻辑的跨国教育质量测评工具,国际学业评价运动的兴起正深刻影响着各国教育政策走向,也给各国教育治理主权带来了新挑战。研究以国际学生评估项目(PISA)对美国教育舆情的影响为例,尝试解开国际学业评价与民意态度间隐性互动的黑匣子。分析使用美国综合社会调查数据、运用双重差分计量方法,探究PISA对教育舆情的影响,发现美国差强人意的PISA排名大幅降低了公众教育信心,却未提升其对加大公共教育投入的意愿,反而使得公众更加迫切希望减少公共教育开支。鉴于上述潜在影响,我国在日益加深的教育对外开放进程中更须坚持中国特色自立自强的教育对外开放观,重视国际学业评价对教育舆情的隐性干预,构建适应我国国情的教育舆情监测与预警体系。 相似文献
7.
全面提高教育质量已成为我国教育改革与发展的核心任务,而这有赖于国家教育质量保障体系的建立和完善,其中,最为重要的是科学地进行多维度学生学业水平进步和学校、学区学业质量提高的评价。借鉴国际先进的教育评价项目PISA的评价理念和技术,健全和完善现有的大规模教育考试,使其内涵更充实、信息更丰富、评价更有意义。在此基础上,拓展教育质量评价关注的范畴,整合现有的大规模考试以构建考试评价体系,通过建立纵向的同一能力量表来实施多维度增值评价,使育人为本的发展性评价落在实处。同时,研究和开发非考试手段的评价方法,运用心理量表和问卷调查等手段对学科能力以外的素质进行评价,提供量化指标,辅助教育教学改革的科学实施。 相似文献
8.
孔祥娟 《教育测量与评价(理论版)》2009,(7):34-36
国际教育评价项目PISA在评价理念、技术手段、操作方式上大大超越了传统评价项目,不仅为公众了解学生学科能力提供了独特的视角,同时也为国家教育政策的制定和调整提供了科学、有效的依据。我国基础教育正处于从“量”的扩张转向“质”的提高阶段,建构科学有效的教育质量监测体系势在必行。探讨并合理借鉴PISA的评价技术与方法对我国基础教育质量监测体系的科学建构有着重要的现实意义。 相似文献
9.
10.
从个人和学校视角看家庭社会经济地位对学生学业成绩的影响——国际学生评估项目(PISA)的启示 总被引：2，自引：0，他引：2
国际学生评估项目(PISA)的研究发现,PISA经济社会文化地位指数不仅影响学生个人的学业成绩,同时也影响不同学校间的教育质量差异.本文以PISA2006为例,详细说明了PISA经济社会文化地位指数的具体测量方法,解释PISA报告中学生家庭背景因素通过个人和学校对教育公平影响的一些研究结果,最后提出对上海教育均衡化发展研究视角的一些思考. 相似文献
11.
唐圣权 《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》2012,48(1):106-108
PISA2009上海项目,开启了用PISA监测我国义务教育质量的先河。继而有关学者主张,借鉴PISA建构我国的义务教育质量监测体系,以提供中国同世界上其他国家或地区间可比较的教育质量指标,从而为国家教育政策的制定和调整提供依据。然而,当我们将PISA移植于中国义务教育质量监测,并将其结果在国际上进行比较的时候,不可无视两个问题:一是学生生存质量问题;二是教育效率问题。前者关注:学生在教育过程中幸福感如何、承受的压力有多强、失去了多少原本不该失去的东西;后者关注:某一PISA成绩的取得,消耗了多少劳动,花费了多长时间。 相似文献
12.
基础教育质量监测的国际比较 总被引：4，自引：0，他引：4
科技革命推动的信息经济使基础教育及其质量的重要性日益突出,为了提高教育质量,各国纷纷开展大规模教育评价,进行基础教育质量监测。目前,各国进行教育质量监测的组织模式主要有三种:一是组建独立于教育行政部门的专职机构;二是由政府机构以项目的形式委托大学或研究机构来进行;三是由教育部的相关职能部门直接负责。各国多以处于能力发展关键阶段(如小学四年级和初中二年级)的学生为监测对象,以核心学科(阅读和数学)为重点监测内容。我国应建立高效的教育评价机构,进行大规模教育评价,实施体现素质教育的监测,以此来提高我国的基础教育质量。 相似文献
13.
国外中小学数学教育评价研究述评及其启示 总被引：1，自引：0，他引：1
张华 《课程.教材.教法》2007,(10)
数学是基础教育中最为重要的学科之一,世界各国政府和教育部门对数学教育评价都十分重视。美国国家评价管理委员会、国际教育成就评价协会、国际经济合作与发展组织等近年来分别开发了NAEP、TIMSS以及PISA等多个评价项目,对中小学数学教育质量进行系统测查。相关研究中恰当的目标设置、明确的评价范畴以及科学、严格的研究设计等多个方面对我国的数学教育质量评价研究均具有重要的启示和借鉴意义。 相似文献
14.
One of the overarching goals of international large-scale assessments (ILSA) is to inform public discourse about the quality of education in different countries. To fulfil this function, the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), for example, raises awareness of the Program for International Student Assessment (PISA) results through different forms of traditional and social media (e.g. press releases and other activities under the slogan PISA Day). Scholars have responded to the rapid growth of ILSA by examining public discourse through newspaper articles, policy documents, and other outlets. However, we know very little about whether and to what extent the general public is actually affected by PISA results. In order to address this gap, this study uses data regarding public trust in education from the 2011 wave of the International Social Survey Program (ISSP). Drawing on survey data from 30 countries and Hierarchical Linear Models (HLM), the study shows that PISA rankings have a significant effect on public perceptions. We find that in high performing countries the general public expresses higher levels of confidence in the education system. We discuss these patterns in the context of growing politicisation of education policy making and the use of ILSA as evidence. 相似文献
15.
Guri A. Nortvedt 《European Journal of Psychology of Education - EJPE》2018,33(3):427-444
This article addresses the policy implications of participation in international large-scale assessments (ILSAs), particularly the Programme for International Student Assessment (PISA), and the ways in which such implications might influence mathematics education. Taking Norway as a special case, this discussion focuses on insights into teaching, learning and assessment practices that can be inferred from the PISA study, and how participation in ILSAs has contributed to educational policy and even changed policymakers’ perspectives on schools, teachers and students. Following publication of the PISA 2000 results, Norway experienced a ‘PISA shock’, leading to the implementation of a national quality assessment system and national tests. In addition, changes were made to the mathematics curriculum for compulsory school and to mathematics teacher education. More recently, public debate has focused less on rank and league tables, shifting instead to the high number of low-achieving students and the low number of high achievers. Moreover, there has been little uptake of policy advice provided by the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), which focuses on strengthening accountability measures. Furthermore, although the Norwegian educational system in the past decade has undergone a decentralisation process, the educational system still follows the Nordic model, which focuses on equity and ‘education for all’. Analyses of the Norwegian case indicate that policymaking takes place in highly cultural contexts, and that international studies might be used merely to validate existing policy directions. 相似文献
16.
This study explores the multidimensionality of engagements with international large-scale standardised assessments (ILSAs). The objective is to understand how different policy actors—government, media, and citizens—rationalise, report, and perceive China’s PISA participation. First, government archive analysis traces a decade of documents (2005–2015), and the findings show that Shanghai’s initial participation in PISA was rationalised as a policy experiment for learning Western ideas of education governance. Second, media content analysis of two major news outlets indicates that media framing of PISA participation was strategic on timing, intensity, and tone. Third, a public opinion survey yields results which show that low public knowledge of Shanghai’s PISA participation in 2012 is prevalent. Drawing on these findings, this study investigates how the ILSA movement, exemplified by PISA, engages different levels of stakeholders in China. 相似文献
17.
The media analysis is situated in the larger body of studies that explore the varied reasons why different policy actors advocate for international large-scale student assessments (ILSAs) and adds to the research on the fast advance of the global education industry. The analysis of The Economist, Financial Times, and Wall Street Journal covers publications on ‘PISA’, ‘TIMSS’, and related search items over the period 1996–2016. The three media outlets vary in terms of ILSA reporting. The Economist and Financial Times tend to focus on PISA, whereas the Wall Street Journal pays greater attention to TIMSS than PISA. The content analysis of 59 articles yields interesting results about how the business-oriented readership of the three media outlets frames public education and why it sees education as a profitable business opportunity. The three most common narratives, reflecting the business logic, are the following: (i) public education is in crisis; (ii) there is no correlation between spending and education outcome; and (iii) school accountability, teacher performance, and decentralisation represent the most effective policies to improve the quality of education. Drawing on these three common narratives, the financial media outlets present a particular vision of how to improve education; a vision in which the private sector is supposed to play a major role. 相似文献
18.
PISA测试结果是影响参加国或地区调整教育政策的重要因素之一。这些影响主要包括公众对教育质量的关注及其形成的舆论压力,表现优异的参加国或地区可借鉴的成功经验等。研究发现,基于PISA测试结果的教育政策调整类型主要有四种:政策深化型、政策变革型、政策调适型和政策效仿型。 相似文献
19.
学生基础能力国际研究项目（PISA）的教育启示 总被引：1，自引：0，他引：1
赵萱 《安庆师范学院学报(社会科学版)》2008,27(12):62-66
PISA评价作为大规模的学生基础能力国际比较研究,是目前世界上最有影响力的国际学生评价项目之一。PISA应用了一系列目前世界上先进的教育测量理论和成熟的操作模式来评价15岁在校生进入未来社会所必需的知识、技能的获得情况,其评价结果具有高度的可比性、可信性和有效性,受到了各国政府的重视,被视为检验各国教育体制和未来人才竞争的重要指标。PISA项目为教育改革与发展提供了有益的启示,被誉为“教育界的世界杯”,是国际比较教育研究的重要成果。 相似文献