共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
随着人工智能时代的到来，产业体系与生产方式发生着转变，对劳动力市场和国民收入分配格局产生冲击。在此背景下，基于微观企业面板数据，分析人工智能应用对企业劳动收入份额的影响。利用双重差分倾向匹配得分法（PSM-DID）的研究结论表明，人工智能应用显著提升企业劳动收入份额，平均而言可以提升1.4-1.7个百分点，且这一效果在不同类型企业之间存在异质性，出口参与行为抑制了人工智能对劳动收入份额的促进作用；私营企业强于非私营企业；对劳动密集型企业的积极影响最为突出。利用因果中介分析（CMA）模型的机制验证表明，人工智能应用提升企业劳动收入份额的作用机制以劳动增进效应为主，企业全要素生产率起到部分中介效应。研究结论对我国在“人工智能革命”中的收入分配改革具有启示意义。 相似文献
2.
王淑敏 《内蒙古科技与经济》2003,(5):103-103,136
江泽民同志在十六大报告中指出 ,一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入都应该得到保护。要确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则 ,完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。目前 ,这段论述引起了人们的广泛关注。我们应从三个方面来思考 :1 什么是合法的非劳动收入非劳动收入顾名思义 ,是指劳动收入以外的通过其他途径取得的收入。劳动收入指的是各类劳动者通过劳动所获得的各种报酬。从城镇看 ,企业、机关、事业单位及其他经济组织中从业人员 ,其劳动收入主要是工薪收入 ,包括工资奖金各种津贴补贴等。从… 相似文献
3.
中共十六大报告明确提出：“要尊重和保护一切有益于人民和社会的劳动”，“一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入，都应该得到保护。完善保护私人财产的法律制度。”作为一直颇为关注中国宪政人权进程的学者，我自然对中共十六大报告有关私人财产保护的提法格外关注，这一颇具理论创新魄力的新提法，表明执政党的决策阶层对民间日趋高涨的要求立法保障私有财产的呼声有了积极且明确的回应，预示着依法保护私有财产权正在成为官方认可的主流意识形态，同日寸也为今后通过修宪和立法保护私有财产权作了政治意识形态上的铺垫。 相似文献
4.
《中国科技论坛》2021,(2)
世界范围内初次收入分配中劳动所占份额呈现下降趋势的事实受到广泛关注,以机器人为代表的智能化、自动化技术的快速应用可能是一个重要的影响因素。本文通过理论分析描述了机器人影响劳动收入份额的经济逻辑,并利用2018年中国企业综合调查数据展开实证检验。实证结果表明,使用机器人对企业劳动收入份额具有显著负向影响;使用机器人所带来企业劳动工资率提高的幅度远低于劳动生产率提高的幅度,即劳动报酬提高和劳动生产率提高未能实现同步,是使用机器人企业劳动收入份额下降的主要原因;平均而言,企业使用机器人会导致劳动收入份额下降4%左右。进一步研究发现,机器人所引起的劳动收入份额下降在不同所有制、研发投入、人力资本的企业有显著差异。 相似文献
5.
社会收入分配和谐度是用来衡量社会收入分配的和谐程度,是指一个特定区域范围内收入分配与效率分配的关系程度,既关注收入分配的公平,也关注经济效率的高低。本文试图从公平和效率两个方面,就劳动收入分配、发展成果共享、层际分配、产出和投入五个层面的有机整合为切入点,并结合我国具有城乡二元结构等实际情况,初步构建我国居民收入分配和谐度指标体系,为我国政府的相关部门解决居民收入差距提供决策参考和分析框架。 相似文献
6.
技术进步对中性技术进步的偏离导致要素相对边际产出的变化,可能是劳动收入份额下降的重要因素。文章基于不变替代弹性CES生产函数,构造反映技术进步方向偏离指标,从而估算了中国分地区技术进步类型。(1)分解显示资本利用型技术进步主导了最近二十年中国经济发展进程,技术进步偏离与劳动收入变迁亦步亦趋;(2)利用系统距估计GMM方法和纠偏LSDV方法对1993-2012年分地区经验研究表明,资本利用型技术进步对劳动收入比重的变化具有显著性、稳健性影响;(3)在此基础之上,文章进一步利用Wan(2006)方法分解了分地区技术进步对劳动收入的贡献,结果显示在样本区间内,资本利用型技术可以解释劳动收入比重变动的20%以上。 相似文献
7.
8.
9.
10.
[目的/意义]非替代性时间分配行为是指个体对计划的时间不愿挪作他用的现象，引入心理账户理论分析在线健康社区用户该行为的规律，有助于预测用户行为与优化信息服务。[方法/过程]爬取丁香园论坛慢病区用户行为以及统计学特征信息，依据时间的非替代性从“来源—用途”构建在线健康社区用户发回帖时间分配框架，分别从发帖行为、回帖及其单次持续使用行为数据识别时间心理账户，进而分析其非替代性时间分配行为规律。[结果/结论]在线健康社区用户回帖行为具有非替代性时间分配行为规律，源于工作用于政策了解与就业寻求以及源于休息用于求医问诊与药物使用的时间不会挪作他用，但发帖及单次持续使用行为的时间分配没有非替代性。 相似文献