共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
货币政策作为中央银行为实现既定经济目标,通过运用各种工具调节货币供给和利率,进而影响宏观经济方针和措施的总和。货币政策的传导机制是货币政策工具的运用到货币政策目标的实现之间的作用过程。公开市场业务是中央银行最重要的一个间接货币政策工具,目前已经成为全世界主要市场经济国家、发展中国家、经济体制转轨国家主要的日常货币管理手段。公开市场业务对货币政策的传导有着特殊的作用,产生不同的货币政策效应。从货币政策的资产结构调整效应、汇率影响效应、财富变动效应、信用供给可能性效应来分析公开市场业务与货币政策传导机制,从货币政策的数量效果、货币政策质量效果和货币政策的滞后性来分析公开市场业务与货币政策效应。 相似文献
4.
货币政策是指中央银行为调控货币政策中介目标而采取的宏观政策手段,货币政策关注和调节的对象是货币供应量,即全社会总的购买力。随着我国经济的迅速发展,利率 相似文献
5.
我国货币政策财政政策与经济增长关系的协整性分析 总被引：8，自引：0，他引：8
运用向量误差修正模型、协整检验、G ranger因果检验和方差分解,对我国货币政策财政政策与经济增长关系的协整性作了实证分析。结果表明,我国货币政策与财政政策对宏观经济的短期调控效果较显著,且财政政策的调控能力更强;货币供应量具有明显的内生性,并在很大程度上被动适应财政政策;财政政策具有较强的独立性但存在中期化现象。 相似文献
6.
货币供应量作为我国货币政策中介目标的有效性分析 总被引：16，自引：0，他引：16
通过运用向量自回归(VAR)模型、脉冲响应函数(IRF)、方差分解分析等经济计量方法,本文对我国现行货币政策中介目标进行了实证分析并得出结论:货币供应量作为中介目标的有效性正不断降低,实际利率作为中介目标的实施效果好于货币供应量。本文认为,基础货币难以控制、货币乘数不稳定、货币流通速度不断下降和货币政策传导机制不完善等因素是产生上述实证结论的重要原因。最后,本文提出了相关建议。 相似文献
7.
资产证券化对货币市场的影响 总被引：3，自引：0，他引：3
本文从四个方面表述了资产证券化对货币市场的影响：资产证券化能够缓和货币供给；资产证券化具有提高货币流通速度和降低货币市场均衡利率水平的作用；资产证券化加强了短期利率影响长期利率的实效性；资产证券化对货币供应量这一货币政策中间目标的实效性会有一定影响。 相似文献
8.
9.
从CGG货币规则基本理念入手,通过对影响我国货币政策实施效果的各因素进行因子分析,确定了能够体现所有原有变量信息的3大因子:FAC1政府税收及支出和货币供应量因子、FAC2利率及汇率因子、FAC3通货膨胀因子,并认为这3大因素是我国货币规则以及货币政策实施效果检验的基本要素。 相似文献
10.
我国近年来金融机构体系中外汇占款数额不断上升,由此所产生的货币供应的冲击效应明显,房价、股价等资产价格均呈现快速上扬趋势.通过理论分析和实证模型相结合的方法,分析研究外汇占款对资产价格作用影响的具体传导途径及作用效果,并提出相应的治理措施和政策建议. 相似文献
11.
近年来,国家确立了稳健的货币政策,通过一系列货币政策工具操作,整体上基本达到了货币供应量适度增长,并以此拉动经济增长的目标。然而在部分欠发达地区,由于特殊的经济社会环境,以及商业银行经营战略和内部管理方式的调整,货币政策的实施效果并不理想,与全国的整体情况有较大出入。本文以某市为例,实证分析当前货币政策在欠发达地区的实施效果及影响因素。 相似文献
12.
利用房地产估价理论与多元线性回归模型分析了长沙房价与宏观经济基本面之间的关系。实证研究表明长沙房价对地区生产总值、实际可支配收入的反应比较敏感且呈同向变化,而与利率呈反向变化且反应不敏感。 相似文献
13.
提高人民币利率与汇率的相关性 总被引：1，自引：0，他引：1
一、人民币利率与汇率相关度不高
从西方发达国家来看,利率与汇率之问存在着高度的相关性.那么,人民币利率与汇率之间的相关性又如何呢?
尽管人民币汇率和利率在经济生活的不同领域发挥着愈来愈重要的杠杆作用,但从二者的关系看,分割而治,互不关联的倾向十分明显.一方面,人民币利率调整与汇率调整没有很好结合起来.从1996年5月1日起至1999年6月10日三年多时间连续七次下调利率,却很少与汇率凋整联系起来,对汇率的影响微乎其微;同样,人民币汇率调整也很少考虑到利率这一因素.而实际上利率的变动应该对汇率产生相当的影响;同样,汇率的变动也应通过货币兑换、金融资产形态转化等渠道对货币市场及其利率形成产生反作用.另一方面,利率改革与汇率改革进程也不一致.汇率基本上实行市场机制,而利率的计划管理特征仍较为浓厚.另外,在实际运行中二者不能相互配合,难以起到调控宏观经济的作用. 相似文献
14.
中国区域经济发展有明显的差异性和不平衡性,一刀切式的统一的货币政策难以满足一些地区的实际情况。本文从被动的基础货币供应和冲销政策的角度,研究中国货币供应在部门间和区域间存在的不平衡问题。通过模型和数据进行实证分析得出的结论是,统一的总量性冲销政策导致了中国货币供应的不平衡,使得中国东部沿海地区流动性过剩,中西部流动性不足。通过外汇储备投放基础货币,又以国内信贷回笼货币的总量性货币政策,造成了区域货币供应的不平衡,东部地区投放过多,流动性明显过剩,经济过热;中西部地区货币需求一直得不到满足,经济增长缓慢,人民收入较低。因此,东中西部地区分区域的外汇占款冲销政策的制定,应由中央银行下放权力到地区分行,依据各地区具体的金融形势具体制定相应的调控政策。 相似文献
15.
对我国房地产市场需求和供给函数的动态分析 总被引：33，自引：0，他引：33
本文利用可变参数模型对我国房地产市场需求、供给进行了动态的定量分析。分析表明,在影响房屋需求的诸因素中,收入弹性最大,其次是价格、利率弹性;在影响供给的因素中,价格和利率弹性都较大。各弹性序列的动态变化还表明货币政策的实施在房地产市场是有效的,同时可以看出当前较高的房价水平是房地产市场进一步发展的瓶颈,只有将房价控制在合理的区间内,才能增加有效需求,防止出现"泡沫"。 相似文献
16.
房地产市场与货币政策传导机制 总被引：1，自引：0，他引：1
本文在理论分析的基础上,建立施加两种约束的SVAR模型来实证分析房地产市场在货币政策传导机制中的作用.实证结果不仅表明房地产市场已经成为我国货币政策传导的重要渠道,证实了宽松的货币政策是房价短期高涨的最主要原因;而且指出:房价的过快上涨对我国的消费和非房地产投资存在明显的挤出效应. 相似文献
17.
中国货币需求函数的实证分析--基于两阶段(1978-1993、1994-2004)的动态检验 总被引：16，自引：0，他引：16
本文利用协整理论和误差修正模型估计了两个阶段(1978—1993和1994—2004)的中国静态和动态货币需求函数。实证结果表明,M1、M2与收入、利率、价格预期、货币化程度变量之间存在长期稳定的协整关系。货币化程度的引入有助于建立更为精确合理的货币需求函数。第一阶段M1和M2的短期动态方程比较稳定,而第二阶段稳定性较差。中国选择货币供应量作为货币政策中介目标是不得已的选择,M1比M2更适合作为货币政策的中介目标。 相似文献
18.
19.
2020年,随着新冠肺炎疫情波及全国,中国经济料将承受阶段性冲击。我们认为,为避免短期冲击向长期风险演变,货币政策亟待提早发力。一方面,不同于"非典"时期,受本次疫情制约,积极财政或将遭遇规模、时滞、效力的瓶颈,亟待货币政策率先破局。另一方面,伴随通胀约束和期限利差约束的纾解,未来贷款市场报价利率(LPR)"降息"的空间有望温和扩张,将为货币政策提供发力支撑。由此,我们预判,2020年全面降准、LPR"降息"等总量性工具有望部分前移,结构性工具有望侧重疫情地区、服务业和中小企业。2020年中国经济有望实现低开高走,高质量发展的道路不会动摇。 相似文献
20.
运用货币政策工具到实现货币跛策目标的过程中,货币当局需要借助货币政策中介目标来进行调节。对它们的选择是否正确以及选定后能否达到预期效果,关系到货币政策目标最终能否实现。介绍了普尔分析,比较了利率和基础货币各自体现出的产出方差,得出无论选择什么作为中介目标,其目的都是使经济波动最小。 相似文献