共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
4.
谷歌数字图书馆计划自2004年诞生起便遭到了多方反对,从遍布网络的口诛笔伐,直至美国、法国和中国的对簿公堂.法国的司法判决和美国的司法审查都表明该计划的实施侵犯了版权法,先授权后使用的版权规则成为置身于现行版权框架下的谷歌难以逾越的壁垒.2011年美国纽约南区法院巡回法官和第二巡回上诉法院先后驳回了谷歌图书和解协议,使得谷歌在突破版权壁垒的征程中又回到了原点.该协议被驳回的原因主要包括集体诉讼原告方的代表性及“孤儿作品”的垄断性利用.谷歌图书和解协议虽被否决,但其积极的探索使得数字图书馆的版权瓶径问题备受关注,其版权解决方案将为立法机关修改版权规则提供新的思路. 相似文献
5.
许兰武 《记者观察(上半月)》2009,(12)
不久前,中国文字著作权协会发布消息称,570位中国权利人的17922部图书在谷歌的数字图书馆计划之内,而权利人未获得任何报酬.谷歌在之后提出的和解协议中称愿赔付作家每部作品60美元.60美元就打发了?一时间,谷歌的和解协议引起众怒.作家棉棉首次以个人名义扛起了向谷歌数字图书馆侵权行为说"不"的大旗. 相似文献
6.
7.
美国作者同业协会(The Authors Guild)指控威廉·埃里斯娱乐经纪公司(William Morris Endeavor:WME)扰乱谷歌图书和解协议,这家经纪公司曾建议它代理的作者退出图书和解协议。《纽约时报》最近的报道引用WME代理律师Eric Zohn的话,EricZohn表示,和解协议许可谷歌用以前签订的版 相似文献
8.
9.
10.
鲁宁 《图书情报工作动态》2010,(2):20-21
美国司法部在2月4日发表的公开声明中提到，尽管新的谷歌图书协议有“实质性进展”，但它仍然反对修改后的谷歌图书诉讼和解协议，因为这个和解协议仍然没有解决在著作权、反垄断和集体诉讼对象认证方面的问题。 相似文献
11.
2004年12月初,谷歌公司宣布了一项新的旨在创造一个图书搜索引擎的计划———谷歌数字图书馆计划,该计划自诞生之初就在全世界引发了激烈的争议。文章介绍了谷歌数字图书馆事件的发展历程,概括了谷歌数字图书馆的推崇者与敌视者观点,对谷歌数字图书馆计划进行了合理使用分析,对谷歌数字图书馆和解协议进行了评析,认为和解未必不是解决该纠纷的最佳方式。 相似文献
12.
谷歌数字图书馆计划发展历程与版权问题分析 总被引：1，自引：1，他引：0
文章首先对谷歌数字图书馆计划进行简单介绍,并对图书馆计划实施至今所发生的事件进行简单历史回顾,然后分析谷歌数字图书馆计划的经济目的与文化目的,最后重点对该计划实施过程中的合理使用、"opt-out"与和解协议存在的版权法律问题进行分析,认为谷歌不能以合理使用来抗辩其行为. 相似文献
13.
15.
16.
从著作权法的角度看,不同利益集团之所以对Google图书和解协议持不同的意见和立场,原因在于和解协议所规定的授权模式对著作权法维系的利益平衡带来了冲击。通过对Google图书和解协议的解读,以著作权法的终极目标为基点,探讨互联网背景下版权授权模式的理性定位,并提出著作权法相关条款的修改意见以及建立著作权社会管理机制的初步设想。 相似文献
17.
18.
谷歌"侵权门"事件是由谷歌的数字图书馆计划的实质内涵所决定的.其背后实际上隐藏的是巨大的产业利益.谷歌数字图书馆并非图书馆,它涉嫌侵犯著作权人的复制权、版式设计权、发行权、信息网络传播权等权利.本文对谷歌涉嫌侵权事件进行分析和探讨. 相似文献
19.
20.
谷歌图书扫描与“孤儿图书” 总被引：1，自引：0，他引：1
近来,谷歌图书扫描成为众矢之的,媒体上铺天盖地,多为谴责之声.本文拟从"孤儿图书"的角度来谈谷歌图书扫描,或许能为相关的讨论提供一个新的视角. 相似文献