共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
在PCT申请进入中国国家阶段的初步审查阶段,允许申请人按照《专利合作条约》和我国专利法的规定提交修改文件,并将该修改文件作为审查基础。而申请文件提交的时机、国际局公布文件时间的延迟等特殊情况,会影响申请人提交的修改文件能否作为审查基础。本文通过具体审查实践,对特殊情况下按照《专利合作条约》第19条、第28条或第41条和第34条修改的处理方式进行了探讨,并对申请人提交修改文件的时机及策略提出了建议。 相似文献
2.
按照《专利合作条约》及其实施细则的规定，一件国际申请，从其申请之日起到获得专利权，会经历一个漫长的过程一国际阶段和国家阶段。在国际阶段，申请人可以依据《专利合作条约》第P9条和第34条规定对其申请文件进行修改。在办理进入中国国家阶段手续的同时和进入国家阶段之後，申请人还可以根据条约第28条或4P条及中国《专利法实施细则》第5P条、第109条的规定，对其申请文件提出修改。正因为有国际阶段的存在，使得PCT国际申请具有不同於国家申请的修改机会。申请人在国际阶段所进行的修改，对其进入国家阶段後有什么影响？申请人是否可以在进入国家阶段的同时做出新的修改？或者可以在国际阶段的修改基础上再次修改？ 相似文献
3.
PCT国际申请提交时如果遗漏某些项目/部分,申请人可以选择援引加入在先申请中的相应内容进行补正,也可以选择后提交遗漏内容进行补正。本文对这两种处理方式进行了详细的介绍,希望对申请人和专利代理人有所帮助。 相似文献
4.
5.
6.
7.
随着我国申请人提交PCT申请数量的不断增长,进入国家阶段的申请数量也日益增多,但我国申请人对PCT体系的了解程度有限,办理进入中国国家阶段手续时的失误较多,造成了很多不必要的损失。本文结合审查实践梳理了申请人办理PCT申请进入中国国家阶段手续时应注意的特殊问题,主要涉及PCT申请在中国效力的判断、最低手续、援引加入保留、重要期限、关注对国际公布文本信息更正及国际阶段通知书、关注专利合作条约及其实施细则的修改等。 相似文献
8.
9.
《专利合作条约》(PCT)自1978年生效以来,尤其自1984年以来,经过多次修订和不断改进,在PCT申请的程序安全保障方面为申请人织造了一张坚实可靠的大网,营造了使用PCT体系的友好安全的环境。通过有关的安全保障措施,申请人得以延长有关时限以改正申请过程中有时难免发生的缺陷,尤其是在某些文件及费用等方面给申请人以改正或补交的机会,使PCT申请在符合最低条件的情况下,其国际申请日 相似文献
10.
发明专利申请由于其授权后保护期限长,且因经过实质审查,权利的稳定性强而越来越多地受到专利申请人的青睐。在发明专利申请的实质审查程序中,审查员与申请人或代理人之间是通过审查意见通知书及其答复就申请文件本身存在的问题进行沟通和交流的,申请人或代理人也是在对审查意见通知书的答复中实现对申请文件的修改和完善。审查意见通知书中要求申请人对审查员提出的审查意见进行答复,在实践中,有些申请人由于对专利法缺乏了解,不知道该如何答复,也不知如何修改申请文件,不恰当的答复和不正确的修改不仅给后续的审查工作带来障碍,还影响到申请人专利权的获得。 相似文献
11.
12.
13.
对专利申请人而言,每个人都希望自己的专利在尽可能广泛的范围内得到保护,然而,专利保护的地域性特点却给申请人和各国专利局带来了一些麻烦,于是,PCT条约应运而生,大大简化了专利申请人申请国际专利保护的程序和手续。2007年4月1日,PCT实施细则又有了新的改动,赋予申请人更多权利。中国一方面作出了相应修改,一方面也对部分条款作出了保留。 相似文献
14.
本文对PCT申请国际阶段常见问题进行了总结,从受理条件、文件准备、递交方式、费用缴纳等方面进行阐述,为申请人提供参考。 相似文献
15.
《专利法》第33条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,……”。根据这一规定以及《专利法实施细则》和《审查指南》中的相关配套规定,无论在专利申请阶段还是专利无效宣告程序中,申请人或专利权人均可修改其专利申请文件,但修改只能在原申请文件的范围内进行。 相似文献
16.
正PPH即Patent Prosecution Highway,全称为专利审查高速公路。专利申请人在首次申请受理局提交的专利申请中所包含的至少一项或多项权利要求被确定为可授权时,可以向后续申请受理局对后续申请提出加快审查请求。PPH包括常规PPH和PCT-PPH。常规PPH:后续申请受理局使用来自某个国家/地区的审查单位的工作结果。常规PPH可应用于巴黎公约路径和PCT路径的申请中。对于通过巴黎公约路径的专利申请,当申请人从首次申请受理局收到在先申请的可授权意见时,可以向后续申请受理局对后续申请提出加快审查请求。 相似文献
17.
"本文以2007年美国的PCT专利申请数据作为切入点,整合了美国历年的PCT申请数据和引证数据等,对美国的PCT申请趋势,涉及的技术领域,主要申请人进行了分析。虽然美国的PCT申请占全球总量的比例逐年下降,但其依然是PCT申请第一大国,其PCT申请主要涉及计算机、通信、生物医药和半导体技术等高端技术领域,主要申请人也大都是全球闻名的公司或大学。文中还对中国和美国的PCT申请进行了对比,指出了中美之间的差距,并提出了建议。" 相似文献
18.
一、优先权的意义优先权原则起源於《保护工业产权巴黎公约），目的是便利申请人在不同国家申请专利和商标。优先权原则是指：申请人在巴黎公约成员国首次提出申请後的一定期限内，再向其他成员国提出同一主题的申请时，能以首次申请的申请日作为在後申请的申请日（称之为优先权日）。外国优先权确立的基础在於绝大多数国家对专利的授予均采用先申请原则，即法律推定最先提出申请的人为最早完成发明创造的人，对於同样内容的发明创造，只授权给最先提出申请的人。优先权的法律意义在於“将优先权日视为申请日”，所享有的是在先申请文件的公开内容的优先权，而不是在先申请所请求的保护范围的优先权。 相似文献
19.
20.
本文对欧洲涉及优先权的法规进行了全面的研究,对《欧洲专利公约》《欧洲专利公约实施条例》《EPO审查指南》(2012年6月版本)以及《欧洲专利局申诉委员会判例法》(第6版)中关于于优先权的制度做了研究。文中从在先申请的形式要件要求、在先申请与在后申请之间的申请人主体要件要求、提出优先权的时间要件要求、对于在先申请与在后申请主题是否一致的判断、在先申请是否构成首次申请的判断等五个方面进行了分析,并将欧洲的专利法规与中国的相关法规进行了比较研究,这有利于申请人或者专利权人更好地利用优先权制度。 相似文献