首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
说明书公开充分是对说明书撰写的最低要求,本文通过对《专利审查指南》相关规定的解读,说明了专利法第二十六条第三款中清楚、完整和能够实现三者的关系,通过实际案例分析,给出了在说明书是否充分公开的判断中关于说明书撰写清楚、完整的考量。此外,结合具体案例就说明书充分公开和修改超范围的审查逻辑进行了说明,提供了说明书充分公开审查中的一些思路。  相似文献   

2.
本文讨论了在说明书公开不充分审查中,所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平,分析普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义,并基于该定义探讨在说明书公开不充分的审查实践中疑难问题的处理。  相似文献   

3.
审查实践中,遇到医疗领域的案例时,使用"疾病的诊断和治疗方法"、"说明书公开不充分"还是"实用性"来进行评价,应当根据审查指南的相关规定进行正确合理的选择。本文结合医疗领域的实际案例,进一步明确了各法条的适用情况。  相似文献   

4.
本文从实际案例出发,通过比较发票证据与正规出版物证据的区别、探寻发票证据的法律效力,以分析发票证据用于证明说明书公开充分时存在的问题,以期提供给发明申请人如何利用发票证据对说明书公开不充分审查意见进行举证的建议。  相似文献   

5.
本文从光学镜头领域的技术特点出发,介绍了在该领域的专利审查中与创造性和充分公开有关的争议情况,并尝试对这两个问题给出更加合理的审查标准建议。对于创造性而言,应当重点考虑本申请说明书中对技术效果的记载,以及申请人提交的意见陈述和仿真/实验数据,并由此判断其是否具有创造性;对于充分公开而言,为了保证光学镜头领域专利数据的真实性和完整性,保证"查资料法"的顺利实施,应当要求申请人在原始说明书中提供完整的镜头参数表。没有提供的,至少应当在意见陈述中提交合理的镜头参数表。  相似文献   

6.
本文从专利申请文件撰写技巧方面详细分析了如何避免专利实质审查阶段涉及的公开不充分的问题。作者根据《专利审查指南》中明确列举的集中公开不充分情形,通过几个案例来分析出现公开不充分的原因及给我们的启示,尤其是申请文件违背自然规律,化学、医药及生物领域的缺少充分的实验数据来支持说明书的公开充分,专利代理人和申请人需要避免把必要技术特征作为技术秘密隐藏起来,而导致申请文件的公开不充分,以期对专利代理人和专利申请人提供一定的帮助。  相似文献   

7.
本文介绍了3个涉及生物材料的案例的审查过程,探讨了在实质审查阶段,对于发明涉及的生物材料未按规定提交保藏证明和存活证明,审查员应当如何处理说明书是否公开充分的问题。  相似文献   

8.
引言专利制度的本旨是以公开换取垄断,垄断应当以公开为前提。专利制度授予权利人的"权利"以说明书公开内容为限,权利人的"要求"以权利要求的表达为准。对权利要求的审查包括对权利要求与说明书之间关系(诸如权利要求是否得到说明书支持等)的审查以及对权利要求自身(诸如权利要求是否具有新颖性和创造性等)的审查,这些审查无不是(也应...  相似文献   

9.
本文从专利申请文件的撰写和专利申请的检索两个方面,介绍了专利无效宣告程序中相关审查经验,简要分析了各个领域说明书充分公开层面的共性问题和无效请求所用证据的特点,为提高专利实质审查质量和审查效率提供一定参考。  相似文献   

10.
专利申请人要想获得专利保护,就必须在专利说明书中公开其专利技术信息,且这种公开应该足够充分。为实现专利公开的各项职能,各国均以法定的形式对专利技术信息公开的程度及其与所要求保护的权利之间的关系提出要求。各国相关的法律规定以及由此确定的法定要求,是判断与专利公开有关问题的直接依据。一、关于专利公开的法律规定1.我国相关规定与专利公开有关的问题按照我国《专利审查指南》的规定有两种:"充分公开"和"权利要求的支持"。在我国历来颁布的审查指南中,  相似文献   

11.
本文通过对关于同一个案例的3种不同观点的分析,对说明书公开充分、实用性和创造性的法律适用进行了探讨,并通过对说明书公开充分、实用性和创造性的技术效果的分析,提出了笔者的观点。  相似文献   

12.
"我国专利法第二十六条涉及发明内容充分公开问题,审查指南中涉及这部分的内容相对简单、易判,而对于发明内容因可能存在的一些其他情况造成的公开不充分没有详细说明。笔者结合专利审查实践,介绍审查中发现和处理这类问题的情形,并且对专利代理过程中如何避免这类问题的出现给出了自己的建议。"  相似文献   

13.
生物领域专利申请说明书中仅给出断言性结论常常导致说明书公开不充分。申请人和审查员之间的争论焦点往往在于对断言性结论和定性实验数据的把握。本文以说明书充分公开的立法宗旨为出发点,结合几个生物领域中的典型案例以及世界各专利局对上述问题的处理思路,简单探讨断言性结论导致的说明书公开不充分问题。  相似文献   

14.
说明书公开不充分即说明书没有对发明或者实用新型做出清楚完整的说明,本领域的技术人员根据说明书的记载不能实现发明或实用新型所记载的技术方案,本文结合多个案例说明说明书公开不充分的状况以及导致的后果。  相似文献   

15.
说明书是否公开充分对专利申请的授权前景有着重要的影响.本文从“本领域技术人员”在专利审查过程中的关键作用出发,提出将“本领域技术人员”的概念引入专利申请文件的撰写过程中,并结合具体案例分析了如何借助“本领域技术人员”这一概念撰写专利申请文件,以使说明书公开充分.  相似文献   

16.
当权利要求存在笼统抽象的表述难以确定检索要素或者仅根据权利要求概括的内容难以确定检索要素时,充分挖掘说明书中公开的信息,可以帮助审查员高效的完成检索,获得有效的对比文件。本文通过结合审查实践中的实际案例来说明如何挖掘说明书内容,实现全面、高效检索的检索策略。  相似文献   

17.
本文通过一案例对实质审查工作中经常遇到的实用性和公开不充分的法条适用问题进行探讨,说明要实现审查标准的统一,就必须立足技术事实、结合立法宗旨,具体考虑实用性和公开不充分的法条的适用,并从审查策略方面,希望通过推荐审查思路来促进法条适用的一致性。  相似文献   

18.
本文通过具体案例介绍了论文的公开、抵触申请、说明书公开不充分等问题对专利授权的影响,并给出了消除这些影响的方法,以提高发明专利申请的可授权性。  相似文献   

19.
补交实验数据一直是医药领域专利审查中的重点和难点问题.本文对最新修订的《专利审查指南》相关审查标准进行了解读,并通过比较分析的方式,论述了对于补交实验数据专利审查中最主要争议问题的认识,包括先申请制的法律保障、药品医药用途或使用效果的公开要求、补交实验数据的作用和"边界",以及公开充分和创造性审查中补交实验数据问题呈现...  相似文献   

20.
"诺基亚诉华勤案"中法院将"被配置为"认定为功能性限定特征,"搜狗诉百度案"中法院未将"同步模块"认定为功能性限定特征,结合《专利审查指南(2010)》最新的修订,可知功能模块构架并非功能性限定特征。"诺基亚诉华勤案"中,法院以功能性限定特征的说明书未公开装置结构而导致权利要求保护范围不清楚为由不予保护,借鉴美国判例中的经验,可知对于功能性限定特征,应当在说明书中充分公开的是算法而不是硬件设备。另外,美国对功能性限定特征所采用的严格解释规则可为我国统一相关行政审批、司法审查标准提供有益经验,进而更好地促进我国计算机软件行业的发展。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号