共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2019年12月6日,中華人民共和國最高人民法院(以下簡稱"最高人民法院")對"深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司、濟南歷下弘康電子産品經營部、濟南歷下昊威電子産品經營部侵害發明專利權糾紛一案"(以下簡稱"敦駿訴騰達案")~2作出二審終審判决:駁回上訴,維持原判。~3該案涉及權利要求解釋、多主體實施方法專利侵權判定規則以及侵權損害賠償額計算中舉证責任等多個問題。 相似文献
2.
《中國專利與商標》雜誌2006年第1期刊登的"等同原則在實用新型專利侵權訴訟中的適用"一文(作者孟繁新,下稱"孟文"),披露了元大公司訴天旗公司專利侵權糾紛案(涉及名稱為"一種可拆的方向把式車把手"的99233491.8號實用新型專利,下稱"車把手"侵權案)的一些基本案情,並針對浙江省高級人民法院對該案的二審判決發表了觀點鮮明的評論意見。 相似文献
3.
案情簡介廣東錦力電器有限公司(以下簡稱為錦力公司)是第 1465894號"曼科"商標註册人,該商標核定使用的商品為第9 類的"電開關、插座"等。雖然"曼科"商標在廣東省享有較高的知名度,但在錦力公司生產的部分商品上,該公司實際使用的是"曼科CLIPMEI"商標。佛山市市民廖燕文女士是第1674385 號"CLIPMEI"商標註冊人,該商標核定使用的商品也是第9類 "電開關、插座"等。與"曼科"商標相比,"CLIPMEI"商標在廣東省的相關公衆中沒有多少知名度。2004年6月29日,廖燕文以錦力公司侵犯其註冊商標專用權為由,向佛山市中級人民法院起訴,請求佛山市中級人民法院判決錦力公司停止侵權、銷毀侵權產品、賠償損失並承擔本案訴訟費用。經審理,佛山市中級人民法院駁回了廖燕文的訴訟請求。廖燕文不服一審判決,向廣東省高級人民法院上訴。廣東省高級人民法院於2005 年11月2日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。 相似文献
4.
2019年歲末,最高人民法院對深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達科技有限公司侵害發明專利權案(以下簡稱"騰達案")作出的二審判决~1引起業界對多主體實施方法專利的再度關注。判决中特别提及了通信領域的特點,即"互聯互通、信息共享、多方協作、持續創新等特點,這就决定了該領域中的絶大多數發明創造的類型爲方法專利,且往往只能撰寫成爲需要多個主體的參與才能實施的方法專利,或者採用此種撰寫方式能更好地表達出發明的實質技術内容"。 相似文献
5.
2006年6月2日,北京市第一中級人民法院就備受各界矚目的"萬艾可"專利無效案一輝瑞愛爾蘭藥品公司訴國家知識產權局專利複審委員會一案作出判決,輝瑞公司一審勝訴。中國專利代理(香港)有限公司在該專利的申請、無效宣告以及行政訴訟的整個過程中代表輝瑞公司全面參與了此案。 相似文献
6.
案情簡介不凡帝范梅勒股份有限公司(以下簡稱不凡帝意大利公司)是一家意大利公司,其分別於1999年1月、2000年2月、2002年4月在中國在糖果等商品上註冊了三個商標(見圖1、圖2、圖3)。不凡帝范梅勒糖果(中國)有限公司(以下簡稱不凡帝中國公司)是不凡帝意大利公司1994年在上海投資成立的子公司,其先後獲得許可在中國大陸、香港、台灣獨佔使用母公司的“阿爾卑斯Alpenliebe“系列奶糖裝潢(見圖4)和上述註册商標。 相似文献
7.
憲法具有最高的法律效力,違反憲法的法律、行政法規沒有法律效力。然而,目前有關的違憲審查機制尚不夠完備,需要在國家法治建設進程中逐步完善。在各國的法治建設進程中, 一些典型的事件對於奠定法治基礎作用甚大。比如,十九世紀 "Marbury vs Madison案件"開創了司法審查的先例,對美國的法治建設作用甚巨。2003年由"孫志剛事件"引發的三博士上書全國人大常委會,導致了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止,也將被記入中國依法治國的歷史之中。筆者認為,探討國家知識產權局第80號公告(以下簡稱"80號公告")中涉及 相似文献
8.
不久前,(荷兰)海尼根公司與(香港)泰中煙草國際貿易公司(下稱"泰中公司")關於"喜力"商標糾紛,經過商標異議、複審、行政訴訟一審、二審,最終塵埃落定,二審法院最後判定維持國家工商行政管理總局商標評審委員會《關於第1369685號 "喜力"商標異議複審裁定書》。這意味着泰中公司最終獲得了指定在第34類"煙草"等商品上的"喜力"註冊商標專用權。海尼根公司在中國多年經營並最終成為知名商品的"喜力"商標, 在"煙草"類商品上被人分去了半壁江山,這是海尼根公司最不願看到的結果。透過本案在商標局和法院的審理過程,反映出商標審查以及對已註冊商標和馳名商標的保護中存在着一些問题,特別是本案终审結果表面看似符合有關法律條款的規定,但卻明顯有悖於保護知識產權的法律精神。本文想從此案的判決結果分析商標的保護問題,並對中國知識產權保護制度提出一些反思。 相似文献
9.
10.
引言在"餐館服務系統"發明專利權無效宣告請求案(以下簡稱"本案")中,涉及一種餐館服務系統,其針對現有的餐館服務系統中,由服務員爲顧客提供服務的服務系統存在耗費人力和時間成本的技術問題,或者在自助式餐聽中由顧客自行取餐而對顧客造成不便、缺乏吸引力的問題。 相似文献
11.
12.
—、弓I言圖形用户界面(以下簡稱"GUI")是以圖形方式顯示的用户操作界面,隨着電子通訊技術的發展,特别是進入移動互聯網時代,以蘋果公司爲代表的觸屏操作系統極大地推動了GUI的設計和發展。目前,GUI已經被廣泛應用於計算機、手機和智能家電等各類電子産品。 相似文献
13.
《中国专利与商标》2006,(3)
定牌加工侵犯商標權 (2005)浙民三終字第284號 2005年11月,慈溪市永勝軸承有限公司(下稱永勝公司) 因商標侵權一案,不服浙江省寧波市中院(2005)甬民二初字第 232號民事判決,向浙江省高院提起上訴。 2005年6月5日,永勝公司與美國RBI國際公司R.B.I INTERNATIONAL INC.(下稱RBI公司)及其國內代理商簽訂定牌出口合同,RBI公司在美國擁有合法的"RBI"註冊商標,委託永勝公司定牌生產"RBI"品牌軸承並直接出口美國。交貨地點為指定的上海出口貨物倉庫,由美國RBI公司向永勝公司提供相關商標標識及小包裝,若需在軸承上打印"RBI"商標,則由永勝公司根據RBI公司提供的樣品製作。 相似文献
14.
"i-Module"商標韓國申請人株式會社現代顯示科技(Hyundai Display Technology,Inc.)於2001年9月11日在國際分類第9類"液晶顯示監視器(計算機硬件)"商品上向商標局提出"i-Module" 商標(以下稱申請商標,見附圖1)的註册申請,並聲明指定顏色。商標局經審查,於2002年7月2日以ZC1985099BH1號商標駁回通知書駁回了該商標的註冊申請,理由是申請商標與微軟公司(Microsoft Corporation)在類似商品上已註冊的第 1387411號"i"商標(以下稱引證商標,見附圖2,刊登於第720 期《商標公告》)近似,且該商標中的"Module"譯為"模數、模塊",為計算機技術術語,在指定商品上用作商標缺乏顯著特徵。 相似文献
15.
實例一英國申請人標準渣打有限公司(Standard Chartered PLC)於2002年4月18日在國際分類第16類“紙、卡紙板、書籍、雜誌、文具“等商品上向商標局提出圖形商標(見第81页附圖1,以下稱申請商標)的註冊申請,申請人在申請書中聲明申請商標係顏色組合商標。經審查,依據《商標法》第十一條第一款第(三)項、第二十八條的規定,商標局於2003年3月4日以ZC3150995BH1號商標駁回通知書駁回了該商標的註册申請,理由是“該圖形過於簡單,缺乏顯著特徵,作為商標使用不具有識別作用“。 相似文献
16.
<正>案由上海帕弗洛文化用品有限公司(以下简称"帕弗洛公司")成立于2003年6月22日。同年10月帕弗洛公司开始销售"毕加索"品牌系列书写工具(钢笔、宝珠笔)及相关的笔芯、墨水等。产品上市前,公司即配套设计了独特的产品名称、包装和装潢。2004年1月2日,帕弗洛公司就笔盒外观和装潢向国家知识 相似文献
17.
18.
19.
中国专利代理(香港)有限公司(以下简称"港专公司")成立于1984年,是中国成立最早的三家涉外专利代理机构之一,是全国专利代理量名列前茅的专利代理公司,公司总经理李勇对专利代理行业有着独到的见解。 相似文献
20.
<正>案由上海帕弗洛文化用品有限公司(以下简称帕弗洛公司)成立于2003年6月22日。同年10月帕弗洛公司开始销售"毕加索"品牌系列书写工具(钢笔、宝珠笔)及相关的笔芯、墨水等。 相似文献