共查询到20条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
"核心期刊"的局限性刍议 总被引：5，自引：1，他引：5
从核心期刊的本来含义、自身因素、鉴定滞后分析了“核心期刊”对学术评价的局限性;从期刊文献收藏的互补性和完备性、内容的学科性和完整性、筛选的多元性和标准性分析了“核心期刊”对文献资源建设的局限性. 相似文献
2.
马合成 《中国科技期刊研究》1994,5(2):57-62
根据加菲尔德文献集中定律，利用“中国科学引文数据厍”1989—1991年的引文数据，确定了十三个类目的核心期刊，分析研究了核心期刊的分布特点，并对核心期刊的统计结果和计算方法进行总结。 相似文献
3.
4.
关于"核心期刊影响的后效应"问题 总被引：1，自引：0，他引：1
论述了核心期刊影响的后效应的客观存在性，分析了后效应的作用时域与期刊实际水平（质量）时域的严重错位现象，是核心期刊应用中水平（质量）优劣颠倒、引起负面效应的根源，提醒人们在利用核心期刊时要注意这一问题。 相似文献
5.
国内“核心期刊”的遴选，存在着体系众多、名目纷繁、“各自为政”、资源配置交叉重复等问题，既浪费了大量的人力、物力、财力，也导致了人们认识上、使用上的某些混乱，负面效应滋生、蔓延。因此，整合的基本目的不是为论文评价提供硬性工具，而是为了规范遴选市场，减少资源浪费，提高遴选质量，有效发挥“核心期刊”在学术研究、期刊馆藏、引文索引来源期刊的选取等方面的积极作用，规避“核心期刊”引发的某些负面效应。 相似文献
6.
中文期刊的分级势在必行 总被引：2，自引：0，他引：2
期刊分级目前存在着多种模糊观念,使用十分混乱,迫切需要制订一个全国统一的科学的分级。这个分级要遵循科学性、可行性、动态性原则,并和评优相区别。建议使用以文献计量学方法确定的“重要期刊”、“核心期刊”和“普通期刊”三级分级方案。 相似文献
7.
何荣利 《中国科技期刊研究》2007,18(5):878-881
王嘉凌等同志在“就《中文核心期刊评价指标权重的分析与思考》一文与何荣利先生商榷”的文章中认为：“由于在相同文献密度差△M的情况下存在文献量的差别，因此，用文献密度差△M不能比较核心效应的强弱，应该用文献聚散度△M。比较较为恰当”。王文引进相对值△M。的基本思路是对的，但测定结果与核心期刊的基本特征存在不相符合之处，而且出现许多相同的结果，不便于核心效应强弱的比较。相比之下，用文献密度差△M比较核心效应更加直观可见。 相似文献
8.
电子期刊对纸质期刊的冲击 总被引：2，自引：2，他引：2
本文对电子期刊的定义进行了探讨，对电子期刊的用户进行了初步分析；对电子期刊与纸质期刊的优势和局限性地做出了具体分析，认为我们现在正处在从纸质期刊向电子期刊的转型时期，在这转型时期，我们将面对新兴的期刊与传统的纸质期刊并存的局面，且这种并存的局面将存在多年。 相似文献
9.
10.
核心期刊在科研成果评价中的局限性 总被引：3，自引：7，他引：3
徐兴余 《中国科技期刊研究》2003,14(4):390-393
许多高校和科研机构把核心期刊作为科研成果的评价标准，为了探讨以核心期刊作为科研成果的评价指标是否恰当，对核心期刊从其测定方法、筛选统计源、入选范围、鉴定标准、等级划分等方面存在的缺陷，统计源数据缺乏学术评价含量，核心期刊存在较长的滞后性，自身的论文质量存在较大的差异，稿件录用中也存在某些不合理的现象等多方面作了分析，认为以核心期刊为标准评价科研成果存在局限性，必会出现不公正、不准确的评价结果。 相似文献
11.
“核心期刊”能否用于评价基础科研成果 总被引：4，自引：1，他引：4
张丽霞 《中国科技期刊研究》2005,16(2):193-195
从“核心期刊”的概念及作用分析了将“核心期刊”用于评价科研成果的积极作用和负面影响，针对目前存在的“以刊论文”的现象，提出应谨慎使用“核心期刊”评价具体的科研成果和科技论文，在科研成果评价中应注重科研成果的创新性、实用性和潜在的价值，避免绝对化。 相似文献
12.
13.
随着OA期刊数量的增加和影响力的扩大，OA期刊作为一种交流方式和出版模式得到越来越多方面的关注和认可。本文主要利用“网络版乌利希期刊指南”，从出版国家、出版者、文献类型、出版年、出版语种、学科分布及学术水平几个方面对其收录的OA期刊进行统计和分析，旨在对当前OA期刊的现状和发展趋势有一个比较全面的了解。 相似文献
14.
谭艺曼 《中国科技期刊研究》2002,13(3):206-209
以湖南省目前出版的213种科技期刊为研究对象，采用文献计量学的方法，从期刊数量、学科类别、地区分布、出版周期、主办单位、核心期刊等六个方面进行了统计，分析了目前湖南省科技期刊资源的一般状况和存在的问题，提出了改进对策与建议。 相似文献
15.
【目的】梳理并综述期刊跨学科性测度及期刊跨学科性对期刊评价影响研究的发展态势,总结期刊跨学科研究的内容和进展。【方法】利用Web of Science核心合集和CNKI数据库检索期刊跨学科性和期刊评价的相关文献,通过筛选和分析重要文献,对期刊跨学科性及其对期刊排名或期刊评价指标的影响进行系统综述和述评。【结果】在不同学科领域,期刊跨学科性对期刊评价或期刊排名的影响是不同的：有的学科领域的跨学科期刊在期刊排名中占据优势,而有的学科领域的跨学科期刊在期刊排名中处于劣势,在有的学科领域中期刊跨学科性对期刊排名没有明显的影响。【结论】在评价跨学科期刊或利用期刊排名进行学术评价时,要注意根据不同学科领域的实际情况来采取相应的措施。 相似文献
16.
核心期刊若干问题及其开发研究 总被引：1，自引：0，他引：1
对期刊进行优选、评价、分级一直是文献计量学、情报计量学和科学计量学研究的热点。本文对期刊的核心现象、核心期刊的理论基础、核心期刊测定方法及评价核心期刊开发利用等问题进行了探讨。 相似文献
17.
核心期刊作为学术评价标准应适用有度 总被引：4，自引：0，他引：4
核心期刊与非核心期刊的区分,是目前学术界争议较大的一个问题。从核心期刊的选定指标“转载率”、“引用率”等来看,其作为学术评价的标准有一定的合理性和科学性。因为转载率表明学术期刊所载文章的知名度和读者的阅读量,引用率则表明学术期刊所载文章的学术影响力。但不能把核心期刊评价标准绝对化和急功近利化。“核心期刊”引发的问题不全在于核心期刊本身,根子在于学术评价秩序混乱。 相似文献
18.
19.
文章从“GOOGLE”信息垄断的分析入手,分别从图书馆核心期刊和泛图书馆词汇等角度。分析网络搜索平台对图书馆中文词汇资源的检索机制。本文试图以细化的方法,选择同一个时间段对网络上座的词汇．进行统计和筛选,揭示网络对于图书馆学、情报学及其相关词汇的发展趋势和影响程度。 相似文献
20.
论核心期刊的评价功能及其局限性 总被引：5，自引：0，他引：5
讨论了核心期刊具有的评价功能以及在学科进展、科学家评价、科学实力评价中的作用,分析了以核心期刊和引文作为评价工作的区别,并讨论了以核心期刊作为评价工具的优点和局限性。 相似文献