共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
张伟滨 《科技成果管理与研究》2010,(3):26-29
在科研成果的评价中,我国现在普遍流行采用SCI评价工具。SCI作为评价科研成果的评价标准,在一定程度上具有客观性、公正性和定量化的评价效果．是目前国际上广泛承认的一种比较权威、相对客观的科研成果评价标准。在充分肯定SCI科学价值的前提下,本文分析了SCI在我国的应用,探讨了SCI自身的局限性以及带来的负面影响,以及如何正确认识、合理利用SCI。 相似文献
2.
以理性和客观的态度,科学、正确地对待SCI 总被引：5，自引：1，他引：5
SCI在科研绩效的定量评估中具有实用性，不失为一种具有权威性的国际检索工具。目前我国科技界对SCI所产生的非议，主要是科学论文评价的行政化所致。建立和完善同行评议，可以有效避免行政介入所带来的负面影响，更加客观、准确地评价学者及学术论文的水平。这也有助于恢复SCI等检索工具的客观性和公正性。同时，我们要积极努力地建设自己的科学论文评价体系，这不仅有助于客观、准确地评价学术论文的水平，而且也可有效地提高我国科技论文在国际上的地位。 相似文献
3.
4.
如何正确使用SCI标准评价基础科学 总被引：9，自引：0，他引：9
近年来,SCI论文成为评价一个单位、一个研究人员基础理论研究水平高低的重要指标;同时,有些单位在制定科研成果奖励时,也对SCI论文给予较高奖励。对SCI论文应有一个客观公正的认识,SCI论文水平并不一样,也不是所有SCI论文的水平都非常高。据此,试图给出在评价基础理论研究成果时,如何正确使用SCI标准,并对SCI标准的滥用给我国基础理论研究带来的负面影响进行分析。 相似文献
5.
SCI与高校学报评价的探讨 总被引：10，自引：5，他引：10
CCI引进我国后，给高校各学科评价，包括高校学报评价带来了客观、量化的标准，对高校学报产生了巨大影响，推动着高校学报工作的发展；但是引文行为的复杂性、SCI在地域、语种方面的不足，也给运用SCI评价高校学报带来了一些局限。针对我国学术期刊(包括高校学报)评价的现状及存在的问题，借鉴SCI的评价方法，探索并建立适合我国实际的学术期刊评价体系，具有重要的现实意义。 相似文献
6.
SCI与科研成果评价探讨 总被引：5，自引：0，他引：5
近年来,SCI评价标准作为评价科研成果的一种标准,引起了学术界的广泛关注。本文从分析SCI评价标准的应用情况入手,探讨SCI自身的局限性、过度强调SCI评价标准的危害性以及如何合理地利用SCI评价标准。 相似文献
7.
8.
SCI在评定科研成果中的局限性 总被引：4，自引：0，他引：4
近几年来，SCI成为我国科技界包括众多高等学校评价科研成果和个人科研水平，进行科研奖励和职称评聘的重要参考依据。由于SCI本身的特点和功能局限，必然造成这把“评选尺度”在应用上的局限和偏差。正确认识SCI在评价科技成果中可能产生的局限性，对于公正、客观、全面、准确的鉴定科技成果，避免由此产生的偏差是十分必要的。 相似文献
9.
SCI量化标准与学术水平评价的现存问题 总被引：2，自引：0，他引：2
美国的<科学引文索引>(SCI),主要是一种科学文献检索平台,而不是为学术评价建立的体系.虽然它可以通过杂志的影响因子和所发表文章的他引数字提供"量"的考核,然而它毕竟不是以构建科学水平评价体系为目标,因而很少提供更为根本的"质"的评价标准和数据.本文列举了把SCI量化标准作为学术水平评价方法时出现的很多具体问题;提出当前在学术水平评价上存在的问题主要是:把SCI量化标准惟一化、简单化,忽略深度"质"的分析;以及把SCI量化标准当作共同量化尺度,去衡量不同学科、不同类型、不同性质研究成果的水平;指出,惟一化、简单化利用SCI量化标准代替学术评价标准已经或可能造成的负面影响. 相似文献
10.
11.
高校跨学科科研评价方法新探 总被引：1，自引：0，他引：1
利用SCI的文章收录数量或被引频次这两组绝对数据来评价高校科研论文情况是目前各高校普遍采用的分析方法,但当进行跨学科比较分析时,该方法存在严重的不足。本文以ESI(基本科学指标数据库)为例,探讨了一种深化利用SCI数据的分析方法,采用基于基线的相对数据进行定量分析,分析结果能在跨学科分析的情况下更全面、客观地反映被评价对象的科研水平和影响力。而该方法同样适合于对其他数据库的论文分析评价。 相似文献
12.
贺天 《科技成果管理与研究》2021,16(12):41-43
针对2020年2月20日教育部、科技部联合印发的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》,通过分析SCI论文本质,揭示"唯SCI"的各种弊端,提出一套针对SCI论文的改革管理办法,对国内各高校论文管理的政策修订具有一定的参考意义. 相似文献
13.
14.
中国科研体系现状及未来发展研究——基于我国SCI论文水平的分析 总被引：1，自引：0，他引：1
以中国SCI论文水平的分析为切入点,通过实证数据指出中国SCI论文数量多,但平均引用次数不高的严峻现状.同时,在清华大学研究生内进行问卷调查,并采访清华大学具有丰富科研经验的教师,发现论文质量问题、科研诚信问题、科研管理制度问题是造成这种现状的主要原因.为改变中国SCI论文水平的现状,提出建立“质”、“量”并重的科研评价体系,取消研究生SCI论文数量的规定以及采用社会性评价机构评估科研水平的建议. 相似文献
15.
为推进学术期刊国际化的进程,本文用学术期刊"国际化显示度"来评价学术期刊.提出表征学术期刊"国际化显示度"五大指标,它们是被国际数据库收录,发表论文在国际上的引用率,组织管理国际性,论文学术水平的国际性,编排格式和软件的国际性.为尽量减少人为因素的影响,借助SCI和万方数据库的有关数据指标,运用按总评分排序的方法,力求以客观、公平、科学的原则评价学术期刊. 相似文献
16.
【目的】分析H5指数评价中国材料类SCI期刊的适用性,从而为我国材料学期刊的健康发展,尤其是更好地提高其国内外影响力提供参考。【方法】 以Web of Science（WoS）数据库和Google Scholar Metrics（GSM）数据库收录的14种中国材料类SCI期刊为样本,对H5指数评价中国材料类SCI期刊的适用性进行研究。【结果】H5指数与总被引频次、影响因子（IF）、5年影响因子（IF5）具有很强的相关性,能够从期刊的论文数和总被引频次的角度来评价论文质量与学术影响力,并且兼顾了期刊生产力和影响力。H5指数主要是对期刊的持续影响力进行评估,IF是对期刊近两年影响力进行评估。【结论】合理采用H5指数和IF两种评价体系对我国材料类SCI期刊进行综合评估才相对全面和客观。 相似文献
17.
美国《科学引文索引》与科学评价研究 总被引：40，自引：0，他引：40
本文对美国《科学引文索引》(SCI)的评价功能和机理、评价的可行性与局限性作了较为全面的分析,对美国SCI在我国科学评价中的应用进行了比较深入的讨论,并提出了自己的一些建议,以帮助人们了解和正确认识SCI,从而对SCI的科学评价作用进行合理的定位,促进我国科学评价事业的健康发展。 相似文献
18.
本报讯(记者王玉梅)非SCI、SSCI期刊与SCI、SSCI期刊比拼国际影响力,有多大胜算?中文期刊能打造成国际期刊吗?我国期刊距离国际一流学术期刊究竟有多远?近日新鲜出炉的"2013中国最具国际影响力学术期刊"名单显示,我国学术期刊正积极跻身国际品牌阵营,包括中文期刊的不少国内期刊已具有了高于某些SCI、SSCI期刊的国际影响力。据了解,这是首个全面评价我国学术期刊国际影响力的指标体系第二次发布评估结果,175种科技期刊和56种社科期刊分别入选。同时公布的还有"2013中国国际影响力优秀学术期刊"名单。(名单详见07版)为全面客观评价我国学术期刊的国际地位,扭转 相似文献
19.
20.
SCI与我国科技期刊的国际化 总被引：1，自引：1，他引：0
通过对与SCI数据库荣誉副总裁James Testa先生18年交流、会谈的回顾,归纳了SCI与我国的交流历史,指出引入SCI 25年来,客观上提高了我国科技期刊的办刊质量和促进了期刊的国际化。指出,SCI收录期刊的基本条件是出版语言为英语、出版的及时性、发表优秀的基础研究论文、要符合基本的国际编辑出版规范、要有自己的学科或者地域特色、编辑部成员要有国际性。针对中国科技期刊的现状,编辑部要在吸引本国优秀论文的回归、提高出版效率上下功夫、编辑要有市场意识。政府要在加强基础研究上多投入,为科技期刊提供高水平的研究成果。要正确使用影响因子来评价期刊的影响力;编辑部不应该把期刊是否被SCI收录作为发展目标,而是应该从根本上提高办刊质量。 相似文献