共查询到20条相似文献，搜索用时 951 毫秒
1.
《春秋》学在北宋时期为显学。刘敞是北宋《春秋》学重要代表人物,著有《七经小传》、《春秋》五书。其中《春秋》五书主要突显儒家之道、王道理念,有其经世致用之特色。 相似文献
2.
3.
《春秋意林》二卷,是我国北宋时期刘敞撰的一部经学著作。刘敞(1019-1068)字原父,号公是,世称"公是先生",临江新喻(今江西 相似文献
4.
一引言史注兴于六朝,盛于唐代。推本其源,实由经注发展演变而来。经注与史注,是为了适应经学教学与史学教学的需要,初皆以训沽为主,即以训释词义及标举字音为务。但是,经注重在昌明经义,史注则应补史之阙。考《春秋》三传,《公》、《谷》重微言大义,《左氏》重增补史事,已开经注与史注分道扬镳之端绪。魏晋以降,经学衰微,而史学繁盛。两汉经师传经之法,转而为史家注史所用。 相似文献
5.
《春秋》学在北宋时期为显学。宋初"三先生"之石介作为宋代理学的先驱,对《春秋》也有一定的研读,表现为尊经批传,阐释儒家仁义之王道。 相似文献
6.
7.
宋代研究《春秋》的著作数量众多,已成为学界共识。对宋代《春秋》学的研究,主要集中于孙复、刘敞、胡安国等有代表性的《春秋》学者,其他学人较少论及。笔者拟就范仲淹对《春秋》的研究作一初步探讨,不当之处,尚祈方家指正。 相似文献
8.
史、志关系相当密切,二者有其相同的方面,但也有其相异的方面。史为记事,志为述地记人。史、志的发展,各自有渊源,而史先于志。《周礼》春官小史“掌邦国四方之志”。注引晋之《乘》,楚之《梼杌》,鲁之《春秋》,三书为地方史之起源。为何《周礼》称“四方之志”,而不称史,因“史”是当时的官名,故说春官小史“掌邦国四方之志”。梁启 相似文献
9.
吕本中和吕祖谦二人皆撰有《春秋集解》。汪克宽《春秋胡传附录纂疏》引“东莱吕氏曰”凡七条,其中六条能够确定是引自吕祖谦的《春秋集解》,但这六条论说全不见于今传《春秋集解》,这充分证明宋元诸儒援以为据的吕祖谦《春秋集解》与今传《春秋集解》不是一书,吕祖谦《春秋集解》已经失传。今传《春秋集解》曾经后人的增补,加入了吕本中《春秋解》的论说,并析十二卷之书为三十卷,但这两种本子就其原作者而言都应该说是吕本中。又今传《春秋集解》所引数条“东莱吕氏日”来历有问题。 相似文献
10.
11.
文章记录了2004～2005年我国图书馆重要思想启蒙时期中,作者经历的湖南图书馆百年馆庆、21世纪新图书馆运动、桂林年会、衡阳调查等事件,以及此期张勇、李国新、王子舟、范并思、余子牛、蒋永福、梁灿兴等的图书馆活动。 相似文献
12.
文章记录了2004～2005年我国图书馆重要思想启蒙时期中,作者经历的湖南图书馆百年馆庆、21世纪新图书馆运动、桂林年会、衡阳调查等事件,以及此期张勇、李国新、王子舟、范并思、余子牛、蒋永福、梁灿兴等的图书馆活动。 相似文献
13.
14.
15.
16.
17.
《Public Library Quarterly》2013,32(1):55-63
The frequency of browsing as a method of choosing material in public libraries, and the failure of most libraries to organize material in a way likely to appeal to browsers is discussed. The concern with the browser emerged from a needs survey of the users of one suburban Sydney library. The users were classified according to the specificity of their requirements. Almost 50 percent of those interviewed stated that they had come to the library to browse. In light of this finding, the investigators suggest possible changes in public libraries that would make library collections more "browser friendly. " 相似文献
18.
19.
20.
《资料收集管理》2013,38(1-2):139-154
Librarians have been accused by both the political left and right of failing to acquire materials representing controversial views on social and political issues. Two bibliographies of monographs supporting conservative and liberal opinions are used to survey Ohio OCLC member libraries, searching for bias towards either side of the political spectrum. Conservative books appear more often in Ohio academic, public, and special libraries than do liberal titles. However, as books from either bibliography are in no more than 15% of all Ohio libraries, it appears the state's libraries have done a poor job in collecting controversial political materials. Further studies are needed to determine the extent, if any, of political bias among American libraries on collection development. 相似文献