首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 578 毫秒
1.
主持人:从世界范围来看,文件保管机构大体有两大类型:一类是机关档案室,一类是文件中心.前者以我国的机关档案室为典型代表,后者则以美国的文件中心为代表.  相似文献   

2.
本文阐述了国外文件中心和我国机关档案室两者不同点,并分析文件中心在我国一直被漠视的原因.  相似文献   

3.
论文件中心取代不了机关档案室   总被引:1,自引:0,他引:1  
本文分析了文件中心的产生背景、性质、任务以及在我国的发展状况,并从机关档案室的地位和作用等方面,论述了文件中心取代不了我国机关档案室的原因。  相似文献   

4.
本文阐述了国外文件中心和我国机关档案室两者不同点,并分析文件中心在我国一直被漠视的原因。  相似文献   

5.
文件中心是目前国外甚为流行的一种半现行文件管理机构,被誉为"现代最富有生命力的新型档案机构"。近年来,档案学研究者对之展开了深入的研究,并将其与我国机关档案室进行了比较。笔者在概括以往观点的基础之上,从建立原因、机构性质、主要职能、设置模式等方面比较两者的异同,希望对促进我国档案机构的进一步完善有所借鉴。  相似文献   

6.
文件中心是目前国外甚为流行的一种半现行文件管理机构,被誉为“现代最富有生命力的新型档案机构”。近年来,档案学研究者对之展开了深入的研究,并将其与我国机关档案室进行了比较。笔者在概括以往观点的基础之上,从建立原因、机构性质、主要职能、设置模式等方面比较两者的异同,希望对促进我国档案机构的进一步完善有所借鉴。  相似文献   

7.
外国的文件中心是在40年代起源于美国的.1941年美国海军部建立了世界上第一个文件中心.它是介于机关档案室和档案馆之间的一种过渡的档案保管机构,负责档案文件形成单位不经常使用,但又不能最后处理的文件管理.  相似文献   

8.
肖哲 《兰台世界》2008,(12):9-10
本文从档案室和文件中心设置的理论依据、产生的原因和设置模式、基本性质和主要职能三个宏观方面对我国档案室与外国文件中心进行比较研究,揭示了二者的区别和联系.  相似文献   

9.
文章针对《论文件中心取代不了机关档案室》一文,提出了不同意见.并认为文件中心取代机关档案室是必然的。  相似文献   

10.
正文件中心是西方管理半现行文件的机构,它以文件生命周期理论为理论基础,至今仍然是西方国家档案管理体系中重要的组成部分。由于经济体制和政治体制的差异,我国对半现行文件的管理仍采用单位档案室的方式,与之相比,管理的高效性相形见绌。因此,建立具有"中国特色"的文件中心是当务之急的工作之一。一、必要性分析(一)长远利益的追求。机关档案室是目前普遍采用的,适应文件生命运动阶段规律要求的过渡性保管  相似文献   

11.
针对我国档案学界关于文件中心是过渡性文件保管机构的认识,本文认为文件中心不具有过渡性,但具有中间性,具有过渡性的应该是文件中心保管的文件.我们往往将文件中心的中间性与文件中心文件的过渡性相混淆.实际上,文件中心的性质和文件中心保管对象的性质是有区别的.  相似文献   

12.
本文首先对文件中心与机关档案室进行比较,随后对二者共同的保管对象——档案进行分析,指出机关档案室分散、封闭的管理模式已不适于目前档案工作的环境,作为信息资源存在的档案需要文件中心进行统一、社会化的管理。  相似文献   

13.
本文从档案室和文件中心设置的理论依据、产生的原因和设置模式、基本性质和主要职能三个宏观方面对我国档案室与外国文件中心进行比较研究,揭示了二者的区别和联系。  相似文献   

14.
认为现行文件开放共有三种模式。1.现行文件形成机关模式,是指现行文件的开放工作由现行文件的形成机关去承担,一般由机关档案室去完成,也可以说是机关档案室模式。2.文件中心模式,是指撤销了机关档案室而专门设立了由档案局直接管理的事业单位——文件中心。目前真正意义上的只有深圳文件中心模式和珠海文件中心模式。  相似文献   

15.
试述我国文件中心的发展特点   总被引:2,自引:0,他引:2  
我国文件中心是我国政治经济体制改革和档案事业体制完善的产物 ,它既吸收了国外文件中心的一些优点和长处 ,也承袭了我国机关档案室的一些传统做法 ,是国外文件中心的本土化 ,在其发展过程中呈现出特有轨迹  相似文献   

16.
文件中心和机关档案室是国内外管理半现行文件的两种不同方式,前者起源于美国,盛行于欧美各国;后者起源于中世纪欧洲登记室制度,是新中国成立以来一直采用的档案文件管理方法.  相似文献   

17.
我国适宜推行联合档案室而不是文件中心   总被引:2,自引:0,他引:2  
邵华 《中国档案》2006,(4):20-22
近年来。针对我国机关档案窒出现的种种小足之处,档案学界有不少学者主张在我国推行文件中心,也有学者认为应当实行档案管理的多元化,即主张档案馆、机关档案室、联合档案室、档案寄存中心、文件中心等多种形式的档案保管机构并存。笔者以为。首先,文件中心不适合我国的具体国情。不宜对其采取“拿来主义”;其次,档案保管机构的多元化,不成当是无主体的多元化,单纯的多元化只会导致管理的混乱,这是不符合我国档案管理体制的基本原则——“统一领导,分级管理”的。有鉴于此,笔者主张在我国推行联合档案室,用以解决我国档案事业体系在社会转型时期所面临的若干挑战。原因综述如下:  相似文献   

18.
该针对目前档案学界关于件中心与机关档案室的争论,阐述了件中心与机关档案室的相互关系,并认为件中心既可弥补机关档案室职能之不足,也不会对机关档案室形成威胁。  相似文献   

19.
长期以来,根据传统档案管理体制要求以及受计算机网络和其他客观条件的限制,机关文件/档案管理采用各机关单位内分别设置档案室的管理模式。该模式存在以下几个方面的问题:(1)机关内设档案室的管理模式其特点是“小而全”,这种不分机关规模大小,采用一个标准的模式是不实事求是的;(2)资源利用率低,管理成本高;(3)文档管理现代化流于形式,难以深入;(4)室藏档案急剧膨胀,质量不高。为了解决这些问题,人们提出了建立“文件中心”这一构想。  相似文献   

20.
现阶段我国文件中心的发展状况   总被引:1,自引:0,他引:1  
文件中心是“一种过渡性的文件保管机构”,所保管文件的所有权仍属于形成单位,它起源于二战时期美国军事部门,现流行于北美及其他各国。有公共服务机构性质的文件中心,类似于欧洲的中间档案馆,也有以营利为目的的企业文件中心。纵观全世界的档案机构设置,档案从它产生再到最后送交终极性的档案馆之间,普遍保存在一种过渡性、中间性机构之中。这类机构在国外称为登记室、文件记录保存所(韩国)、机关档案馆、联合机关档案馆(前苏联)、中间档案馆、档案中心(法国)、文件中心(美国和加拿大)、文件服务中心(马来西亚)等。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号