共查询到19条相似文献，搜索用时 656 毫秒
1.
杨诚 《十堰职业技术学院学报》2013,26(1):45-49
商事审判中,以鉴定结论为代表的"科学证据"在诉讼中的地位日渐突出,许多类型案件的解决需要通过鉴定来认定事实,鉴定对法官证据采信和事实认定的影响也日益明显。熟知法律的法官却未必精通其他领域的专业性知识,司法鉴定工作一方面日益成为人民法院审判工作不可缺少的辅助手段,为法官认定事实、裁决纠纷提供了有效的协助;另一方面由于我国有关司法鉴定的立法相对滞后、对鉴定机构的监管缺失、鉴定机构良莠不齐等方面因素的影响,使得法院对外委托司法鉴定工作开展不尽如人意,司法鉴定工作中存在的问题也暴露得越来越明显,本文将以笔者所在的法院在商事审判中司法鉴定工作所遇到的问题进行分析和解构,以期为缩短审理期限,提高鉴定效率助力。 相似文献
2.
李春青 《牡丹江教育学院学报》2013,(4):174-175
司法鉴定由于其证据价值和诉讼地位,决定了鉴定质量对于协助法庭查清案件事实至关重要。司法鉴定质量控制正是当前有效解决鉴定质量水平的横向评定和纵向改进的最有效方式。本文简要论及司法鉴定质量控制的相关含义内容及其应用历程。 相似文献
3.
事实认定的准确性始终是古今司法裁判的基本目标,然而在事实认定的过程中总会遇到专门问题需要凭借专业知识、专门技能进行分析和判断,由此在审判过程中就逐步产生了司法鉴定活动及其相应的制度。我国历史上曾长期在司法鉴定技术领域居于世界领先地位,不可否认当时鉴定技术的发达与进步是缘于合理的司法鉴定制度。因此有必要对司法鉴定制度进行历史考察,为我国当前处于徘徊状态的司法鉴定制度寻找到有益的历史经验,从而使我国司法鉴定制度的前进方向更趋明朗。 相似文献
4.
在当今各国的司法实践中,司法鉴定的使用日益广泛,鉴定意见在帮助法官查明事实方面也有着无可替代的作用。但是我国司法鉴定的相关制度并不是十分完善。一直以来,相当一部分法官和当事人把鉴定意见当作科学结论,而忽视了其言词证据的本性,因此疏于对其证据能力和证明力进行审查。因此,我国应借鉴各国的实践经验,分析我国现状,从鉴定机构、鉴定人、鉴定意见三方面完善立法,以促使司法鉴定更好地发挥功效。 相似文献
5.
司法鉴定结论是否合法、客观、公正,直接关系到法律的结果,关系到当事人权益的实现.在司法鉴定的所有环节中,必须严格按照司法鉴定的程序进行.在司法鉴定中引起投诉最多的是法医临床鉴定,法医学鉴定结论是至关重要的诉讼证据,在审判实践中起着非常重要的作用,对多种类型案件的定性处理产生直接影响.近几年在司法鉴定工作中,当事人投诉原因主要有以下几种:鉴定程序不规范,鉴定时机不够或延长,鉴定人员能力和素质较差·鉴定标准使用不当.针对以上原因,应该规范司法鉴定行为,防范司法鉴定执业风险;掌握恰当评定时机,避免重复鉴定;司法鉴定人严于律己,遵守职业道德;提升司法鉴定人自身能力素质,保证司法鉴定质量. 相似文献
6.
黄东平 《广东广播电视大学学报》2011,20(2):73-77
检察机关司法鉴定存在具有合理性。然而,检察机关司法鉴定尚存在不少障碍性问题,影响司法鉴定的权威和公信力。因此必须确保检察机关司法鉴定机构的中立,鉴定程序公开,整合鉴定机构,加强鉴定人队伍建设,理顺检察机关司法鉴定工作机制,加大对检察机关司法鉴定机构的投入。 相似文献
7.
中国知识产权司法鉴定制度改革的现状与趋势 总被引：1，自引：0，他引：1
伍春艳 《华中科技大学学报(社会科学版)》2007,21(5):24-28
在知识产权案件的审理中,司法鉴定扮演着越来越重要的角色。在审鉴分离的司法鉴定改革模式下,知识产权司法鉴定机构的鉴定范围、鉴定程序等日益规范,但重复鉴定仍旧是造成当事人诉累、影响诉讼效率的主要因素。 相似文献
8.
9.
司法鉴定结论作为确定事实的法定证据,对诉讼、仲裁、行政执法等公正性起着重要乃至决定性作用。但现行司法鉴定体制存在许多弊端,使之公信力下降,导致司法公正的不能实现。因此提出建立与司法改革发展相适应的新型司法鉴定制度十分重要。 相似文献
10.
司法鉴定工作对于明确案件事实起着重要作用。然而,当前存在的立法不完善、管理不规范、机构设置重复等现象,严重影响了司法鉴定工作作用的发挥,甚至给案件审理带来诉讼周期长、当事人矛盾大的负面影响。因此,应当对司法鉴定制度进行改革和相关立法完善,建立职责明确、相互配合、相互制约、高效运行的新型司法鉴定体制。 相似文献
11.
民愤对刑事司法审判领域的影响愈演愈烈,有时会严重影响到司法独立和司法公正的实现,成为困扰法官审判的难题之一.实际上,一方面民愤对司法公正产生积极作用,监督司法;另一方面民愤还可能对司法公正产生消极作用,绑架司法.因此,在司法实践中应该合理对待民愤,尊重民愤,但不应完全顺应民愤,不为民愤所困,实现真正意义上的司法公正,达到社会效果与法律效果的统一. 相似文献
12.
13.
14.
:由于司法认知规则之于刑事诉讼的效益 (效率 )、公正价值具有重要意义。因此 ,我国刑事诉讼法应确立司法认知规则。具体说来 ,司法认知对象应包括 :众所周知的事实、自然规律及定理 ;已为法院确定的裁决所确认的事实 ;已为有效公证书所证实的事实。司法认知的证明效力方面 ,应采取开放态度 ,当有证据足以推翻时 ,应否定其效力。在程序设计方面 ,包括启动、辨明和复核三程序 相似文献
15.
违宪审查的成因及属性探析——违宪审查制度建构的两个前提性问题 总被引：2，自引：0，他引：2
李昌昊 《徐州师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,32(4):102-107
中国宪政梦想的实现离不开违宪审查制度的建构。在建构违宪审查制度之前,必须首先认识该制度的生成动因和根本属性。违宪审查制度有着内在宪政性生成动因和制度正当性价值生成动因;违宪审查制度兼具政治和司法属性,但无论从宪政理论维度还是从宪政实践维度分析,只有司法性才是其根本属性,坚持了司法性这一根本属性也就把握了违宪审查制度建构的正确方向。 相似文献
16.
欧仁山 《广西师范大学学报(哲学社会科学版)》2005,41(2):11-14
近年来,高等学校常祓推上行政诉讼的被告席,从而引起人们对高等学校的法律地位的反思。法律赋予高等学校的权利,实际上具有行政权力性质,对学生的权利有着巨大的影响,应当接受司法审查。但高等学校乃是特殊的社会组织,司法审查的介入范围也应该是有限制的。高等学校作为对社会承担特殊责任的社会组织,对行政法治在高等学校的深入贯彻则应作出积极的回应。一方面,高等学校应成为行政法治原则的实践和示范;另一方面,高等学校应成为实践正当程序原则的先行。 相似文献
17.
司法是正义的最后一道防线。然而就中国目前的情况来看,司法腐败现象层出不穷,格外引人注目。虽然思想政治工作,司法职业道德教育工作做了不少。而问题的真正原因在于缺乏非常科学的、有效的司法体制来预防和惩治司法领域中的腐败现象的发生。目前司法体制中主要存在司法不独立于行政、司法权力内部的行政化设置等等,目前司法体制改革应当从这几方面深化。 相似文献
18.
学术界几乎未涉及过训政前期的司法党化问题。实际上,司法党化是司法中党政体制的重要内容。它包括特别司法制度的党化、法官和陪审员的党化和审判实践的党化等三个内容。 相似文献
19.
欧阳爱辉 《宁波广播电视大学学报》2005,3(1):46-49
人民陪审制作为西方陪审制度的模仿品，它其实是一种具有极强劣根性的司法制度，它对中国当代司法制度建设并无太多好处。首先人民陪审制与中国传统法律文化存在着非兼容性，其次它在法律操作中存在着空洞性．再次它在法律实施上有着无效益性。而且理论上被告人享有“与自己同类人”审判存在不可行性，最后其在法律监督上更是表现为乏力性。这一切都是日后中国司法改革所亟待废除的。 相似文献