共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
近期,北京市第二中级人民法院在五案件的审理中认定:未经专利权人许可为新药注册目的使用他人专利,不构成专利侵权。这一认定基本上重申了该法院先前在审理三共诉万胜案中所持的观点。 相似文献
2.
专利无效请求人或专利权人不服专利复审委员会关於专利无效请求做出的决定,可以提起专利无效诉讼。但是,专利无效诉讼究竟应该依民事诉讼程序审理,还是按照行政诉讼审理,业界存在着不同意见。一种观点认为,专利无效诉讼依照行政诉讼审理已经让专利复审委员会诉累重重,并产生循环诉讼等诸多问题,建议专利无效诉讼应按照“民事诉讼”审理专利无效决定。 相似文献
3.
由北京市第一中级人民法院主办的专利侵权抗辩理论与实务研讨会于2009年11月30日在中国知识产权培训中心举行。北京市第一中级人民法院是国内最早审理专利案件的法院,也是审理专利案件数量最多的法院,曾多次举办知识产权审判理论与实务方面的研讨会。一中院的法官为本次研讨会带来了他们的研究课题, 相似文献
4.
案例简介
0P213645．X号实用新型专利的背景技术是一种传统压型彩板屋面。专利权人胡兵在该专利无效宣告请求的口头审理中，明确承认上述背景技术为本专利的现有技术。专利复审委员会据此将该背景技术作为现有技术与其他证据结合用以评价本专利的创造性，进而作出了宣告该专利无效的决定。 相似文献
5.
6.
7.
专利池,由英文中"Patent Pool"一词翻译而来,是指由专利权人组成专利联盟,将其专利通过特定方式进行内部转入和外部许可,并在成员之间进行许可优惠的一种专利管理模式。自1856年世界上第一个专利池——美国的缝纫机联盟成立以来,专利池 相似文献
8.
“磷酸铁锂电池”案是一起由中国电池工业协会针对加拿大魁北克水电公司等提出磷酸铁锂电池专利无效宣告请求而引发的案件.从此案件可以看出低碳技术专利对我国新能源汽车行业的成长十分重要.在全社会倡导节能、大力发展低碳技术的背景下,本文针对低碳技术专利,提出对其专利无效宣告请求理由的补充、审理时间的加速、审理程序的简化以及与低碳科技公共服务平台相结合等改进措施,进一步检验低碳技术专利权的稳定性,从而更好地促进我国低碳技术事业的发展. 相似文献
9.
2009年4月2日,“国家知识产权局专利复审委员会第三巡回审理庭”和“国家知识产权局知识产权出版社专利信息利用试验基地”授牌仪式在四川省成都市举行。国家知识产权局田力普局长、四川省人民政府李成云副省长出席仪式并致辞。田力普局长为专利复审委员会第三巡回审理庭和知识产权出版社专利信息利用试验基地授牌。 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
一、基本概况 美国专利商标局（USPTO）成立于1802年,隶属于美国商务部,局长一般由商务部主管知识产权的副部长兼任,需由参议院批准后总统任命,网站为www．uspto．gov。 相似文献
15.
专利商标案件审理中的若干问题 总被引：1，自引：0，他引：1
专利、商标纠纷案件的审理是知识产权审判工作的重要组成部分。多年来,北京市法院在审理专利、商标纠纷案件中,遇到并解决了不少疑难问题,积累了一定的经验。下面就一些经常遇到的问题作一介绍。 相似文献
16.
本文对广州知识产权法院成立至2018年8月31日期间审理的专利侵权诉讼案件中支持现有技术抗辩部分进行统计分析,发现支持现有技术抗辩案件比例增加、外观设计和实用新型专利侵权纠纷案件中涉及现有技术抗辩的比例较高、抵触申请可以参照现有技术作为专利不侵权抗辩事由。该院在适用现有技术抗辩制度过程中,贯穿着效率原则。审理涉及现有技术抗辩的专利侵权案件,如果侵权行为不成立,则直接不审查现有技术抗辩是否成立;将被诉技术方案的技术特征与现有技术相比较,如果被诉技术方案与现有技术的方案相同,则直接认定现有技术抗辩成立。在司法政策学上,该统计结果反映进入诉讼的专利技术创造性不高,同时反映民事侵权诉讼对知识产权的高效保护和严格保护。 相似文献
17.
18.
2009年4月2日,"国家知识产权局专利复审委员会第三巡回审理庭"和"国家知识产权局知识产权出版社专利信息利用试验基地"授牌仪式在四川省成都市举行.国家知识产权局田力普局长、四川省人民政府李成云副省长出席仪式并致辞.田力普局长为专利复审委员会第三巡回审理庭和知识产权出版社专利信息利用试验基地授牌.这标志着知识产权出版社专利信息服务迈出了新步伐. 相似文献
19.
欧洲冷柜巨头在中国超市发现某品牌产品涉嫌侵权,国家知识产权局专利复审委员会作出判决近日,专利复审委员会审理了一起冷柜产品外观设计权的争议案件。经过审理,合议组做出审查决定,认定大连三洋冷链有限公司的3款外观设计专利不符合专利法规定的授权条件,因此,宣告其无效。此举体现了中国官方在保护知识产权方面对待中外企业一视同仁的 相似文献
20.
通过专利管理机关调处专利侵权纠纷,是一种较好的解决专利纠纷的方式。和司法机关的诉讼活动相比较,在程度上有其特点,专利纠纷的双方当事人应该弄清行政调处中的这些特点,充分利用答辩的机会陈述理由,列举证据,不要轻易地放弃行政调处中的答辩权。1997年下半年,某省专利管理局审理了辽样一起案件：某设备厂诉某制品厂实用新型专利侵权,省专利局组成合议组后两次召开调处会,请求人设备厂两次均到会,而被请求人制品厂两次均无故缺席,合议组将被请求人的被控侵权产品与请求人的专利进行比较,被控侵仅产品落入了请求人的专利保护范… 相似文献