首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
体育新闻侵权是在体育新闻报道中引发的侵权行为.根据民法通则和侵权责任法,在民事上体育新闻侵权可以分别定性为侵犯姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、专利权、商业秘密和商标专用权等类型.在刑法上主要涉及侮辱、诽谤罪,侵犯商业秘密罪以及损害商业信誉、商品声誉罪等犯罪类型.体育新闻侵权的法律责任应该包括民事责任和刑事责任两种.  相似文献   

2.
姚明以个人肖像权被侵犯为由诉讼可口可乐公司一案,因要求诉讼赔偿费仅为一元,故被媒体称为“一元诉讼案”。该案一经披露,即刻受到社会广泛关注,其影响大大超出了体育自身的范畴,很多专家和学者指出:社会体制转型时出现的理念碰撞是导致这起诉讼的根本原因,本期,《体育博览》特邀中国人民大学民法专家杨立新和著名社会学者邓穗平与读者朋友共同聚焦“姚明肖像权案”。  相似文献   

3.
肖像权是我国法律规定的每个自然人所享有的一项权利,受法律的保护,不容侵犯。有些较知名运动员无疑是社会公众人物,其形象为社会大众所熟悉,其行为也会带来一定的社会效果,所以从这个意义上来说,运动员的肖像权的保护就有了一定的特殊性。文章通过对国内一起著名的运动员肖像权诉讼案件的分析,指出了在我国运动员的肖像权应属于个人,集体肖像权也应在今后的立法中作出相应规定,并提出了在我国运动员维护其肖像权的途径。  相似文献   

4.
采用文献资料法等研究方法,分析近年来的体育微博侵权现象.主要结论:微博会侵犯著作权、名誉权、隐私权、肖像权;体育微博侵权的表现形式主要体现在虚假信息、不当评论、人身攻击、恶意传播等方面.建议发挥微博“自我净化”的功能,加强网络法治监管,提升微博“意见领袖”的引导能力和公民的媒介素养.  相似文献   

5.
论新闻报道与体育名人的权力冲突   总被引:1,自引:1,他引:0  
体育报道对体育名人的行为具有强大的舆论监督性,但报道过程中也存在一些侵犯运动员人格权的问题,影响了体育名人的名誉及隐私等权利.对体育报道中,体育报道与体育名人的权利进行分析,并提出了解决权利冲突的对策与建议.  相似文献   

6.
采用文献资料法、逻辑分析法,从法理学的角度揭示运动员肖像权商业利用中出现的问题,人格权法保护的不足,提出公开权的概念、特征及其法律保护问题,认为应对具有财产性质的人格权提供保护,规范运动员肖像权商业利用的市场,保护运动员的合法权益。  相似文献   

7.
意大利法律对运动员肖像权的保护来自于意大利民法典和版权法的规定,使用运动员的肖像必须经过肖像权人的同意,但法律另有规定的情形除外。运动员可以通过多种方式行使其肖像权,包括赞助和营销协议、运动员的个人许可、其所属体育俱乐部的使用等。当运动员的肖像权受到侵害时,受害人可以要求侵权人对造成的财产损失和精神损害承担损害赔偿责任,同时,可以诉请法院停止滥用。对我国运动员的肖像权问题有借鉴意义。  相似文献   

8.
以刘翔肖像权案为引子,就肖像权的归属与形象权构想、侵害肖像权行为的构成要件及合理使用、肖像权与著作权的“冲突”3个相关法律问题作了分析。认为国家运动员的肖像权应该属于运动员本人,提倡设定形象权;取消“以营利为目的使用肖像”作为侵犯肖像权行为的构成要件;肖像作品的著作权与肖像权只是形式上的竞合,不存在实质意义上的冲突,应该平等保护。  相似文献   

9.
运动员的无形资产包括运动员的肖像权、姓名权,往往决定于运动员的知名度,但运动员无形资产的开发手段也是决定运动员无形资产价值的重要影响因素。大批耀眼的体育明星身后都蕴藏着巨大的无形资产,体育运动员的无形资产开发可以让运动员的自身价值得以实现。  相似文献   

10.
围绕究竟谁是大庆油田发现者,1995年底李四光女儿李林以侵犯李四光名誉权为由,状告《新生界》文学杂志和该杂志主编、青年作家何建明,认为作者所描述的大庆油田的发现经过,有损李四光人格。北京市西城区人民法院接受诉讼,立案调查,最后判决维护了科学家的声誉。  相似文献   

11.
林木 《收藏》2006,(9):92-93
司法诉讼俗称“打官司”。诉讼文书是指诉讼活动所形成的具有法律凭证和依据作用的文字资料。诉讼文书的格式、撰写、用语、官司称谓在各个暑期都有特定的要求。  相似文献   

12.
刘翔把京城强某传媒告上了法庭,一个说侵犯了自己的肖像权,一个认为没超出正常报道范围。打官司在这个时代是正常现象,尤其是明星与媒体之间,起码双方能辨出个理儿来,一切都摆在了桌面,这总比两者沆瀣一气把持舆论愚弄老百姓要强得多。    近年来的体育新闻界,出现了一种畸形的“共生现象”,或许应该称为“寄生现象”更确切。某体育名人或某体育团队,他们的动向信息由一个或几个御用记者垄断着记者非常自觉或在他们的授意下操纵传媒,他们利用媒体炒作自身,而作为“入幕之宾”的记者则从中获得了不可告人的“独家利益”。这种联…  相似文献   

13.
基于《民法典》中非营利法人的规范文本,对体育行业协会法人治理的学理内涵做出推演。借助“场域”结构框架分析体育行业协会法人治理问题。“组织域”维度,体育行业协会内部章程及制度不够完善、内部治理结构不健全、法人治理机制功能失调、“会企关系”有待完善。疏解策略包括加强体育行业协会规章制度建设,推进制度资源积累的良性发展;健全治理结构,完善组织机构;遵循会员服务逻辑,提升“会企关系”。“社会域”维度,体育行业协会自治与政府干预边界不清、体育行业法律资源稀缺、体育市场监管体系标准化与规范化程度不够。疏解策略包括政府应强化对改革的顶层设计,在切实为协会赋权的基础上,进一步明确政府监管边界,完善政府对协会的年检与评估机制;强化法律制度供给,完善体育行业立法,将体育行业立法与体育市场治理现状有效衔接,切实赋予协会在体育行业自治领域的立法权、执法权与监管权;发挥体育行业协会的自律功能,借助技术赋能,完善体育行业监管机制的标准化和规范化体系建设,提升体育行业协会的市场监管和服务能力。  相似文献   

14.
郑晓霞 《体育世界》2013,(12):47-49
运用文献资料法、案例分析法等对我国体育名人正效应进行分析。研究表明:体育名人改善国际关系、树立良好国民形象、促进文化的传播和交流,有利于国内政治的统一和各民族的团结;体育名人的奋斗历程及出色表现影响着不同年龄阶段的一群人,推动着体育事业的发展;名人代言广告、名人招商引资促进地方经济发展。体育名人是全球“社会生态圈”的共同产物。充分发挥体育名人“正效应”这项无形资产,向社会各界传递其正能量。  相似文献   

15.
运用经济学、社会学的有关原理探讨田径明星广告的价值,对2004年奥运会结束后出现的以刘翔为代表的田径明星广告的崛起及其广告过程中出现的诸如“白沙广告事件”、“肖像权官司”等进行分析,提出引进经纪人制度是解决我国田径明星广告系列问题的有效手段。  相似文献   

16.
陆俊诉羊城体育报侵害名誉权一案几经波折,直至1999年5月12日才一审完毕,这并不为怪,它恰恰是目前法院审理名誉权案面临两大困境的缩影。困境之一:如何保护公民的名誉权和新闻界的言论出版自由权? 名誉权和言论出版自由权都是我国法律赋予的基本权利,其中名誉权作为人格权的重要内容,又为我国民法所确认和保护。这两种权利无所谓孰轻孰重、谁高谁低,如果名誉权保护与言论、新闻出版自由发生冲突时,在具体案件处理上,则必须综合考虑各方面因素,既要保护公民合法的民事权益,又要支持正当的舆论监督。一般情况,在新闻单位侵害公民名  相似文献   

17.
虎年伊始,体育界便不断爆出“新闻”:“原国家足球队主教练施拉普纳欲索赔2400万”、聂卫平欲索赔1000万”、“陆俊、大连万达状告《羊城晚报》社”、“马俊仁欲与赵瑜法庭上见”,一时沸沸扬扬,你方唱罢我登场,成为中国体坛颇为热闹的一道风景线,今年到底怎么了?施拉普纳、聂卫平、陆俊、马俊仁都是响当当的体育名人,以往演艺界时常出些小风波,如今轮到体育界了,而且远比前者更具轰动效应。g0年代初,曾有过一起较为轰动的体育官司,即原中国羽毛球领队兼主教练王文教状告新华社记者田学祥、王俊璞的“名誉侵权案”王文教在起诉书中说:“……被告颠倒黑白,以《中国体坛国际大走穴》为题,发表文章诬蔑我参加了‘中国体坛的海外兵团’,……造成了很坏影响,对我的名誉权构成了伤害……”被告田学群、王俊璞则在答辩书中明确表示:“原告对我们指控不能成立”,理由一  相似文献   

18.
体育民办非企业单位法律地位模糊不清,责权难以统一,是影响目前我国该类组织发展的主要瓶颈.缺乏对于法律身份的清晰界定容易导致逐利倾向严重,缺乏诚信和自律机制,相对于事业单位,公信力低,社会认可度不高等.研究认为,结合大陆法系法人分类的传统认识,体育民办非企业单位的法律性质可明确为“公益性的体育非营利法人”.应适当拓展我国财团法人与公益法人的概念.结合我国体育民办非企业单位的实际,尽快立法,以适应体育社会组织直接登记的现状,做到顶层设计与民间社会组织孵化与培育并行,以克服发展困境,赢得发展机遇.  相似文献   

19.
3月12日早晨,茫茫大雾笼罩着京城。与天气一样扑朔迷离、搁置了近一年的陆俊状告《羊城体育》侵害其名誉权的官司即将在海淀区人民法院公开审理。可容纳300人的南楼大法庭内座无虚席,庄严肃穆。  相似文献   

20.
美国版权法自颁布以来,为体育名人的照片提供了重要的法律保障,而我国体育名人的产权保护才刚刚起步,美国体育名人照片的法律保护对我国相关问题的研究将起到借鉴作用。本文采用文献资料、案例分析等方法分析美国对体育名人照片版权保护的法律实践。主要结论:为了建立版权侵权,体育名人必须表明版权者的身份和所拥有的权利,版权所有者获得经济上的奖励,而大众则从作品上受益;体育收藏者应该避免诸如复制照片以及在互联网上的展示照片等潜在法律陷阱,合法使用体育名人的照片。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号