共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
朱文雁 《武汉体育学院学报》2009,43(12):35
体育赛事的产业实质是一个由赞助商、赛事和观众组成的双边市场,而多归属是双边市场用户的主要特征.研究表明,如果两个体育赛事的价格和服务质量差异,能够弥补两个赛事在双边网络构建费用差额,则赞助商会选择价格和服务水平效用较大的赛事,即差异化程度最大的体育赛事. 相似文献
3.
体育赛事属于体验性服务产品,差异化可以满足观众观赏偏好和现场体验效果,从而提高体育产品的竞争力.以NBA2007中国赛为例,运用豪泰林模型分析了影响体育赛事产品的差异化因素,认为赛事差异运作作为主要的竞争手段,可以提升体育企业的市场竞争力. 相似文献
4.
张连凯 《西安体育学院学报》2010,27(4)
运用文献资料法、逻辑分析法、数理统计等对商业体育赛事的门票定价问题进行研究,其目的是通过构建基于消费差别的商业体育赛事门票动态定价模型,实现商业体育赛事经营者的利润最大化,避免商业体育赛事经营者盲目定价.分析了消费差别对商业体育赛事门票价格的影响,建立了基于消费差别的门票动态定价模型,通过针时不同消费者市场的差别定价,实现商业体育赛事经营者的利润最大化. 相似文献
5.
近年来,越来越多的大型体育赛事在我国一些大域市举办,这对城市的经济、文化、旅游以及各项社套事业曲发展都有着重要影响。作者认为海南省体育赛事旅游市场有着十分广阔的前景,同时,大力发展体育赛事旅游事业,对于促进海南发展也起看积极的作用。作者在大量相关资料的研究和分析的基础上,站合实例和实残经验,对海南省体育赛事旅游市场的发展策略提出一些浅卫的见解,希望能为认清海南体育赛事旅游市场现状和促进其发展做出自己的贡献。 相似文献
6.
7.
运用文献资料、逻辑分析法等方法阐述了整体体育赛事营销的概念和策略，重点分析在我国目前的体育大环境下运用整体体育赛事营销是促进体育赛事市场发展的关键。 相似文献
8.
《体育与科学》2016,(1):100-105
体育赛事定价不仅是营销的关键环节,更是主办方和消费者之间具有法律意义的市场行为。体育赛事定价属于市场主体依据市场规律、品牌价值和赛事成本的自主经营范畴。但是,当体育赛事价格的确定和调整行为构成对体育赛事品牌、消费者权益乃至社会市场秩序的负面影响之时,适度的价格干预成为一种必要。政府在体育赛事活动中充当议价主体、监督主体和救济主体等多重身份,在不干涉市场主体自主经营的前提下,维护体育赛事定价活动的公开、合理,并对违法行为进行及时规制。干预应当秉承区分干预原则,通过行业协会监督职能完善、事后救济制度完善以及市场化引导规范的确立,实现体育赛事定价市场行为的有序进行。 相似文献
9.
大型体育赛事隐性市场行为模式研究——组织管理学视角且以2008年北京奥运会为例论证 总被引：1，自引：0，他引：1
体育赛事隐性市场行为不同于体育赛事无形资产的侵权行为,大部分的体育赛事隐性市场行为很难进行法律界定与规制.由于隐性市场的法律诉讼成本较高,因此,市场预测监控与详尽的合同管理是国外大型体育赛事防止和规避隐性市场行为的主要方式.本研究对隐性市场营销主客体之间建立"虚假关联"的媒介方式、形式及规律进行了系统的聚类分析与总结.研究认为,大型体育赛事隐性市场行为的实施是以赛事形象系统为核心,借助包括赛事要素系统、赛事机会系统及赛事时空系统在内的四个相互联系、相互整合的系统模式实现的.并在此基础上进一步提出了精简和规范使用大型体育赛事形象系统等赛事组织管理学视角的隐性市场防范策略. 相似文献