共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
7.
<正>拙文《"李约瑟问题"辨析——兼评"陈方正-余英时方案"》(简称《辨析》)发表于本刊2012年第5期,陈方正教授的文章《对"李约瑟问题辨析"的答复》(简称《答复》)发表于本刊2013年第2期。这两篇文章都主要涉及陈方正教授的著作《继承与叛逆——现代科学为何出现于西方》(简称《继叛》)。现就《答复》给以必要的回应。 相似文献
8.
10.
11.
《大科技．科学之谜》2016,(12)
正由于各种成本开支上涨,我刊从2017年第1期开始,零售价调至每本6.5元,订阅价仍保持不变!我刊由河南省邮政发行局发行,全国各地邮局均可订阅。《大科技·科学之谜》邮发代号:36-280,《大科技·百科新说》邮发代号:36-281。去邮局订阅时只要告诉工作人员你要订的杂志邮发代号就可以了。《大科技》单刊全年订价72元,双刊全年订价144元。 相似文献
12.
13.
《相对论“马失前蹄”在惯性原理》(下称《马失前蹄》)与《惯性不在天边》二文在本刊2003年第7、11期上发表后,引起了各方的关注,已有王超与陈克宁先生等的多篇反驳文章(分别见2004年第1、9期),笔者也先后作答两篇:《科学不是教条,不是宗教》和《相对论的浅薄与科学信仰主义》( 相似文献
14.
黄家荣先生就惯性原理的争鸣文《也谈惯性原理》(《发明与创新》2006年第1期),相应的答文《科学要求跳出本本看世界》在第2期)刚发表,又奉献出新作《相对论违背相对性原理》(第8期,下称黄文),对拙文《相对论原理的扭曲》(2003年第8期,下称《扭曲》)提出异议。本答文展开前,先指出:一、不言自明,与黄文的辩驳,针对的是爱因斯坦相对论的谬误,意在为基础理论的正本清源效点力。二、如《扭曲》中所言,相对论中的所谓狭义相对性原理,与经典力学中的相对性原理有原则区别,但前者却认为“没有原则区别”,并自称源于后者——因而下文中无碍引举经典… 相似文献
16.
广大读者清楚,《相对论马失前蹄在惯性原理》(下称《马失前蹄》)与《惯性不在天边》二文(本刊2003年第7、11期)挑战的是:主宰科坛的似是而非理论相对论,和所谓的“主流”科学的错误走向。但陈国基先生的驳文《牛顿的‘误导’应该终止吗?》(见本刊2006年第6期,下称“陈文”)似乎 相似文献
17.
18.
19.
20.
《陕西情报工作》一九八二年至八三年共出刊七期,在国内有如下反响:八二年第三期和八三年第一、二期中,分别被《全国报刊索引》一九八三年第一、六、十期收录41篇文章:被《中文科技资料目录—综合科技、基础科学》一九八四年第一期收录3篇文章,并定为该目录的引用期刊;八三年第一期中本刊编辑部的《为发展中国情报学而开创新的局面》短文,被 相似文献