共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
20世纪80年代以来,随着国家改革开放,更多的国外档案学理论成果通过各种渠道得以引进、传播和借鉴。这些来自不同国体、政体、不同历史背景下的档案学理论与我国档案学理论的磁撞有力地促进了中国档案学理论的丰富和发展,同时学术信息的畅通和许多共同面对的课题也使中外档案学理论找到了更多的契合点。1996年在北京召开的第十三届国际档案大会,更是为 相似文献
2.
许磊 《图书馆理论与实践》2005,(6):107-109
论述了我国历代中外图书交流的历史状况,探讨了古代中外图书交流的主要途径。认为古代中外图书交流的主要特点是周邻性、单向幅射性及宗教经典传播突出等。 相似文献
3.
中外档案学发展历程比较 总被引：2，自引：0，他引：2
该文将中外档案学的发展历程划分为萌芽时期、形成时期、成熟与完善时期三个阶段,分别从这三个阶段对中外档案学的发展史加以叙述说明,并在此基础上对各个阶段的中外档案学进行对比,寻找两者之间的相同和差异。 相似文献
4.
5.
本文以国外档案学译著为考察对象,通过对译著的时空特征、被引情况、自身特点等进行的分析来管窥国外档案学对中国档案学研究的影响。从时间阶段来看,这些译著未能反映出第一次中外档案学交流高潮;从空间分布来看,这些译著以欧美国家的著作为主;从被引情况来看,大多数国外档案学译著的利用率较低,当代学术价值并不高;另外这些译著的出版、主题及翻译等自身特点也在一定程度上限制了其利用。文章最后对译著在中国档案学科建设及国外档案学理论引入过程中的作用进行了评析,并对今后档案学译著的出版提出了建议。 相似文献
6.
中外档案学形成背景差异分析及启示 总被引：4，自引：0，他引：4
章通过比较中外档案学形成背景及分析各自形成过程中关键因素来论述中外档案学形成背景的内在差异，同时透过上述诸多差异看其对现今档案学研究的启示。 相似文献
7.
中国档案学研究内容广博,外国档案学研究内容精深;中国档案学研究主体以高校档案专业教师为主,外国档案学研究主体以档案实际工作者为主;中国档案学研究方法以定性描述为主,外国档案学研究方法以实证研究为主。中外档案学研究的明显差异性不是偶然出现的,它与中外档案事业管理体制、教育体系和各国研究历史传统、档案职业专业化水平等诸多因素都有关系,在本文中,作者对产生这三个方面差异的原因进行了分析。 相似文献
8.
经过古代奴隶社会及封建社会的萌芽孕育,档案学思想正式进入近代发展时期。但在世界范围内,由于中外的政治、经济、文化等因素的差异影响,导致近代中外档案学思想的差异发展。 相似文献
9.
中国特色档案学理论初探 总被引：1，自引：0，他引：1
本文在界定中国特色档案学理论内涵的基础上,通过对中外档案学的比较,从档案学基础理论、应用理论与应用技术三方面,探讨了中国特色档案学理论的主体内容,并对其建设现状进行了评析,希望能对电子环境下的档案学学科建设有所裨益。 相似文献
10.
正纵观中外档案学发展史,可以看出,档案学的发展从萌芽阶段进入正式形成阶段是在近代完成的,在这个阶段,无论是档案工作、档案学发展还是档案教育都发生了重大的变革。因此,对这段时期中外的档案学发展进行比较具有深刻的意义。一、近代时期中外档案工作的发展比较(一)近代中国档案工作的发展。辛亥革命推翻了清朝封建帝制后中华民国成立,南京临时政府开展了公文制度改革。而后在北洋政府机关中相继成立了一些专职的档案机构,为近代国家机关档案室的发展奠 相似文献
11.
中外档案学研究特点之比较 总被引：1，自引：0，他引：1
本文运用数据统计的方法对中外档案学研究成果进行了调研。通过调研,笔者得到一些结论和启示,即中外档案学是国际档案学的两朵奇葩,各有千秋,各具特色。主要表现在研究内容、研究主体、研究方法等方面。具体来讲:档案学研究内容上有面与点的区别,档案学研究主体上有高校档案专业教师为主和档案实际工作者为主的区别,档案学研究方法上有定性描述和实证研究的区别。对我们的启示是:今后中国档案学研究中还应当注意借鉴外国先进的研究理念和研究方法,以提高其研究水平,推动我国档案事业健康快速的发展。 相似文献
12.
为推进档案学理论研究，本文倡导正确处理好档案行政管理者、档案管理者与档案研究者的关系，档案学理论自身研究与引进相关学科理论、引进国外档案学理论的关系，档案学理论研究与档案实践的关系以及档案学理论创新与社会发展的关系，并就当前档案学理论研究中在诸关系上存在的问题进行了分析。 相似文献
13.
2014年中国人民大学召开了以“回望经典:中外档案学的比较与借鉴”为主题的第三届档案学博士论坛.论坛的诸多内容对档案工作及档案学的研究发展具有指异和启发意义.文章从经典回望与思考、中外比较与借鉴、当代成就与反思三个方面阐述了会议的主要内容,以享读者. 相似文献
14.
15.
第五章档案学
学习提示:本章主要了解中外档案学的产生与发展,档案学三大理论-文件生命周期理论(文件连续体理论)、来源原则、鉴定理论的产生,内容与发展趋势.重点了解国别、学者、著作、思想观点的对应. 相似文献
16.
“档案学研究中档案实践工作者的地位——兼与‘中外档案学研究差异之原因分析’一文作者商榷”一文提出的档案实践工作者是档案学研究的主体的观点并不符合实际。对于档案实践工作者的研究成果要作出具体分析,对其在档案学研究中的地位要有全面、科学的认识。 相似文献
17.
学习提示:本章主要了解中外档案学的产生与发展,档案学三大理论——文件生命周期理论(文件连续体理论)、来源原则、鉴定理论的产生,内容与发展趋势。重点了解国别、学者、著作、思想观点的对应。 相似文献
18.
本文对中外档案学界关于档案学(理论)范式的研究成果进行了总结和梳理,并对档案学范式研究的适用性与生命力、范式的科学定位与范型建构、范式转换与多元呈现等问题提出了自己的看法. 相似文献
19.
20.
[目的/意义]增强中国档案学话语体系构建的自觉性和自主性,拓展新时代中国特色档案学话语体系理论研究。[研究设计/方法]运用文献研究法、历史研究法、政策分析法,解析新时代中国特色档案学话语体系构建的机理与路径。[结论/发现]从历史视角看,中国特色档案学话语体系的构建历经从学科创建到话语创建、从学科独立到话语独立、从学科自强到话语自强、从学科自信到话语自信的发展与演变。从现实视角看,新时代中国特色档案学话语体系肩负着阐释中国档案事业的发展道路与发展模式、构建融通中外开放自信的档案学话语体系、提升中国档案学话语的创新能力、推进中国档案学话语的大众传播、强化中国档案学话语的国际传播的时代使命。为此,亟需兼顾历史与现实,坚持本土化与国际性相统一、学术性与实践性相统一、传承性与创新性相统一、内向性与外向性相统一,强化学科体系和学术体系的支撑,立足中国实际打造中国档案学派,扎根中国大地建构自主知识体系,面向“两个大局”推进理论创新,以时代为观照融通中外话语表达。[创新/价值]厘清了新时代中国特色档案学话语体系构建的历史经纬、主要任务、基本逻辑与实现路径。 相似文献