共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
在标准化技术的许可中,标准制定组织(SSO)近年来尝试采用事前许可,以克服专利劫持和规范技术许可。然而,至今其运作并不理想,许可机制尚待改进。在同质投资的观点下,本文通过一个序贯投资模型刻画了事前许可下许可双方的收益和投资激励,并导致了双边劫持的结果。为了优化许可程序,进一步考察了事前许可的执行对研发和生产的影响;并确定了有效率投资下事前许可的适用范围。研究得出以下结论:(1)事前许可下联合预期盈余提高,对厂商的劫持被克服;(2)短期实施提高厂商投资和技术价值,事前许可可行;长期实施导致研发阻滞,事前许可可行性较差。最后,提出进一步的政策建议。 相似文献
2.
放松第三市场模型假定条件,引入企业技术许可这一策略性行为,建立一个四阶段的双寡头研发竞赛博弈模型,利用非合作博弈中常用的逆推归纳法,来考察具有不完全议价能力的竞争企业各自的政府在考虑消费者剩余时最优的研发政策。研究结论表明:首先,各国政府对本国消费者剩余的考虑影响其对本国企业研发的补贴率,进而影响竞争企业的研发行为。其次,只有当技术领先企业进行较小程度的非显著创新时,技术许可这一策略性行为才会对政府的研发政策产生影响。最后,在不同的技术许可策略下,双边政府最优的研发政策不同。对许可企业而言,该国对其研发的补贴率在固定费许可下要高于在产量提成许可下的情况。而在一定的技术许可策略下,许可双方企业对议价能力的预期则会明显影响各自政府的研发政策。如在产量提成许可下,对被许可企业而言,该国对其研发的补贴率随着自身议价能力的降低反而增大。 相似文献
3.
首先介绍了知识产权与技术标准结合的研究背景,以及技术标准化实施中存在的专利丛林和专利劫持两类问题。针对以上问题,引出合作性技术标准化的组织形式和各自的职能。标准一经制定,相关专利权人往往凭借其市场力的提升,索取远高于自身专利技术价值的费用。有鉴于此,SSO为了规范标准技术市场提出了披露规则和FRAND规则。本文着重分析了在事后专利劫持、双边许可协商和事前技术竞争等经济情境下FRAND规则的多重含义。最后,以各种情境下专利权人和标准用户之间的制衡关系为基础,提出进一步的政策建议。 相似文献
4.
专利许可交易的微观机制分析 总被引：6，自引：0，他引：6
包海波 《科学学与科学技术管理》2004,25(10):76-80
专利许可交易是专利制度下实现技术转移的重要方式。通过对专利许可交易的微观经济分析,指出专利许可交易实现了经济效率的帕累托改进,并明确了在对称信息、不对称信息两种情况下许可交易双方的最优策略和经济资源的配置方式,提出了专利许可交易的边际成本控制机制、技术拍卖数量机制以及专利价值信息的泄露原则。对专利许可交易对R&D活动的激励机制进行了分析,指出在强专利保护制度下专利许可交易方式的合理运用可以大大提高专利权人的获利能力,从而可以有效实现专利制度对技术创新活动的激励作用。 相似文献
5.
基于风险矩阵的技术许可违约风险管理研究 《科学学研究》2023,41(2):286-295
技术许可作为重要的技术转移和成果转化方式,在中国经济从成本驱动向科技驱动转型期中的作用日益凸显。由于信息不对称在技术许可过程中的广泛存在,技术许可双方在缔约环节、支付环节、移转环节、实施环节中均可能因各种主客观因素产生违约风险。对各类违约风险进行及时动态管理成为技术许可决策者的重要需求,但现有研究和理论却缺乏对此类诉求的解决和回应。研究从技术许可关键环节的违约风险识别入手,总结了许可过程中基于信息不对称产生的主要风险因素,构建了基于风险矩阵方法的技术许可违约风险分析和量化系统,并结合风险矩阵判断提出了主要技术许可违约风险的应对策略和方式。研究结论和建议可为技术许可的相关方和决策者的违约风险管理行动提供重要参考。 相似文献
6.
近年来，技术许可在许多工业企业中成为明显的趋势。由于这一增长现象尚未在研究中充分体现，因此我们对于企业缘何向外许可技术缺乏具体了解，对于目前企业的技术许可活动范围亦只能有限认知。本文公布的是一项调查问卷的研究结果，该项调查在欧洲各国的154家公司间进行，主要是为了研究对外专利和非专利技术许可活动情况。另外，通过深入研究公司对外技术许可的动机，本文加深了我们有关对外技术许可策略的理解。前言后面介绍了如何设计实证研究（theempiricalstudy），然后给出了问卷的结果，并从理论和实践层面上进行了讨论。 相似文献
7.
技术许可经济学研究综述 总被引：7，自引：0，他引：7
从技术许可的报酬理论和策略性行为理论两个角度出发，基于理论和实证两分法，将众多的文献在不对称性信息的框架内进行了梳理。这样的安排，可以将诸如技术许可双方的状况、技术本身的特点、技术产品的差异化程度等因素对技术许可的影响机理清晰地展示出来。 相似文献
8.
美国的企业技术许可模式及其启示 总被引：3，自引：0，他引：3
随着知识经济的不断发展和商业竞争环境的不断加剧，技术许可在世界范围内包括中国已经大量存在。而对其模式的研究却并不多见也不系统。本文将结合国外技术许可实践对技术许可类别及其存在的必要性进行系统描述，并从理论的角度通过案例分析得出如下结论，即影响技术许可类别和模式选择的因素主要包括行业或产品技术特点、企业的规模大小、资金状况、知识资产的数量和质量、企业的战略目标以及谈判能力等，因而企业对技术许可类别和模式的选择并非单一而是交叉的综合应用；最后结合我国的实际给出了规范性的启示。 相似文献
9.
10.
11.
先前关于专利许可策略的研究一般假设专利权人具有完全讨价还价能力,被许可方只能“接受或拒绝”专利许可契约,未考虑被许可方技术能力的动态演化。文章基于完全对称信息以及单一先动者和单一后来者双寡头市场假设,从技术能力演化视角,研究后来者在技术引进、技术模仿、技术创新等技术能力发展过程中的专利许可策略。研究表明：技术引进阶段,在给定条件下,后来者采用提成许可方式和固定费用许可方式优于放弃该专利;技术模仿阶段,后来者可通过降低自行研发的成本来提高讨价还价能力;技术创新阶段,交叉许可是后来者降低交易成本获取专利的重要方式。 相似文献
12.
基于企业资源观视角,本研究构建了技术能力和东道国市场经验影响企业国际许可中使用排他性策略的模型。以2002年至2011年中国知识产权局专利许可备案数据中收集到的529份境外企业对中国企业进行专利许可合同为样本,检验了许可企业的技术能力构成对其采取排他性许可的倾向的影响,以及东道国市场经验的调节作用。研究结果显示:企业技术能力越强,在国际许可中采取排他性许可的倾向越低;企业技术深度越大,在国际许可中采取排他性许可的倾向越低;东道国市场经验越丰富,企业技术能力与采取排他性许可的倾向间的负向关系越强;东道国市场经验越丰富,企业技术广度与采取排他性许可的倾向间的负向关系越强。 相似文献
13.
14.
15.
不确定条件下技术许可契约的收费方式研究 总被引：3，自引：0，他引：3
①当技术所有者是风险中性而技术使用者是风险规避时，可变费用方式是有效率的；②当技术使用者是风险中性而技术所有者是风险规避时，固定费用方式将被采用；③当技术许可双方都是风险规避时，有效的技术许可定价方式将取决于双方的绝对风险规避度的状况。其中的一个隐含结论可以解释现实中技术许可契约定价方式多样性的特点。 相似文献
16.
将技术许可方的成本减少型创新技术划分为三种类型:优质创新、普通创新、中等创新,通过构建理论模型分析在不同类型创新下技术许可方在面对实力不对称的潜在被许可方时的最优策略选择,并给出参数化的应用例子加以说明。 相似文献
17.
在被许可厂商拥有技术应用私人信息的前提下讨论了不参与生产的专利权人技术许可策略。首先分析专利权人的全面许可策略,再将择优许可策略考虑进来,比较这两种许可策略,发现专利权人对这两种策略的取舍依赖于技术应用类型所对应概率的高低,并给出了采用各种许可策略所对应的概率取值区间。该结论拓展了信息不对称下技术许可的研究思路,为建立有效的技术转让定价机制提供参考。 相似文献
18.
利用2008—2012年我国高校专利许可数据研究我国高校专利许可现状。研究发现:(1)我国高校专利许可的数量与速度均取得较快发展,其中普通高校发展更为迅速;(2)高校技术产业化速度逐渐加快,且高校许可专利的科技含量较高;(3)高校专利许可的参与度逐渐提高,但总体上还较低,参与专利许可的高校主要分布于沿海经济发达地区。研究发现普通高校和重点高校的专利许可现状存在较大的差异,进一步从技术知识属性的3个维度,对我国普通高校与重点高校的高校专利许可情况进行了对比研究。研究发现:(1)重点高校与被许可人相隔的地理距离较普通高校远;(2)重点高校技术产业化速度较普通高校慢;(3)重点高校许可专利的认知距离较普通高远。基于此结论,提出对普通高校与重点高校具有针对性的政策建议。 相似文献
19.
针对三寡头垄断市场,考虑竞争能力较强企业投资研发新技术的可能性,对内部创新企业面对不同竞争能力的两个在位企业时的专利许可问题进行博弈分析。在内部创新企业与竞争能力较强企业的边际成本相同的情况下,研究表明:当专利许可不能阻止竞争能力较强企业投资研发新技术时,将降低市场总利润及社会福利;反之,专利许可对市场总利润及社会福利的影响由弱势企业将专利技术商业化所需投入成本与竞争能力较强企业研发新技术所需投资额的大小共同决定。 相似文献
20.
依据线性反需求函数、零技术交易成本和渐进性创新的假设前提,建立高质量产品生产企业与低质量产品生产企业间质量提高型技术许可模型,在讨论质量差异性条件下Cournot双寡头垄断市场一般均衡的基础上,分别找到并比较了固定费用、提成以及固定加提成等三种许可方式下的最优许可决策、消费者剩余、社会福利及其随质量差异程度的变化趋势。研究结果表明,从技术拥有方角度而言,提成许可总是最优。而在固定费用许可约束下,只有两产品的质量差异程度较小时许可才会发生。但固定费用许可一旦发生,消费者剩余和社会福利却达到最大,并且通过算例说明了企业间的产品质量差异程度越大,固定费用许可较许可前或提成许可的消费者剩余和社会福利优势也越明显。 相似文献