共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
中国现代图书馆分类研究中民族传统与外来影响浅析 总被引：1，自引：1，他引：0
一、对于图书分类的基本原理的共同认识 1.图书分类与学术分类 中国有没有分类法?杜定友先生说,古代的目录学"于分类之次第,门目之分配,未曾言之也","汉志而后,欲求专论图书分类法之书,不可得也.目录之书,代有传留,但欲求杂书而独立成部次详明、有标记、有组织、能伸缩、便增减,而与典藏出纳为表里者,不可得也".所以他认为"中国无分类法".实在,中国古代还难以寻到"部次详明、有标记、有组织、能伸缩、便增减,而与典藏出纳为表里"的分类法. 相似文献
2.
标记号码是图书分类法的重要组成部分,对它的研究和分析是图书分类学的一个重要方面。这里,我对其中两个问题谈谈自己的看法。一、标记号码的两重性:金链和桎梏图书分类法的标记号码具有两重性。从好的一点来看,“它一方面能表示类目在分类体系中的位置,以便组织和使用目录;另一方面能表示书籍在书架上排列的次序,以便出纳和参考”。通过它,把分 相似文献
3.
中国古代图书四部分类法的指导思想解读 总被引：2，自引：0，他引：2
中华民族有着五千年历史,文化发达,文献典籍浩如烟海。其数量之众多、内容之丰富,给图书的保存、阅读和流通造成了困难,古代图书四部分类法因此而产生。分析中国古代图书四部分类法的发展及其指导思想,便于正确认识古代图书。 相似文献
4.
论《中国档案分类法》的职能 总被引：1，自引：0，他引：1
本文从档案分类的角度出发,说明了《中国档案分类法》是档案信息分类法。又通过分析图书分类排架与组织分类目录两者的兼容性,论述了图书分类法被赋予两重职能的原因,而借鉴图书分类理论编制的《中国档案分类法》,档案实体分类与档案信息分类两得的不一致性,决定了《中国档案分类法》只具有建立档案目录信息检索体系的一种职能。 相似文献
5.
《中国图书馆图书分类法》问世以后,已被全国各种类型的许多图书馆使用。年内即将修订再版《中图法》详表和简本,《中国图书资料分类法》也在组织修订之中。按着同一分类体系,结构和标记制度,同时编制出三种详略不同的出版本,这在我国图书分类法发展史上是创举。当前,运用图书分类理论,总结图书分类工作实践,结合分类法发展客观规律,提出科学地、长远地使用《中图法》的全面设想,对于分类法的使用者和编辑者都是有意义的。本文就是在这方面的一个尝试。 相似文献
6.
中国古代各个时期占主导地位的图书分类法是在学术发展的基础上形成的。有一定的学术性,反映了学术发展的趋势,并且在一定程度上推动了学术的发展。论述了中国古代学术分类与图书分类的关系,总结了中国古代的分类思想,指出了中国古代图书分类的学术价值还体现在类叙、提要的撰写。互著、别载的运用上。 相似文献
7.
门庭 《图书馆工作与研究》2007,(6):66-68
四部分类法是我国特有的书目分类体系,它植根于儒家伦理教化土壤,萌芽于"独尊儒术"的西汉《七略》;发轫于图书日增、目录事业繁荣的西晋《中经新簿》;初立于玄理日盛的东晋《晋元帝四部书目》;确立于学术繁荣、版本著录发达的唐代《隋书.经籍志》。清乾隆皇帝视四部分类法为"古今不易之法",在他督导下编纂的《四库全书总目》集处理古籍的四部图书分类法之大成,使这一独具民族特色的分类体系臻于鼎盛,而《四库全书总目》也成为我国古代目录学史上的丰碑。 相似文献
8.
9.
<正> 采用分类方法典藏图书是一种具有悠久历史的传统方法.自从美国图书馆学家杜威在1876年建立了十进分类法以来,以某种分类法为依据,以分类号作为标记来组织、排列图书的方式便风靡全球.这种方式能把成千上万,甚至几十万,几百万的图书资料分门别类地组织起来.成为一个有内在联系的、有逻辑性的科学体系.至今,我们绝大多数图书馆的绝大部分的藏书仍是按照这种方式来组织和排列的.随着藏书数量的不断增加,如果依然单一采用这种方式组织、排列图书资料,整个分类藏书的体系就会越来越大.在国内稍有些历史的图书馆里,几十万册图书组成的庞大分类藏书体系是司空见惯的.这种庞大体系除了使分类排架方式本身固有的缺点(如浪费书库空间,倒架倒库增加管理工作负担,类号冗长,图书出借、上架不便等)突出地显示出来外, 相似文献
10.
《图书分类法史略》是《图书分类法问题研究》一书的第一章第一节。《图书分类法问题研究》一书是杜先生1957年赴苏、德参观回国后花了五、六年的功夫,才成初稿,当时曾寄给北京有关单位出版,该社审阅后提出修改意见,杜先生又花了一些时间修改,再行寄京,那知“文化大革命”事发,又把修订稿寄穗,在十年浩劫中,这样一部三十多万字的巨著,也遭到浩劫,以致残缺不全,实属憾事! 该书除《自序》外共分13章: 1、图书分类法导论(内又分为4节:图书分类法史略——图书分类法意义——图书分类法作用——图书分类法术语),2、图书分类法理论问题,3、图书分类法体制问题,4、图书分类法标记问题,5、图书分类基本序列问题,6、科技图书分类问题,7、史地图书分类问题,8、文艺图书分类问题,9、中文古书分类问题,10、图书分类表编制问题,11、图书分类法统一问题,12、图书分类法改造问题,13、著者号问题。一看目次,就可见该书规模宏大,结构严谨,内容丰富了。但不幸在十年浩劫之中,亡佚了第2、3、5、7—10各章,残缺了第12章,目前所存而完整的,仅第1、4、6、11、13五章而已。今年是杜定友先生逝世20周年,为纪念这位我国图书馆界的专家、学者,由钱亚新先生等将该书残稿予以整编分头发表,希望能引起我国图书馆界的关心,对于我国图书分类法今后应如何改革推进而达到国际水平,定可发生一定的良好的影响。 相似文献
11.
自从1957年《中小型图书馆图书分类表草案》出版以后,有不少大型图书馆根据这个《草案》的五分体系编制适用于各馆的分类法。如《南京大学图书馆图书分类法》、《武汉大学图书分类法》等等。到目前为止,流行而且占相当地位的分类法,集中起来只有三家,那就是《中国图书馆图书分类法》、《中国科学院图书馆图书分类法》和《中国人民大学图书馆图书分类法》。其中《人大法》,本来是坚持四分法的,第五版修钉时,也由四分法而改为五分法,可见图书五分法的体 相似文献
12.
190 4年 ,慈溪孝廉、绍兴府学堂总教习冯一梅 ,应邀为古越藏书楼再编了一个书目 ,改编为 2 0卷 ,装为 8册 ,由上海崇实书局印行。冯氏书目 ,吸收了徐氏书目的优点 ,彻底冲破四库分类的樊篱 ,将藏书分为政、学两部 ,以适应新旧书籍的类分 ,并将新学之书与“经”并列 ,这是一个很大的改革和创新。在编目方法上著录详明 ,有分析、互著、参见 ,充分揭示了馆藏。姚名达先生对此书目评价颇高 ,说 :“谈最早改革中国分类法 ,以容纳新兴之学科者 ,要不得不推《古越藏书楼书目》为最早也。”又说 :此书目“规模完备” ,“分类精当” ,“系统分明” ,… 相似文献
13.
中国图书分类法发展趋势论 总被引：4，自引：0，他引：4
中国图书分类法发展趋势论吴仲强，廖楣彩（中共重庆市委党校）（重庆图书馆）纵观我国图书分类的历史，无论是理论之研究，还是技术方法之阐述，都是以体系分类法为研究对象的，我们目前继续使用的《人大法》、《科图法】和《中图法》等，也都属于体系分类的范畴．所谓体... 相似文献
14.
15.
我国图书分类法从《仿杜法《(1917年)到《中图法》(1975)已有五十九年的历史了。回顾这一历史进程,我国的图书分类法是如何产生的?又是如何发展演变的?其发展前景是什么?这些问题是值得我们认真加以研究和总结的。关于历史分期武汉大学图书情报学院编写的《图书分类学》是以“史学界的习惯”来划分我国图书分类法各个历史时期的,即:从《七略》到《四库》为古代图书分类法;从《古越藏书楼书目》到皮高品的《中国十进分类法》为近代图书分类法;从《东北法》到《中图法》为现代图书分类法。这种形式主义的分类方法很有代表性。 相似文献
16.
目前,国内图书馆界使用得较多、且较有影响的分类法是《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)、《中国科学院图书馆图书分类法》(以下简称《科图法》)、《中小型图书馆图书分类表(草案)》(以下简称《中小型表》)和《中国人民大学图书馆图书分类法》(以下简称《人大法》)。在这几部分类法中,除《中小型表》外,其余三家都在近几年内作了修订,出了新的本子,《中图法》和《科图法》是第二版, 相似文献
17.
在中国档案实体分类和信息分类中,职能分类占据着十分重要的位置.<中国档案分类法>①(以下简称<中档法>)这部唯一通行于全国的档案信息分类法,便选其作为基本的分类依据.也许"职能分类"是一个通俗得无法再通俗的概念,笔者尚未见到对职能分类所作的深刻的理论表述,以致在分类标引工作实践中.疑窦处处,困惑多多. 相似文献
18.
图书分类法和成组技术都是用来对具体事物进行分类,都是用数字、字母表示事物的相关关系,相关秩序及最终界定,都有自己的分类标准、原则和依据,并且用分类的基本思想把相同的事物分到一起;把不同的事物分开.因此,我们有必要对这两种分类体系进行比较,比较各自的异同.用图书分类法的基本分类思想可以进一步发展成组技术的分类方法,而成组技术也可用自己科学的分类方式补充图书分类法的不足,从而使各自的分类更科学、更合理、更完善. 相似文献
19.
《中国图书分类法》在台湾省的发展和应用 总被引：1，自引：0，他引：1
我国近代由于《杜威十进分类法》的传入,出现了“仿杜”、“改杜”、“补杜”等分类法不下三十多种,其中刘国钧先生的《中国图书分类法》是较重要的一种。它是1925年刘国钧先生任金陵大学图书馆主任时编制的,1929年改订出版,又于1936年增订再版.在初版自序里刘先生指出;“本法题曰中国图书分类法,盖为我国之图书作也。我国图书馆中由来有所谓新旧籍之分,其不当于事情,论之者已众,而本法编制之始即祛 相似文献
20.
图书分类法,是每个图书馆进行图书分类的唯一依据,对每个大中型图书馆来说,图书分类法中的详表,是类分每种图书的实际依据。我国有各种类型的图书馆,每个图书馆在性质任务、读者对象和藏书重点等方面,都有各自的特点和要求。图书分类法,作为各类型图书馆的图书分类通用的工具,是基本适用的。但是,由于各馆的具体情况不同,仅仅依靠一部图书分类法,而没有结合本馆实际制订的图书分类业务工作条例,要很好地完成图书分类工作无疑是有一定困难的。还应该看到,由于科学技术的飞速发展,新兴学科不断涌 相似文献