共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
这只是短短的几句话,但这段看似非常简单的几句话,却值得写进中国新闻史。 这简单的几句话,是上海市静安区法院于2002年12月18日,一审判决足球运动员范志毅状告上海《东方体育日报》损害其名誉官司败诉时,特意加上的判词——“即使原告 相似文献
3.
从范志毅败诉看舆论监督中“公众人物”的名誉权问题 总被引：2，自引：0，他引：2
2002年12月18日,上海静安区法院对原中国足球队队员范志毅因上海《东方体育日报》登载他涉嫌赌球的报道,状告文汇新民联合报业集团侵犯名誉权一案做出一审判决:对范志毅的诉讼请求不予支持。这是十多年来因体育新闻引发的官司中媒体少有的胜诉。审判中,法院对新闻规律的尊重和先进的法律理念,在这起官司的胜败之间起到了重要作用。在判词中,有这样的内容:“……其消息来源并非主观臆造,从文章的结构和内容上看,旨在连续调查赌球传闻的真实性。即使范志毅认为报道指名道姓有损其名誉,但在媒体行使舆论监督的过程中,作为公众人物的范志毅,对于… 相似文献
4.
余秋雨诉肖夏林名誉侵权案(下称“余诉案”)的二审 结果已于2003年12月4日揭晓,原告败诉(这个结果与2003年9月5日一审判决的结果是一样的)。余秋雨是文化名人,打的是名誉权的官司,结果是未胜诉。这使我想起一年前范志毅诉东方体育日报名誉侵权一案(下称“范诉案”)的判决,情况十分相似。范诉案是原告诉被告说他“赌球”,损害了他的名誉权;余诉案是原告诉被告说他做深圳的文化顾问,深圳送他一套别墅,“文化在这里已是具体的名利”,因此损害了他的名誉权。那么两案被告的说法是否属实呢?答曰,都是采自某种传闻。现在我们来看看法院是如何判决… 相似文献
5.
(一)2002年12月28日,著名球星范志毅诉上海《东方体育日报》名誉侵权案有了结局。经上海市静安区人民法院一审判决,范志毅败诉。据称,这是十多年来因体育新闻引发的官司中媒体首次胜诉。自1985年以来,此类官司国内曾有十几起,无一例外均以媒体败诉而告终。不管二审是否维持原判,它都将对新闻侵权案的审理有着划时代的意义。(新闻侵权的客体包括公民和法人的名誉权、公民的肖像权、隐私权、姓名权、法人的名称权或商号权、公民与法人的荣誉权和著作权。)与判决结果相比,法官的判词更有意义:“即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损… 相似文献
6.
2004年8月19日，北京市西城区法院对指挥家石叔挥诉音乐评论家杜亚雄及音乐周报社名誉侵权一案作出了一审判决，认为被告侵害了原告的名誉权，判决被告在《音乐周报》上刊登向原告石叔挥致歉的声明，并赔偿精神损害抚慰金3000元。 相似文献
7.
1985年以来，媒体因体育新闻报道侵害他人名誉杈，被告上法庭，约有十几起，经法庭审理，几乎无一例外地均以媒体败诉告终。然而，在2002年12月18日，上海市静安区人民法院对球员范志毅诉上海《东方体育日报》名誉侵杈案作出一审判决：对范志毅的诉讼请求不予支持。这是近十几年来，因体育新闻报道引发的官司中少有的媒体胜诉的案例。法院对新闻规律的尊重是上述案例媒体胜诉的关键。体育新闻媒体和体育新闻工作者有必要认真研究这一案例，从中吸取经验， 相似文献
8.
9.
1985年以来,媒体因体育新闻报道侵害他人名誉权,被告上法庭,约有十几起,经法庭审理,几乎无一例外地均以媒体败诉告终。然而,在2002年12月18日,上海市静安区人民法院对球员范志毅诉上海《东方体育日报》名誉侵权案作出一审判决:对范志毅的诉讼请求不予支持。这是近十几年来,因体育新闻报道引发的官司中少有的媒体胜诉的案例。法院对新闻规律的尊重是上述案例媒体胜诉的关键。体育新闻媒体和体育新闻工作者有必要认真研究这一案例,从中吸取经验,在被诉侵害名誉权时,学会运用法律武器,理直气壮地进行抗辩,保护自身的正当权利,在诉讼中获胜。200… 相似文献
10.
因《东方体育日报》报道了有关范志毅世界杯期间涉嫌赌博而打假球一事,范志毅一怒之下将该报告上法庭。2002年12月18日,上海市静安区人民法院判被告《东方体育日报》胜诉。判决书写道:"即使原告认为争议的报道点名道姓称其涉嫌赌球有损其名誉,但作为公众人物的原告,对媒体在行使正当舆论监督的过程中,可能造成的轻微损害应当予以容忍与理解。"这只不过是近年来频频出现的涉及"公众人物"的诸多案件中的一个代表而已。在这些案件的审理过程中,媒体被告一般都会拿"公众人物"作为自己的辩护理由,而法官有的是默默地接受了这个辩护,更多的是不予理会。事实上,许多人坚持媒体的报道一旦引发侵权纠纷时,尤其是当侵害对象是名人、是公众人物时,新闻媒体的侵权行为仍然要受到保护。他们称这种保护在国外——至少在美国,自从《纽约时报》诉沙利文(New York 相似文献
11.
从江苏电信侵权案看网络著作权保护问题 总被引：2，自引：0，他引：2
不久前，两起网络著作权的诉讼引起了各界的关注。其中．王强(网名“白衣卿相”)诉江苏电信侵犯其网络著作权一案，为江苏省首宗网络著作权侵权案，南京市中级人民法院一审支持原告王强的诉讼请求，由江苏电信承担全部侵权责任。判决江苏电信立即停止侵权行为，并于15日内在全国媒体上公开道歉，赔偿原告损失2万元整、几乎是与此同时， 相似文献
12.
13.
1992年10月29日。北京市中级人民法院对山西大学美术系副教授张顺清、太原市公安局南城分局山西大学派出所所长郝运诉解放军文艺出版社王颖、湖南《文艺窗》杂志社、《中国妇女》杂志社侵害名誉权一案作出一审判决,原告张顺清、郝运胜诉。 相似文献
14.
15.
前些日子震惊全国的北京电视台"纸箱馅包子"假新闻事件,最终以当事人訾北佳因"损害商品名誉罪"被一审判处有期徒刑1年,并处罚金1000元结束. 相似文献
16.
在延长审限三个月之后,安徽省芜湖市新芜区人民法院对“乙肝歧视第一案“——张先著诉芜湖市人事局作出一审判决:芜湖市人局仅仅根据体检医院的结论,认定原告张先著体格检查不合格,作出不予张先著进入考核程序的具体行政行为缺乏事实证据,故判决予以撤销。 2003年6月,25岁的张先著报名参加安徽省国家公务员考试,尽管其综合成绩在报考该职位的考生中名列第一,但芜湖市人事 相似文献
17.
2006年11月20日,北京市第二中级人民法院对“刘子华遗孀起诉科学打假人方舟子涉嫌侵害名誉权”案做出一审判决。法院认为方舟子使用“带有明显丑化、侮辱性质的”词汇形容“八卦宇宙论”创始人刘子华,“由批驳刘子华的理论上升到评价刘子华的人格”,其行为构成了对刘名誉权的侵害,构成名誉侵权, 相似文献
18.
2005年12月15日上午，北京市第一中级人民法院就刘翔诉北京《精品购物指南》报侵犯其肖像权一案作出了终审判决，判决被告《精品购物指南》侵犯刘翔肖像权的侵权行为成立，《精品购物指南》在30日内登报向刘翔道歉，并赔偿其经济损失两万元人民币。此案从立案到北京市海淀区人民法院作出一审判决．判决原告刘翔败诉．再到北京市第一中级人民法院作出终审判决． 相似文献
19.
8月10日，上海市静安区人民法院一审宣判的朱某状告第九城市计算机技术咨询（上海）有限公司案，这是一起典型的网络用户与网络公司之间发生的服务合同纠纷。我们注意到，在这起案件中，法院判决驳回原告诉讼请求的法律依据是合同法第八条和第六十条。 相似文献
20.
二是文章评价结论内容不真实，是指文章给受害人所做的结论不符合公众对受害人的评价，使受害人的社会评价降低，其名誉受到贬损。例如：我院受理的原告王春林近被告法制日报社、农民日报社及唐山劳动日报的三名记者侵害名誉权案。三记者署名在《法制日报》上刊登《有这样一起故意伤害案》，在《农民日报》上刊登《执行政策者何罪之有》这样两篇文章称原告王春林“这个政法委书记指令公安局立案侦查”、“公安局受命重新立案”、“以人代法”、“违法办案”、“朝中有人好办案”、“原来王春林和张成斋是表兄弟”等。经我院审理查明认为：两… 相似文献