首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到18条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
第29届奥运会中国男子篮球队进攻区域的统计与分析   总被引:3,自引:1,他引:2  
运用文献资料调研、数理统计等方法,对中国男子篮球队在第29届奥运会上进攻区域进行统计分析.结果表明,中锋、前锋、后卫3个位置运动员的得分与世界一流球队相比极不均衡,后卫位置差距特别明显(P<0.01);中锋运动员篮下区域攻击无明显优势,前锋运动员进攻区域分布为近投少远投多,后卫、前锋运动员篮下近距离得分和突破能力较弱,以中、远投篮为主要得分方式;中国男子篮球队快攻、助攻技术指标与世界强队相比差异显著(P<0.05).为尽快缩小与欧美强队之间的差距,中国队必须坚持"强对抗、快速度、高强度、重力量"的训练指导思想,有针对性地进行科学化训练,努力改善进攻区域不平衡以及对抗能力较弱的状况.  相似文献   

2.
采用文献资料法、观察法、数理统计法、对比分析法,对中国男篮与对手在第29届奥运会比赛中的技术指标进行分析研究。结果表明:中国男篮在罚球次数、罚球命中率、封盖方面稍占优势;篮板球、助攻方面差距不大;抢断、失误、总投篮次数、2分投篮次数以及投篮命中率方面与对手存在较大差距。从各位置得分能力看,中国男篮内外线势力不均衡,中锋是中国男篮最强的位置,后卫与对手相比有较大的距离,前锋得分能力最低,成为中国男篮最弱的位置。  相似文献   

3.
本文采用文献资料、录像观察、数理统计、比较研究等方法,对第十五届男篮世锦赛中国队与对手在各个不同位置的进攻技术指标进行比较研究。反映出中国队在中锋位置已具有较强的优势,但前锋位置,特别是后卫位置与对手有明显的差距,同时暴露出中国队员整体对抗能力较弱,失误太多,体能欠缺,优秀队员匮乏等一系列问题。  相似文献   

4.
运用文献资料、数理统计、对比分析和录像观察的研究方法,比较分析第30届奥运会中国男篮得分能力,认为中国男篮在2分球、3分球、内线、二次、快攻、失误得分等指标均与对手存在一定差距;得分过多依赖先发队员,先发队员和替补队员在得分能力上均与对手存在着较大差距;中锋位置目前是中国男篮软肋,前锋、中锋和后卫得分能力与对手都存在着不同程度的差距;在不同干扰程度下,投篮出手次数均落后对手,强干扰、中干扰时命中率低于对手,无干扰时命中率略高对手。  相似文献   

5.
通过对第26届男篮亚锦赛中国队和约旦队2场比赛的技术指标进行比较研究,分析中国男篮不同位置运动员的优势与不足,认为中国男篮中锋队员和前锋队员攻防能力强于约旦队,后卫队员的攻防能力明显弱于对手,特别是内线强攻突破能力较差。  相似文献   

6.
采用技术统计、数据分析和归纳整理等方法 ,对我国女子篮球队后卫与第 14届世界女子篮球锦标赛前 4名队后卫运动员的各项技术指标进行对比分析 ,认为中国女子篮球队后卫运动员得分能力不强导致进攻能力下降 ,防守的灵活性和有效性不够。应加快优秀后卫运动员的培养 ,相应地提高后卫运动员的攻击意识和攻击能力 ;加强后卫运动员与前锋、中锋运动员之间的配合 ,提高防守技战术变化的协同性  相似文献   

7.
运用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法,对中国男篮在第16届世锦赛6场比赛中的各项技术指标进行对比分析。结果显示:中国男篮各位置球员较年轻;前锋队员身高已接近世界水平,中锋队员身高具有绝对优势,后卫队员身高显示不均衡;与世界强队相比中锋队员实力较强,前锋队员在2分球与3分球投篮次数及命中率、篮板球抢获次数和助攻与对手相比有较大差距,后卫线整体进攻能力依然是中国男篮的薄弱环节。针对中国男篮在快节奏、强对抗比赛中进攻侵略性不足和防守攻击性不强,提出相应的建议。  相似文献   

8.
第29届奥运会中国男子篮球队进攻研究   总被引:11,自引:1,他引:10  
以篮球比赛的核心制胜因素--得分为切入点,对北京奥运会中国男子篮球队6场比赛涉及到进攻与得分的62项技术指标进行数据统计与分析,研究中国男子篮球队进攻情况及存在的问题和不足.结果表明,中国男子篮球队进攻过多依赖中锋,后卫和前锋运动员得分偏低;外线运动员突破能力差,快攻次数少,成功率低,阵地进攻意图暴露明显,内外不平衡;运动员应变能力差,很少能利用传切直接得分,掩护配合质量不高.  相似文献   

9.
运用文献资料、录像观察等方法对第16届男篮世锦赛中国队与前四强球队的前锋、中锋和后卫的18个指标进行对比分析,找出中国队与前四强球队存在的差距和问题。结果表明:在中锋位置上,中国队员身高相对要高,年龄相对偏小,投篮命中率低;在前锋位置上,中国队员年龄小,主要依靠前锋得分,场均投篮次数、助攻次数偏少,命中率低和失误较多;在后卫位置上,中国队投篮出手次数、抢进攻篮板球、抢断、助攻都较少且失误多,各项基本技术指标不及前四强,后卫仍是中国队的薄弱之处。  相似文献   

10.
通过观看第25届亚锦赛中国男篮与伊朗男篮的决赛实况录像,运用数理统计法、文献资料法、分析法等研究方法,主要以中国男篮与伊朗男篮攻防能力与效果为研究内容,分析本届亚锦赛中国男篮失利的原因。研究结果表明:进攻方面,中国男篮前场篮板球与对手存在明显差距;防守方面,中国男篮后场篮板球和对手存在明显差距;各位置球员得分能力方面,中锋得分各项指标均高于对手,具备一定优势,前锋、后卫得分指标均低于对手,差距较大,同时,队员的抗干扰得分能力和全队协同得分能力与对手有明显差距。  相似文献   

11.
采用文献资料、专家访谈、数理统计等研究方法,对第25届世界大学生运动会中国男篮进攻能力进行比较研究。分析结果表明:中国男篮最高身高和世界强队最高身高相比有一定优势;个人防守能力和全队防守能力与八强队伍相比还存在较大的差距;投篮总次数和总得分明显低于对手;在利用对方失误得分、二次进攻得分、阵地战得分方面均低于八强;而在利用快攻得分的环节上具有较大的优势。  相似文献   

12.
采用数理统计结合比赛录像分析的方法,对第15届世界男子篮球锦标赛所呈现出的目前世界男子篮球格局变化与中国队攻守能力方面的差距进行了分析,结果表明,目前世界男子篮球竞争格局已形成欧美抗衡、群雄纷争的局面,美国队优势不再明显,欧洲成功崛起;强调速度与对抗,注重整体攻防成为世界篮坛的发展趋势;中国队在个人攻守对抗能力和整体战术的执行能力上仍与世界强队存在着较大差距;提高国内CBA联赛水平,扩大运动员国际交流以及加强与欧美篮球强国间的比赛交流是提高中国队竞技水平的主要途径。  相似文献   

13.
第27届男篮亚锦赛中国队在比赛中失利的因素主要表现在教练员与篮协的沟通不畅、阵容组合不够成熟稳定、投篮命中率、内线及罚球命中率低、进攻篮板球少、不能有效的限制对手得分等方面,提出反思惨败背后的深层次原因,正确认识后姚明时代中国男篮出路,增强球员对抗能力训练和提高队员攻防能力的训练,积极运动联合进攻和联合攻防的方式提高球队的核心竞争力。  相似文献   

14.
运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析等方法,以参加第26届亚洲男篮锦标赛的中国男子篮球队为主要研究对象,研究结果发现:中国男篮在身高指标上已经达到世界优秀球队水平,体重高于亚洲平均水平;进攻能力方面:中国队进攻篮板、助攻能力方面明显强于预赛对手,被犯规次数、失误与对手相当;防守能力方面:中国队防守篮板、抢断能力、封盖能力优于亚洲其它球队,犯规能力与其它球队相当。提出对策和建议,希望为中国队备战伦敦奥运会提供理论参考,为中国队今后训练所用。  相似文献   

15.
运用录像观察等方法,对中国女排在16届世锦赛上5负场即与土耳其、韩国、塞尔维亚、俄罗斯、波兰的攻防能力、非技术指标情况进行了统计分析。结果表明:非技术指标方面,中国女排除年龄相对较小外,身体形态、网上高度均有优势;攻防能力方面,中国女排发球攻击性、稳定性不够,一传总体到位率偏低,有效拦网也没有因为身高优势而展现,防守起球效果相对较差,一攻进攻中,中国女排快攻效果较理想,但前排强攻和后攻得分率,弱于对手,反攻中,前排强攻是主要得分手段,但实力远落后与交手队。  相似文献   

16.
通过对第27届奥运会中国男子篮球队比赛的技术统计,分析了中国男子篮球队在防守3个阶段的战术运用情况与效果,以及进攻方法比率、进攻战术和中锋篮下进攻技术等方面与世界强队的差距,提出了要更新观念和战术理论,更新比赛和训练方法的建议.  相似文献   

17.
运用综合秩序法对第26届亚洲男子篮球锦标赛15支参赛球队(除卡塔尔队以外)的综合攻防能力进行量化评价,通过对中国男子篮球队与强劲对手伊朗、韩国、约旦等球队整体及位置攻防进行对比分析,找出中国男子篮球队的优势与不足。分析得知:各参赛队实力有较大差距,伊朗、中国、韩国、约旦队属于亚洲一流强队,RSR值排在前4。中国男子篮球队进攻RSR值为0.73,防守RSR值为0.83,是典型的攻弱守强型的球队。伊朗队攻防RSR值均高于中国队,其中,在场均罚球命中率、篮板球、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);与约旦队相比,攻防指标(除失分外)差别不具有显著性(P>0.05);与韩国队相比,在场均3分球投篮次数、2分球投篮次数、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);后卫运动员与伊朗、韩国队后卫运动员相比差距显著,主要体现在助攻次数低下,外围攻击力不强,冲抢不积极等。前锋运动员优势明显但整体不及约旦队,主要体现在对抗能力不足,投篮命中率低,整体得分能力不均等。中锋运动员与伊朗队相比差距显著,主要体现在综合能力下降明显,尤其是得分能力偏弱、体能不足等。  相似文献   

18.
通过第15届世界男子篮球锦标赛中、外男子篮球队在犯规特征方面的比较,反映出中国队在犯规次数上主要集中在主力运动员身上,而国外球队的犯规次数却集中在替补运动员身上。在犯规时间上,中国队运动员犯规的高峰期主要在第3、4节,而国外球队运动员犯规的高峰期则出现在第1、2节。在犯规地点上,国外球队运动员有明显向全场扩大的趋势,而中国队运动员犯规的密集区却集中在篮下周围区域。在犯规性质上,国外球队主要体现在阻挡犯规和推人犯规方面,中国队主要体现在拉人和撞人犯规上。4项指标的对比,均存在着较大的差异。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号