共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
本文对档案鉴定应该为谁鉴定进行了分析，认为档案鉴定既不是为统治者，也不是为文件的形成者；既不主要是为现代的普通公民，也不是为未来的普通公民；也不主要为现代学术研究人员（主要是历史研究人员），而档案鉴定主要是为未来的学术研究人员（主要是历史研究人员）。 相似文献
2.
档案鉴定：如何鉴定——档案鉴定基本问题思考之五 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对如何组织实施档案鉴定谈了看法,认为应当建立相关的组织征求与收集历史学家、各行各业利用者、社会普通利用者和档案文件形成者对档案利用的需求与对档案利用需求的预测意见。对划定归档范围、进馆范围和档案保管期限表的运用提出了建议。并提出用选样全留法来解决档案鉴定中的一些问题。 相似文献
3.
在计算机技术还没有完全介入到机关的公文处理和档案管理工作之前，即在纸质环境下，机关档案人员所担当的角色是非常重要、不可替代的。如左图所示，档案人员负责将已办理完毕的文件从文书人员或兼职档案人员手中收集齐全，在分类、整理后，进行妥善、有序的保管，进而给利用者提供快速、有效的利用服务。档案人员是收集者、整理者和提供利用者，是文件的形成者与档案的利用者之间不可或缺的纽带。如果没有档案人员所从事的工作，文件的形成者与档案的利用者之间势必会存在一道不可逾越的鸿沟。 相似文献
4.
文件形成时间是档案鉴定重要的历史标准,形成年代久远者价值较大,从整体上讲应该长久保存,但并非说历史档案就不能鉴定销毁。本文通过对比美、英、加等国家的档案鉴定制度,从中发掘对我国档案鉴定制度的借鉴和启示。 相似文献
5.
档案鉴定——挑选什么——档案鉴定基本问题思考之三 总被引：1，自引：1，他引：0
本文认为档案鉴定应当挑选反映“人类生活的方方面面”的“社会记忆”。对挑选档案的标准问题谈了看法。认为挑选档案：一是要按照文件形成者的利用需求挑选；二是按照普通公众利用需求挑选；三是按照当代学术研究人员（主要是历史研究人员）的利用需求挑选；四是按照未来学术研究人员（主要是历史研究人员）的利用需求挑选。 相似文献
6.
7.
随着信息技术的发展、档案资源的增多、档案利用者需求的变化 ,对档案管理者的知识及信息素质等方面都提出了更高的要求。因此只有正视及研究这些变化 ,档案管理人员的服务才能更上一层楼。1 应对文件、档案管理一体化所带来的变化文件的剧增使档案工作的重心改变 ,档案工作的重点由保管文件转变为挑选适当保管的文件。档案工作应提前介入文件生命周期 ,到文件产生部门去指导工作 ,直接对文件进行鉴定、著录 ,使文件从产生到最后利用形成一个无缝系统 ,以便于文件的保护与存取 ,并可以减少大量文件涌向档案馆给其人力、物力、财力带来的巨大… 相似文献
8.
9.
众所周知,我国的档案鉴定工作不同于西方国家的档案鉴定工作,我国档案工作重心和档案鉴定主要是停留在档案室阶段,而西方档案鉴定工作是以档案馆鉴定为主,他们的档案鉴定理论是从档案馆的角度提出的。在我国档案室归档鉴定中常被利用的一个原则就是本位原则。本位原则的内涵就是档案鉴定应该围绕文件对形成单位(主体)是否有保存的必要来鉴定文件价值。举例来说一个设计单位其招投标图纸、文本作为一种档案,其价值应该围绕图纸、文本对形成单位(设计部门)是否有保存的必要来鉴定。档案价值,是指档案与人们对它需要之间的一种特定关系。因而,… 相似文献
10.
在我国，文件产生到进入档案馆要经过多次筛选鉴定，包括文书立卷鉴定、归档鉴定、机关档案室鉴定、进馆鉴定、定期鉴定，是一个动态的过程。人们习惯上笼统称这一过程为档案鉴定工作，实际上．这一过程是两个环节：文件鉴定和档案鉴定．二者是不同的概念。一、文件鉴定、档案鉴定是两回事文件生命周期理论告诉找们，档案来源于文件，文件是档案的前身．档案是文件的特殊部分。尽管文件在信息内容、载体形式等人面是同一的．而其价值形态上却存在着明显的差异。文件的价值体现在文件对形成机关的行政、财务、法律等方面的计用性．档案的价值… 相似文献