共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
2.
也谈核心期刊 总被引：1，自引：0，他引：1
许昌淦 《中国科技期刊研究》2008,19(1):124-128
根据核心期刊功能当前在我国有严重异化现象,从核心期刊历史形成的过程,比较在我国部分有关管理部门滥用“核心期刊”的严重情况。 相似文献
3.
对中国科技核心期刊评价的探讨 总被引：14，自引：0，他引：14
陈冠初 《中国科技期刊研究》2005,16(6):802-804
从核心期刊的含义、中国科技核心期刊评价研究的历史和现状以及未来中国科技核心期刊评价指标、评价方法三个方面研究中国科技核心期刊的评价. 相似文献
4.
新形势下期刊评估与发展趋势 总被引：11，自引：0，他引：11
分析了科学评价与期刊评价的内在关系,阐述了核心期刊的理论基础和测定意义,回顾核心期刊测定的发展过程,并讨论了新形势下期刊评估的发展趋势,最后对期刊工作的发展提出建议。 相似文献
5.
核心期刊评价及其负面效应 总被引：20，自引：2，他引：20
核心期刊评价具有重要的学术意义和积极的社会效应。然而，其评价方法、结果及其采信的过程，也会形成一定的负面效应，对此应当给予客观的认识和重视。 相似文献
7.
8.
9.
核心期刊及其功能异化 总被引：3，自引：3，他引：3
本文就核心期刊的由来、理论基础及其功能做了较详尽的阐述，并对当前核心期刊功能的异化现象进行了剖析，还就期刊界应当思考的问题提出了一些看法。 相似文献
10.
11.
12.
2014年中国农业科技期刊综合评价及结果分析 总被引：2，自引：2，他引：0
张娟 《中国科技期刊研究》2015,26(7):743-748
摘 要 【目的】对全国911种农业科技期刊综合评价,遴选中国农业核心期刊,以期提升农业期刊质量和竞争力。【方法】 建立定量和定性综合评价指标体系,以《中国学术期刊影响因子年报》（2010—2013年版）为数据来源,分类计算定量和定性评价得分。【结果】 评选出13个农业领域189种核心期刊。从核心期刊的数量、总被引频次、影响因子、分布地区等方面对评价结果进行分析,并与其他评价机构和2010年中国农业核心期刊评价结果进行比较。【结论】 全国农业科技期刊发展势头良好,但地区分布不均。 相似文献
13.
对2008年版《中文核心期刊要目总览》的几点看法 总被引：1，自引：0，他引：1
金铁成 《中国科技期刊研究》2010,21(3):323-324
通过仔细研读2008年版《中文核心期刊要目总览》,发现研制者能够正视核心期刊的异化现象,且有意强化它的期刊订阅参考功能。同时认为,定量评价指标他引量应改为他引率,影响因子和被引量等指标的权重应适当调整;核心期刊总量增加的理由不够充分;应采取改变专家的产生办法、实行回避制度等措施,来提高定性评价的公正性。 相似文献
14.
综述核心期刊的评价方法 总被引：1，自引：0，他引：1
本文通过对近年来国内外图书馆学、情报学及其相关学科和边缘学科图书及刊物上发表的有关核心期刊的论文进行了统计调查,对其中所论述的关于核心期刊的主要评价方法,在文章中进行了简要的阐述和总结。 相似文献
15.
16.
电子学术期刊的评价研究 总被引：2，自引：0，他引：2
从分析电子学术期刊的利用率和影响力的因素入手,建立电子学术期刊评价模型.同时,分别给出模型中的参考引文指标、Internet网络传播指标和电子期刊数据库使用率指标的计算公式.在此基础上,进一步给出了综合量化指标Net-IF并分析其意义. 相似文献
17.
核心期刊作为学术评价标准应适用有度 总被引：4，自引：0，他引：4
核心期刊与非核心期刊的区分,是目前学术界争议较大的一个问题。从核心期刊的选定指标“转载率”、“引用率”等来看,其作为学术评价的标准有一定的合理性和科学性。因为转载率表明学术期刊所载文章的知名度和读者的阅读量,引用率则表明学术期刊所载文章的学术影响力。但不能把核心期刊评价标准绝对化和急功近利化。“核心期刊”引发的问题不全在于核心期刊本身,根子在于学术评价秩序混乱。 相似文献
18.
核心期刊的形成机理及学术水平界定 总被引：2，自引：0，他引：2
核心期刊是期刊中的精英 ,它虽然数量较少 ,却包含着丰富的信息 ,充当着学科信息主要传播者的角色 ,代表着学科的发展水平和方向。核心期刊测定方法是衡量科学论文的重要方法 ,并以之来评价核心期刊的学术质量和科技论文的学术水平 ,并对核心期刊学术价值排序 相似文献
19.
论核心期刊及其评价功能 总被引：7，自引：0，他引：7
核心期刊对期刊及学术论文评价具有重要作用,但核心期刊评价系统因其自身缺陷,导致期刊评价功能产生负面效应。因此,了解核心期刊的真正涵义、测评方法和效用功能,既有利学术期刊良性发展,又有利于作者及相关部门对学术期刊的正确认识。 相似文献
20.
徐兴余 《中国科技期刊研究》2006,17(2):293-297
从核心期刊的概念发展、本质属性、文献数量、评价研究、专家论断、社会效用等方面，论证了核心期刊的学术评价功能是客观存在且不容否定的。核心期刊的功能发展是其内涵决定的并非异化，它的评价功能有助于学术评价机制的建立和完善，有助于学术评价的客观性和评审效率，有助于促使作者提高论文质量和抑制学术浮躁。 相似文献