首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
“确认”是《04规则》增加的一个新内容,是给予击球员的一种权利。它体现了新规则以人为本的原则,使击球员在比赛中对认为不确定的事项有了请裁判员提前确认的权利。这样既可减少矛盾,又可使击球员在确认后放松心态,发挥出更好的水平。虽然规则赋予了击球员请求“确认”的权利,但击球员在比赛中应合理使用这一权利。规则中规定的击球员可以要求“确认”的事项中,有些裁判员已即时宣判,击球员也听的清楚明白,就大可不必再要求“确认”。如:成功过门、成功撞柱、成功撞击等。而场上击球员与裁判员容易产生分歧的有些局面,击球员才有必要要求“…  相似文献   

2.
我国现行刑事诉讼法对被害人权利保护方面,突破了刑事被害人不能成为诉讼当事人的禁锢,但仍然存在着许多不足。笔者从被害人及被害人权利概述入手,对我国刑事被害人权利保护的现状进行分析,认为应从程序权利保护和实体权利保护二方面完善我国刑事诉讼法对被害人的权利保护和救助。  相似文献   

3.
改革开放以后我国体育科技激励体系的发展   总被引:1,自引:0,他引:1  
一、设立体育科技进步奖体育科技激励体系是指一系列的体育科技奖励制度,是对体育科学技术成果及科技人员的工作进行评价和奖励的社会机制,是维持体育科技事业正常发展的秩序、调整体育科学技术共同体内部关系的法则。由于“文化大革命”,我国科技奖励工作中断了10年,粉碎“四人帮”后,我国在恢复正常的科研工作秩序的同时,也恢复了科技奖励制度,1978年的全国科学大会上三项体育科技成果受到奖励。1982年第五届全国人民代表大会第五次会议通过的新宪法第二十条规定“国家发展自然科学和社会科学事业,普及科学和技术知识,…  相似文献   

4.
“巴特莱法则”也叫“80/20法则”,是由英国社会经济学家巴特菜最早提出来的,其基本意思是:事物的80%的价值集中在20%的组成部分里,“巴特菜法则”对优化体育教学有良好作用。一、课的开始,准备部分虽然只占一节课时20%,但它对整堂课的教学却起着举足轻重的作用,为达到80%的教学效果创造条件。二、在掌握新动作和学习新技术的过程中,  相似文献   

5.
博登海默先生在《法理学-法律哲学与法律方法》一书中通过“秩序”与“正义”这两个基本概念来分析法律制度,从秩序入手,以秩序和正义为中心,对法律的性质和作用进行了详尽而深刻的阐述.以该书为指引,结合本人的职业,试论公证的秩序与正义.  相似文献   

6.
与大陆“油画人体艺术大展”不谋而合,似乎同样是为了将裸体美捧到大庭广众之中,让东方人从传统的禁锢中挣脱出来,充分领略人体美的真正意义,在海峡彼岸,也发生了一件并不亚于京城人体热潮的“人体艺术”风波,争议非同小可,以至官方出面干预。  相似文献   

7.
国之兴旺 ,教育为本 ,高校的体育教学 ,必须把素质教育作为主旋律 ,改革教法 ,提高教学及育人质量。1 “巴特莱法则”“巴特莱法则”是英国社会经济学家巴特莱发现的一个规律 :2 0 %的顾客占据 80 %商品销售额。“法则”揭示了“重要少数”与“琐碎多数”之间的辩证关系。利用“巴莱法则”对教学内容进行筛选 ,找出重要的少数和每个教材的关键技术、动作难点 ,让师生用 80 %的精力掌握占全部教学内容 2 0 %的重点、难点 ,在教学中注重教师的“导法”和学生的“学法” ,“讲”是为了达到“不讲” ,“教”是为了达到“不教” ,教师引导学生寻…  相似文献   

8.
中国养鸽人的实际状况,似乎更值得注重“强种必需强养”这一法则,挑战“种、养、训”的次序,请听作者如是说……  相似文献   

9.
基于推动中国特色体育学科知识体系构建的需要,在历史学与社会学交叉的学科视野下,将历史与当下竞渡中形成“特殊型龙舟”的经验问题,放置到“权力与权利”的解释框架内,运用“考古文物-古籍文献-田野图景”的三重证据法,从文物、文献与文化遗存维度展开论证。研究认为,中华竞渡文化谱系呈现出一种“差序共竞”的格局,龙舟渐进性地被官方及民间精英的权力所影响,逐步具备了凸显官方、演绎习俗、隐喻伦理的功能,逐渐走向中华竞渡的中心位置,而其他兽首舟和无造型舟或伊始或日趋处在了边缘位置;进而研究从“宏观权力建构与宏观权利调适”“中观权力建构与中观权利调适”“微观权力建构与微观权利调适”等相互作用的层面,探讨了中华竞渡文化谱系中“差序共竞”格局生成的主要原因;最后研究以历史经验观照现实问题,进一步从中华竞渡文化动态消长的“权力建构-权利调适”讨论中,提出了民族传统体育基层治理与地方性文化协同发展的可能启示与思考。  相似文献   

10.
体育运动中有一种人类普遍认可的价值观念,那就是“fairplay”(公平竞争)、“sportsmanship”(运动员风范、光明磊落)和“teamwork”(合作精神)。“公平竞争”,体现的是“仲裁”的“法则”精神;“运动员风范”,体现的则是运动员如何守法的义务和风貌;“合作精神”,则体现的是同一队伍中的队员如何分工协作、同仇敌忾和共同对外的价值。所有这些,至今都是人类社会生活中的最重要的价值观念。否则,一种体育道德不可能会在社会生活中发生如此重大影响,并被社会各界普遍推崇而接受。奥运会将在北京举办,特别是从申办成功到2008年的筹备  相似文献   

11.
体育是公民的一项权利,但在“权利竞合”情形下,体育权利的法律属性和体育权利所保护的法益呈不确定状态,导致体育权利法律属性界定的困难.将体育权利的法律属性分为本质属性和非本质属性,前者是宪法规定的公民文化权利,后者因权利主体、内容等的不同而不同.将体育权利作为文化权利有助于实现公民体育权利及发展社会主义文化事业,促进我国从“体育大国”向“体育强国”转变.  相似文献   

12.
论“Lex Sportiva”的法律属性及其合法性   总被引:2,自引:0,他引:2  
“Lex Sportiva”是随着全球体育法治发展而出现的法律秩序.“Lex Sportiva”作为一种新兴的法律秩序开始受到广泛关注,而适用传统的以国家为中心的法律理论对其进行研究存在一定的局限性.法社会学、法人类学理论的发展,为“Lex Sportiva”的研究提供了新的视野.从法人类学和法社会学视角对“Lex Sportiva”的法律属性进行分析,并根据国际体育管理的纵向化和法律自创生理论对“Lex Sportiva”作为一种新型法律的合法性进行探讨.  相似文献   

13.
对竞技体育“公平竞争”的哲学阐释   总被引:21,自引:0,他引:21  
“公平竞争”是人类竞技的最高法则,也是人类在竞争发展中的一种美好愿望。本文从哲学的角度,首先阐明了“公平竞争”的历史渊源及其内涵,其次分析了“公平竞争”的种种表现,最后提出了实现“公平竞争”的策略和夙愿。这对重新解释和认识“公平竞争”的内涵具有特殊的社会价值和现实意义。  相似文献   

14.
“费厄泼赖”这一命题既是一个行为准则,又是一种精神追求;既是高度的理论提炼,又具有丰富的实践性能。它的丰富内涵可以包含以下几组范畴:1.价值与权利;2.平等与竞争;3.自由与责任;4.自主与自律。其中,“价值”、“平等”、“自由”、“自主”是形式的,是“自然律”的表现,“权利”、“竞争”、“责任”、“自律”是质料的,是“道德律”的体现。  相似文献   

15.
<正>引要太极拳经曰:“知规矩而守规矩,脱规矩而合规矩”,这是太极拳的秘诀。世间万物,皆有规矩。规矩,是一种准则,又称规则。遵规守矩的目的是建立秩序,秩序可以分为自然秩序和人为秩序两套体系。最好的秩序是自然规则产生的自然秩序,进而形成相对稳定的程序而成为规律。  相似文献   

16.
“费厄泼赖”是人类竞技运动的最高法则,也是人类在竞争、发展中的一种美好的愿望。随着人类历史进程的发展,每个历史时期都赋予不同的内涵。时至今日,“费厄泼赖”的实质、内涵应包括哪些?我们又应该怎样在奥林匹克竞技场上实现这一崇高的理想?本文作者杨国庆等对“费厄泼赖”及其在中国的发展过程作了独特的论述。  相似文献   

17.
Lex Sportiva:全球体育法的兴起及其理论意义   总被引:4,自引:2,他引:2  
Lex Sportiva,即全球体育法,是建立在合同基础上的一种跨国民间法律秩序,但它并不能构成“没有国家的法”,仍然需要国家法的支持并受 国内法的司法监督。Lex Sportiva 的法律渊源包括比赛规则、体育伦理规范、一般法律原则和全球体育法规范等。在这一法律体系的形成中,国际 体育仲裁院(CAS)发挥了重要作用,它的产生再次彰显了跨国民间法在构建跨国法律秩序中的作用。  相似文献   

18.
“费厄泼赖”是人类竞技的最高法则,也是人类在竞争发展中的一种美好愿望。随着人类历史进程的发展,每个时期都赋予了它不同的内涵。中国正以坚定的步伐走向世界,中国的竞技体育也不断融入世界体育的大潮之中,在这个时候重新认识并诠释“费厄泼赖”具有特殊的意义和价值。  相似文献   

19.
1990年该是全世界小朋友们值得永久纪念的一年。在这一年里,联合国制定并颁布了一个具有历史意义的宣言:《儿童宣言》。这部宣言从三个方面庄严提出要保护儿童的合法权益。一是“儿童有生存的权利”;二是“儿童有受教育的权利”;三是“儿童有参加游戏的权利”。儿童合法生存,接受教育,自是两个不容置疑的权益问题,但儿童  相似文献   

20.
于淼 《体育科研》2023,(5):69-77
《世界反兴奋剂条例》(WADC)作为全球反兴奋剂工作的纲领性文件,在世界反兴奋剂体系中发挥着重要作用。运动员必须要遵守WADC,一旦违反相关条款,就会受到处罚。“令人信服的理由”作为一种完全抗辩,是运动员权利保护的重要规则依据,值得深入研究。从“孙杨案”入手,结合WADC第2.3条中的其他案例,发现“令人信服的理由”的认定标准存在概念不明、适用上过于严苛、仲裁员认定不一减损可预见性、运动员主观认识错误和价值衡量单一等问题,导致运动员权利无法获得有效的救济。为进一步完善“令人信服的理由”的适用,在反兴奋剂领域逐步落实、扩张运动员权利,提出要在兴奋剂检查程序问题上适用“令人信服的理由”,在WADC第2.5条中增加“令人信服的理由”条款,在归责处罚上予以减轻,完善国际体育仲裁院(CAS)内部机构设置、规章制度,加强对运动员的培训和拓宽价值衡量的因素(比例原则和严格责任)等。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号