共查询到20条相似文献，搜索用时 695 毫秒
1.
采用文献资料等方法 ,对 1984年至 2 0 0 0年我国参加 5届奥运会获得奖牌的情况进行了比率统计分析。结果表明 :我国获得奖牌具有较大优势性项目的男、女分获比率序位不同 ,女子的优势明显大于男子 ,我国女子在奥运新增项目和相对冷门项目上具有很强的奖牌竞争实力 ,女子大球运动也是我国在奥运会中极具奖牌竞争实力的项目 ,男子非我国传统奥运项目的奖牌竞争实力急待提高等 相似文献
2.
采用文献资料法、数理统计法、比较分析法,结合社会学和竞技体育学的理论,对第30届伦敦奥运会中国体育代表团奖牌分布和项目分布的竞技特征进行研究。主要结论:传统优势项目仍是夺金利刃,拓展新的优势项目势在必行;游泳、田径、水上运动等潜优势项目的夺牌实力增强;男、女运动员夺牌比例趋于平衡。地域优势威力彰显,交流培养成绩喜人;三大球寻求新的发展不可忽视等。建议:进一步巩固传统优势项目的竞技实力;加强后备人才的培养;提高夺金大项的奖牌冲击力;突出集体项目的优势;加强各省市优势项目的整合等。 相似文献
3.
采用文献资料、录像观察、比较分析、数理统计等研究方法,对第1-15届世界健美操锦标赛奖牌分布特征进行研究。研究表明:奖牌分布趋向集中,罗马尼亚独占鳌头,中、法、俄形成“三足鼎立”;欧洲稳居榜首,奖牌分布集中在欧、亚两个地域;奖牌在优势国家之间相互转移,且各具优势项目;日本、韩国、墨西哥等国家异军突起,澳大利亚、新西兰等国家逐渐没落。中国健美操整体实力快速提升,跻身世界健美操强国之列,集体项目优势明显,但单人项目实力差距明显。建议:优化健美操人才培养模式,解决运动员后顾之忧;继续保持集体项目优势,积极提升单人项目实力;加强对外交流,积累大型赛事经验;注重健美操科研和科学化训练,发挥科技在体育中的作用等。 相似文献
4.
运用数理统计等方法研究冬奥会主要竞争国竞技实力。结果显示：传统冬奥会强国奖牌数量15枚以上且分布面较广,优势项目成群尤其是基础大项重点发展,综合实力在国际上处于领先地位;冬奥会较强国：位居奖牌榜前列,奖牌数量8-15枚,分布面相对较窄,大多由自身较为单一的优势项目获得,其他个别潜优势项目略有补充;冬奥会第三集团国家具有一定竞技实力：奖牌数3-6枚,奖牌分布更为集中,优势项目更为单一;其他62个冬奥会参赛国以参与和展示为目的,在各个项目上都不具备竞争实力,很难获得奖牌。 相似文献
5.
张玉红 《体育科技文献通报》2014,(11):39-40
运用数理统计等方法对伦敦奥运会中、美男子项目所获得的奖牌情况进行统计分析。得出：金牌竞争力基本相当,男子项目获得的金牌数并列第一,但我国的奖牌总数不及美国;参赛分项少于美国,获奖分项多于美国;我国奖牌主要集中在跳水、竞技体操、羽毛球、举重、乒乓球等技能主导类的我国传统优势项目上,而美国的奖牌则主要集中在奖牌大项---田径和游泳这两个分项上,我国在田径、游泳上的实力与美国有一定差距。 相似文献
6.
7.
运用文献资料等研究方法对第13~22届冬奥会金牌及奖牌进行统计与分析。主要结论:奖牌的设立日趋完善,女子项目迅速发展;欧洲国家男女运动员实力强劲,欧洲是金牌奖牌强势分布区;亚洲国家在短道速滑项目实力占优,冰球、冰壶、自由式滑雪和单板滑雪是美洲国家的优势项目,欧洲国家在冰上雪上项目遍地开花,整体实力强大。冬奥会金牌奖牌的整体格局在短时期内难以发生改变。 相似文献
8.
采用文献资料、比较分析等方法,对中国、美国、英国、俄罗斯在第30届奥运会获得奖牌项目分布的竞争格局和优势项目数量进行分析,并在研究的基础上提出了继续保持我国传统优势项目竞争实力,提高田径、游泳等潜优势项目的夺牌能力,完善我国职业体育赛事市场制度的未来竞技体育发展对策。 相似文献
9.
我国奥运会优势竞技体育项目的竞争态势分析 总被引：6，自引：1，他引：5
对我国25～27届奥运会获得的奖牌情况进行了对比分析。结果表明：我国竞技体育的整体实力呈现出递增性的发展态势，男、女竞技体育项目的分布呈现出失衡性发展，女子的竞争实力优于男子。我国优势竞技体育项目的分布区域呈现出稳定性的态势，夺金项目主要集中在体操、跳水、乒乓球、羽毛球、举重、射击等。中国队要在2004年和2008年奥运会上保持目前的优势地位应巩固原有的优势项目，拓展新的优势项目，加强基础项目中的重点小项突破，提高集体项目的实力，在后备人才的培养方面制定长期的战略措施。 相似文献
10.
基于北京冬奥会奖牌榜分布情况，依据竞技体育比较优势理论，分析了世界冰雪运动竞技实力格局变化及我国与世界前12强国家冰雪项目的比较，并提出我国扩大发展有潜在优势和设奖牌数目多的项目，保持“冰雪均衡”的良好势头，加强与欧美传统强国的交流，加大冰雪运动普及等策略，以期为中国冰雪运动竞技实力的提高及备战2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会提供借鉴。结果表明：世界冰雪运动竞技实力现状欧洲仍居统治地位，挪威占据榜首并创金牌数历史最高；北美洲由美国和加拿大领衔，加拿大实力颇有削弱；亚洲中流砥柱中日韩，中国创历史最佳；南美洲和非洲实力与其他洲相差甚远。中国与世界前12强国家比较优势分析：我国比较潜优势项目有速度滑冰，相比世界强国潜优势项目较少；二级比较优势项目有短道速滑等；三级比较优势项目有花样滑冰等；优势项目突出，呈现出“冰雪均衡”的新局面。 相似文献
11.
采用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法对第十届全运会田径比赛成绩、奖牌和项目地域分布进行统计,客观分析了各代表团男女各单项优势项目及发展状况;表明金牌、奖牌成分流态势,实力格局趋于动态化;我国田径项目地域发展不平衡。 相似文献
12.
通过文献资料调研、归纳比较分析、数理统计法将第23届～30届的奥运会田径项目金牌奖牌进行统计分析,对奖牌的设立与分布走势,奖牌总数分布的洲际实力比较以及田径项目实力分析作以研究.结果表明,洲际实力传统优势项群项目分布相对集中,主要体现在欧洲、美洲、非洲等洲际国家,其中,美洲除了女子短跨项目,在其他亚类速度性项目都具有较强的领先优势;欧洲除了男子跳跃项目,在其他亚类快速力量性项目都具备强大的统治实力;近年来,非洲的中长跑逐渐凸显出较强的优势,唯独竞走项目不突出;全能项目的奖牌基本上都被欧、美洲所瓜分;亚洲在亚类耐力性项目竞走取得了一定的进步;而整体格局形势在较短周期之内不会发生较大的波动. 相似文献
13.
第29届奥运会中、美、俄奖牌分布特点及其启示 总被引：3，自引：0，他引：3
对中国、美国、俄罗斯3国运动员在第29届奥运会获得奖牌项目分布的特点进行分析.结果表明:中国运动员竞技成绩取得重大突破,奖牌数增加、奖牌项目分布更加广泛;传统优势项目获得39枚金牌,继续保持领先优势,潜优势项目为金牌总数提升做出了贡献.但我国金牌项目扎堆,金银铜比例呈现倒金字塔现象;游泳、田径项目奖牌严重歉收,特别是田径金银牌数为零.美国除了田径、游泳两个优势项目外,奖牌均匀分布在各大项中;美国获得金、银、铜牌比率比较均衡,实力不可小觑.俄罗斯成绩严重下滑,在多个项目上丢掉多个金牌和奖牌,金牌榜和奖牌榜上均排在第3位. 相似文献
14.
速滑项目是冬奥会的传统大项,我国在此项目上一直具有一定的优势,是温哥华冬奥会上夺金的重点项目。综合运用文献资料法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法,对我国速滑项目的现状、备战2010年冬奥会面临的基本形势和2010冬奥会参赛目标以及参赛策略进行了系统分析。研究表明,我国在短距离速滑项目上具有一定的实力,具备夺取奖牌甚至金牌的实力。 相似文献
15.
文章文对我国冬季奥林匹克运动会运动项目中属于优势竞技项目的短道速滑作为研究的重点,采用文献资料法、数理统计法、录像观察法及逻辑分析法,对第16-21届冬奥会上奖牌分布情况和国内短道速滑联赛各项目成绩进行统计分析,总体上我国短道速滑女子项目优于男子项目,短距离项目优于中长距离项目,但与世界短道速滑优势国家比较仍然存在较大差距。为正确认识我国短道速滑的竞技实力,对我国运动员历届冬奥会上竞技实力表现、国内联赛竞赛成绩和后备人才结构状况进行分析,进而透析我国短道速滑项目的竞技实力状况。 相似文献
16.
对广州亚运会中、日竞技游泳项目的竞争实力进行多维分析,研究发现:我国奖牌多于日本,女子竞争实力占据绝对优势;男子竞争力快速提升,已接近日本。并对中、日竞技游泳项目的优势及两国竞争激烈的优势项目进行了比较,以期为中国游泳队备战伦敦奥运会提供参考。 相似文献
17.
改革开放以来我国竞技体育实力演变分析 总被引：1，自引：0，他引：1
张东黎 《西安体育学院学报》2009,26(6)
利用文献资料、数据统计和比较分析等方法,对改革开放以来我国参加的7届夏季奥运会奖牌榜进行竞争实力研究,从横向和纵向两个层面进行时间与空间两个雏度的时比分析.研究认为,我国竞技体育竞争实力的历史演变主要体现在金牌与奖牌数目呈现逐届递增、传统优势项目得到不断巩固与强化、潜优势项目取得突破,但也存在国内区域竞技体育实力非均衡化、男女竞技体育发展不平衡、田径与游泳等基础大项仍然薄弱等问题. 相似文献
18.
采用文献资料法,对我国从2008年到2010年的奥运会、世锦赛、亚运会的奥运项目获得的奖牌进行分析,结果显示:我国竞技实力在测量类举重、评分类跳水和得分类的乒乓球、羽毛球等项目保持相对的优势;在传统优势项目射击、体操都受到一些强国的强烈冲击;在命中类(有防型)和世界强队还有很大的差距。 相似文献
19.
20.
采用数理统计等研究方法,对第13届中国大学生田径锦标赛项目设置、组别划分、参赛人数、奖牌归属以及地区间高校竞技实力进行分析。主要结论:本届中国大学生田径锦标赛项目设置齐全,能体现出不同组别的竞技实力。奖牌分布具有明显的地域特征,中东部地区明显优于西部地区。专业类体育院校与综合类高校参赛成绩差异明显,部分非专业体育院校已经形成自己的优势与潜优势项目群,这些项目是他们参加重大赛事的主要得分点。 相似文献