首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
答棋迷问     
提问:前几日看棋友下棋时,曾出现一个局面,黑方说红方一将一叫,必须变着;红方说黑方的车长吃炮应判和。双方各说各理,而我个人水平有限,不知应判和还是应判负。希望通过你们的“答棋迷问”栏目帮我解答一下!(辽宁·王宝)回答:此例红方炮九进一为“将”,炮九退一后,预计下一着走车三进三将死黑方,判“杀”。黑方进、退车均为捉吃红方九路炮,判“捉”。棋例裁决:二打二还打,双方不变作和。提问:这是我在中国象棋网上下棋出现的局面。请问最后黑一将一要杀不犯规吗?为什么注明是“纷和”?“纷和”又是什么意思?(天津·殷修惠)回答:此例红方进、…  相似文献   

2.
至此,形成五九炮过河车对屏风马平炮兑车的一个典型局面。黑方先送7卒是近年来出现的新变着,以往这步棋多走(炮)7 3,过炮压马。14.(相)1 ……… 飞卒,静观其变。如改走(车)4捉炮,(炮)2,(相)1,(象)7,下黑伏(车)8 7的捉相手段,可以先手通车。  相似文献   

3.
答棋迷问     
提问:如图1是最近我与朋友下棋时出现的一则棋规,我执黑方。我认为红方是一将一要抽吃车(前炮进二打象将军抽吃黑车),黑方进、出将都是闲着,应由红方变着。而红方说他炮四平五的目的不是想抽吃车,而是想走前炮平八,并说保证不抽吃车,从此双方就谁也不变着了。后来碍于朋友的面子,我就与他握手言和了。不过就棋论棋,如果这样走下去是否应该由红方变着。请编辑部的老师在百忙之中给予解答为盼。谢谢!  相似文献   

4.
弃子入局     
如图是一个实战形成的局面:红炮正打着黑车,严重威胁黑方底象黑方经过深思后走出: 1.……… (炮)54 2.(仕)45 红方本着“你打你的,我打我的”战略原则,飞炮击中兵,红方只得上士,如改走(马)35,(车)35,(炮)37,(车)52,黑方  相似文献   

5.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友们拆棋时出现的重复局面,应该怎样裁决,请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方帅五平四,企图下一着走车一平四将死黑方,判“杀”;帅四平五,走动帅应将为“闲”.黑方车8平6为“将”,盘面上出现黑方被杀状态属于黑方“自毙”;车6平8捉吃红炮为“捉”.  相似文献   

6.
棋规问答     
《棋艺(象棋版)》2010,(9):51-51
提问:杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变(裁判开始也是这样认为的),可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋(业余裁判,没有等级)。请问杨老师,判和对吗?应该判黑方变着吧?谢谢!  相似文献   

7.
黑方进炮封车是对攻性较强的选择,也可改走(炮)2试变如下:(炮)2,(车)2,(马)7,(车)8,(象)3,黑方形势不差。7.(车)8 (士)4 黑方补士不如改走(炮)2 1的着法,红如(车)8 7,则(车)2,黑方稍优。  相似文献   

8.
答棋迷问     
提问 1.同是兼吃士象,为何裁决不同? 如下图是贵刊2003年第8期“棋有此理”一文中的图4形势。黑方首着走炮7平4,笔者认为黑方只有此着才  相似文献   

9.
谈“片断论”被突破(2)图1,红先炮三平五,马8进7,炮五平三,马7退8,双方着法循环反复三次。1 2 3 4 5 6 7 89棋研究》第6期上发表的图例。卜它与前图不同的是,黑方7路底象已飞至9路,红方四路角炮退了一格自压相眼。赵的原文是,黑方马8进7伏有炮6进7打仕,但接下来车八进  相似文献   

10.
答棋迷问     
提问:杨敬东老师你好,这是我参加第3届联众象棋大奖赛时出现的一个棋例。我执黑方,红车反复地长捉黑炮,而黑方进炮、平炮都是闲,只有退炮是捉,我认为应该由红方变着,就问网管(比赛的裁判)。网管说:"这不是待判局面,你们自行协商解决。"双方于是谁也不变着,经过60回合后,自动判为和棋,请问杨老师,这样判决对吗? (棋友)  相似文献   

11.
棋规问答     
《棋艺(象棋版)》2010,(7):51-51
提问:杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面,应该怎样判,请您给予解答,谢谢!回答:图1,此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”;马八进七,造成红炮捉黑炮仍为“捉”,尽管红炮与黑炮是同兵种,但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线,故红炮与黑炮的关系不是“献”,是“捉”。黑方炮4退3,伏下一着走士5进4,强迫红方走马八退六送马应将(如改走帅六平五,马5进3,帅五平四,炮4平6杀),判“捉”;炮4进3则为“闲”。  相似文献   

12.
答棋迷问     
提问:杨老师,图 1是我当裁判时遇到的棋例,双方循环往复,我判双方都是一打一闲,不变作和,但黑方认为红车四平七挡炮解杀兼捉,应重判为打,黑方将5平6 叫杀也是打,红方车七平四解杀兼将是打,黑方将6平5是闲,原来存在的炮3 进7属于以前既成的事实,不是由于黑方将6平5之着本身所造成的,不能作打处理,因此红方属二打,  相似文献   

13.
1.(炮)2 5 (马)8 7 2.(马)2 3 (车)9 8 3.(车)1 2 (卒)7 14.(车)2 6 (马)2 3 5.(兵)7 1 (炮)8 9 6.(车)2 3 (炮)9 17.(兵)5 1 (士)4 5 8.(兵)5 1 (炮)9 7 续冲中兵,直攻中路是急攻型的走法。如改走(炮)8 7,(炮)97,(车)3 4,(马)7 8,(车)4 3,攻法比较含蓄。9.(车)3 4 (卒)7 1 10.(马)3 5 ……… 黑方献7卒,红方不吃却盘中马,双方力争主动。  相似文献   

14.
在“五八炮对屏风马”布局中,实践证明黑方飞左象比飞右象灵活多变。6.(马)8 (马)3 7.(炮)8 3 (炮)2 3 8.(车)9 8 (车)1 黑方高右横车,颇为别致。若改走(卒)3,(马)7!(卒)3,(如(马)4,(炮)5 7,黑方子力被拴),(车)2,黑方虽过一卒,但红方优势甚大。  相似文献   

15.
1.(兵)7 (炮)2 3 2.(炮)2 5 (象)7 黑方这步棋较为流行的应法一般有;①(象)3,(马)2,(卒)3,(车)1 2,(卒)3,(马)8,(车)9,(车)9 8,(车)9 4,(仕)6(士)4,(车)2;②(炮)8 5,(马)2,(马)8,(车)1 2,(车)9,  相似文献   

16.
1999年规则棋例细则第13条规定:“占据防守要点,立即形成简明和棋,附带产生的捉士相(象),按闲处理。”这是一条新规定,它克服了以往规则中个别条款所带来的不合棋理性。请看图1及其着法,这是车兵方利用1987年规则逼迫炮方形成单方长打而必须变着的一个典型案例。红方下帅上帅均为闲,而黑方炮4平3造成下一步带响吃相;炮3平4为捉仕,预计炮吃仕后不会立即被吃掉,仍算捉,所以黑方属长打,必须变着。而黑方此时到底应该怎样变着,这里边也有学问,不熟悉的人就可能吃亏:若象5进3就是和棋;若象5进7则是输棋。本例笔者碰到过三次:第一次是1989年在安徽…  相似文献   

17.
棋规问答     
提问:杨敬东老师您好,这里有四个不解之间,请您给予解惑。其中下页图1,红马正在将军,但由于双方比赛用时均剩十几秒,黑方没有应将,走士6退5,而红方随手走马五退四吃炮(认为黑方走将6平5),待吃炮后才发现黑方没有应将,这样的问题应该如何处理?图2,是在市象棋比赛中出现的棋例,应该如何裁决?图3,  相似文献   

18.
至此,形成中炮五六炮对屏风马左马盘河布局。但黑方此着也可改走(炮)8 9兑车,试变如下:(炮)8 9,(车)2 3,(车)1 2,(马)8,(炮)2 1,(兵)5,(士)4,(兵)5,(卒)5,(马)3,(马)7,黑方足可满意。  相似文献   

19.
答棋迷问     
提问:在我们县的一次比赛中,出现了几起怪事:一、轮到黑方走子,但红方在黑方思考之时又走了一着(连续走两着);二、一方拿自己的棋子吃自己的棋子;三、红方“照将”,黑方不“应将”,却走其它棋子而形成“自杀”。当时双方都没有发现,过了两个回合后,黑方首先发现便走“应将”这着棋,红方不允,认为黑方早已输棋。四、红方进马“卧槽将”,黑方在“应将”时走成“将帅照面”,但双方都没有发现,过了一个回合后,黑方首先发觉便把红方的老帅吃掉。红方据理力争,认为黑方先负。我认为:第一、二点是“违犯行棋规定”,应判负,不知对否关于第三四点的问…  相似文献   

20.
黑 方红 方(图1) 如图形势是一局实战中局,黑方虽少一子,但抓住红方子力分散的弱点,巧用棋规弈成襁棋。具体着法如下: 26.………… 车7平8 27.炮二平四 马8退6’ 28.炮四平一 车8平9 要着,从此开始了循环捉子计划。 29.炮一平三 车9平7 30.炮三平一 马6进8 31.炮一平四 马8退632.炮四平一 马6进8 33.炮一平四 马8退634.炮四平一 马6进8 35.炮一平二 车7平8 盘面又恢复到最初捉子时的形势,现在涉及到棋规黑方用车、马两个强子追捉红炮是否违例?根据棋规“捉”的概念来看: “凡一方走子后能够造成在下一着或从下一着开始运用连续‘照将’的手…  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号