共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
<正>2009年12月21日,浙江省衢州市中级人民法院就胡林宝起诉周某、易某和浙江某公司侵犯商业秘密案发出民事调解书,认定被告侵犯了原告的商业秘密,并要求被告立即停止侵权并赔偿由于被告侵权给原告所造成 相似文献
2.
正案由原告周令飞等四人是鲁迅独子周海婴的子女,属鲁迅近亲属。2013年5月,他们发现,北京乔先生(被告一)在南方某出版社(被告二)出版《鲁迅像传》一书,就甚为惊奇,因为此前原告并不知道此事。后逐步发现,该书在当当网(被告三)、亚马逊网、上海某传媒公司(被告四)、上海某传媒公司东方书城(被 相似文献
3.
一、基本案情
原告厦门某旅游公司称：被告拖欠原告的旅游团款,2007年4月4日被告出具一份欠条,欠条载明：“截止2007年3月27日止,本人共欠该公司旅游团款187637元”。欠条出具后,原告多次向被告追索未果,故请求法院判决被告给付欠款187637元及从2007年4月5日起按同期银行贷款利率支付利息至付清欠款之日止。 相似文献
4.
5.
案由2011年7月14日,北方边疆科技有限公司(以下简称边疆公司)向北方某市中级人民法院(以下简称北方某中院)提起发明专利侵权诉讼,被告一为南方烟草(集团)有限责任公司(以下简称南方集团),被告二为北方烟草专卖局服务公司(以下简称烟草专卖公司),认为两被告侵犯其卫生香烟盒内衬片发明专利,要求两被告停止侵权并赔偿损失。北方某中院立案后,南方集团提出管辖权异议,后经北方某中院 相似文献
6.
7.
对美国云计算专利诉讼案件的调查发现如下特点:首先,非实施性专利实体(NPE)已进入美国云计算专利诉讼领域,而诉讼被告几乎囊括了该产业链各个环节的各大型企业;其次,讼争技术领域较为集中,尤其是国际专利分类号为G06F的云存储计算专利技术较多;第三,受诉法院主要集中于联邦德州东区法院与特拉华州法院,被告通常运用的诉讼对策是反诉及管辖权异议;最后,案件一般以撤诉、双方和解结案,判决极少。由于《美国专利改革法案》对单一程序中被告数量的限制,新近云计算专利诉讼基本为单一被告。对美国云计算专利诉讼情况的调研将为我国企业参与云计算专利竞争,合理进行专利布局提供帮助。 相似文献
8.
本案的被告银行在代客买卖外汇业务中,因机器故障导致美元报价偏低,使客户的收益超出正常收益的范围。被告对现原告的收益提起重大误解诉讼,法院应否支持？被告认为对这些交易应予撤销,能否支持？本文用经济学和法学的思路来讨论这一问题和法院的判决。 相似文献
9.
关于我国监事会制度的法律思考 总被引：1，自引：0，他引：1
一、前言:由一个案例引发的思考2006年6月,广东省佛山市某基层法院审结了该市首例新公司法施行后监事要求行使监督检查权的案件。该案的案情是:原告罗某于2000年12月经选举成为被告某房地产开发有限公司的监事。2006年3月、4月,原告两次书面通知被告要求其将财务资料给原告进行财务检查,均遭到拒绝。原告认为被告侵害了其作为监事的合法权益,向法院起诉请求判令被告提供全部财务资料给原告进行检查。被告认为,按公司章程原告担任监事期限截止到2005年12月,章程没有规定监事期满后权利的规定,且原告以监事名义对财务状况的检查只提出时间,没… 相似文献
10.
在专利侵权诉讼中，被告和原告的法律地位是平等的。在法院判决之前，谁是谁非尚无定论。被告可以充分行使诉讼权利对原告诉讼中的请求进行抗辩，并引用证据予以证明，以达到部分或全部驳回原告的诉讼请求的目的。被告应以积极的态度参与诉讼程序，运用法律所允许的方式和手段澄清事实和阐述理由，摆脱被动状况。被告的诉讼策略可以概括为以下几点：（一）检索专利文献，弄清原告专利权的法律状况被告收到诉状后，不必惊煌失措，应鉴别事实，利用检索，迅速查清原告专利的法律状况，做到胸中有数。被告可以搜集与该专利技术有关的技术资料和… 相似文献
11.
笔前段时间遇到这样一个案例：在某委托加工合同中，被告委托原告加工一批货物，原、被告双方在合同中约定了这样一条条款：凡是原告生产的产品，如因质量问题造成客户索赔，原告必须承担全部损失。而当原告在将该批货物出售给第三方时，第三方提出了该批货物存在的质量问题，并扣除了被告的部分货款。根据合同中的上述条款，被告因而将此部分货款损失归因于原告， 相似文献
12.
案情简介:上海J公司是“一种耐腐高强度管材及其生产方法”的专利权人。该管材具有隔热、耐腐、高强度等功能,可以广泛用于工业及民用建筑。原告上海T公司是一家外资企业,同时也是该专利的独占实施被许可人。2004年5月25日,T公司向人民法院提起诉讼,状告上海F公司及上海G公司侵犯其专利独占实施权,并要求两被告在《解放日报》《新民晚报》刊登向原告赔礼道歉的声明:并赔偿原告经济损失人民币100万元。被告接到诉状后不知所措,压力颇大。后慕名前来聘请律师,理清思路并制定应对策略。被告答辩称,被告生产的高分子管材是由被告自己独自开发研制而成的,与原告的管材及生产方法截然不同,并未落入原告专利权利要求的范围,请求法院驳回原告所有诉讼请求。法院在充分了解双方证据的基础上依法对被告涉嫌侵权的产品与原告专利权利要求进行对比鉴定,鉴定结果表明,被告不构成专利侵权。原告无奈,遂分别于2004年8月5日、2004年11月16日向法院申请撤回对第二被告和第一被告的起诉。2004年8月9日,2004年11月24日,法院依法作出裁定:准许原告撤回起诉。历时半年多的官司终于落下帷幕,虽然被告获胜,然而却因为身心受到损害并没有品尝到胜利的喜悦…… 相似文献
13.
14.
李广宇 《中外科技政策与管理》2009,(4):43-51
政府信息公开行政诉讼的当事人包括原告、被告以及第三方,分析了政府信息公开行政诉讼的原告应具备的资格条件,界定了政府信息公开行政诉讼原告的范围;探讨了政府信息公开行政诉讼中被告资格确定的若干问题;并对政府信息公开行政诉讼中第三方的资格及其与原告角色的互换进行了简要阐释。 相似文献
15.
《专利法》保护的方法,包括有关药品或者化学品的制造方法。如果他人未经专利权人的许可,以相同或者等同的方式使用了方法权利要求中的所有必要技术特征,则会构成侵权。在"礼来公司诉华生公司"一案中,原告就一种"奥氮平"药品的制造方法享有专利,而被告则制造和销售了相同的"奥氮平"药品。按照《专利法》的要求,被告应当证明自己尽管制造和销售了相同的药品,但是使用了不同的方法,因而没有侵犯原告的方法专利。这叫作"举证责任倒置"。根据案情,被告在制造"奥氮平"的过程中,使用了不同的化学还原物,以及不同的化学反应步骤。最高人民法院由此而认定,被告没有侵犯原告的方法专利。 相似文献
16.
2012年4月25日,亦即第12个世界知识产权日的前一天,北京市第二中级人民法院对乐卡克公司诉深圳走秀网络科技有限公司(走秀网)和北京今日都市信息技术有限公司(嘀嗒团)侵权一案作出判决:原告乐卡克公司胜诉,两被告的涉案行为已构成对原告商标权的侵害,依法判决两被告立即停止侵权行为, 相似文献
17.
勘察受阻因担心被告对被保全的机器进行人为改动,我们要求司法机关邀请相关专家前往被告厂区对已被保全的机器进行现场勘察,以进一步锁定系争机器的技术特征。2010年7月初,在征得司法机关同意后,我们前往L市被告厂区,准备对被保全机器进行现场勘察, 相似文献
18.
在科学不端行为调查程序的发展过程中,美国科学诚信办公室建立起无抗辩、无听证会、由科学家主导的"科学对话模式".他们与传统司法模式形成了强烈的张力:无抗辩模式注重保密性,阻止被告与原告及证据接触,避免原告受到伤害;无听证会模式符合无罪假定和保密原则,避免被告受到不可逆的不利影响;科学家主导模式追求高证据标准,避免混淆诚实错误与不端行为. 相似文献
19.