共查询到17条相似文献，搜索用时 875 毫秒
1.
2.
运用文献资料法、TOPSIS法、RSR法等,对2020-2021赛季CBA季后赛参赛球队的攻防能力进行综合评价,分析球队在攻防两端的优势和不足,为提高参赛球队竞技能力和CBA联赛竞赛水平提供参考。结果显示:12支球队的攻防能力分为3个等级,没有球队的攻防能力达到A级,有6支球队处于B级水平,进攻能力普遍低于防守能力,山东队攻防实力最强,深圳队和广州队的攻防能力为D级水平,攻防能力较弱;12支球队有3种攻防类型,攻守平衡型、攻强守弱型、攻弱守强型的球队各有4支,攻守平衡型球队的赛季名次优于其他类型球队。建议:球队积极寻找自身优势和薄弱环节,促进攻守平衡;增加本土球员上场时间,在大赛中历练个人竞技水平,培养我国优秀职业竞技篮球后备人才;加强身体素质、攻守对抗能力、攻守转换意识等方面的训练,提高攻防转换效率。 相似文献
3.
目的探究赛会制规则下中超联赛参赛球队攻防综合实力,并对队伍实力分布进行合理的档位划分,为评价赛会制下中超球队技战术水平提供参考。方法采用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法和数理统计法对2020赛季中超联赛参赛队伍攻防技术指标表现进行分析。结果1)在进攻方面北京国安、广州恒大的进攻>0.6978,进攻实力较强。在防守方面上海上港、江苏苏宁的防守>0.6121,防守实力较强。2)在进攻指标上,进球数、控球率、关键传球、禁区内进球4项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。在防守指标上,抢断、失球2项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。3)根据攻防RSR值可将16支球队分为5个档次。江苏苏宁、广州恒大、北京国安、上海上港攻防RSR>0.7273,属于A档球队;天津泰达、青岛黄海攻防RSR<0.2906,属于E档球队。结论中超联赛强队与弱队在进攻指标上具有显著性差异,在部分防守指标上差异不明显。特殊赛制对本赛季中超参赛队伍排名产生一定影响。 相似文献
4.
对CBA 2010-2011赛季各队的攻守能力进行研究后发现:联赛成绩较好的球队具有较强且较均衡的攻防能力。据最佳分档准则,结合合理分档数表,可将CBA职业联赛竞争格局分为3档。强队在进攻指标(得分、2分率、3分率、罚篮率、进攻篮板、助攻)和防守指标(失分、抢断、犯规和盖帽)方面占有明显的优势。不同档次球队之间存在显著性或极显著性差异。而比赛中各方失误的几率大致均等,在防守篮板方面也不存在显著性差异。运用TOPSIS法与RSR法对篮球职业俱乐部队综合评价及格局划分具有一定的可靠性和参考价值。 相似文献
5.
2005—2006赛季CBA参赛队攻防能力分析 总被引：3，自引：0，他引：3
采用秩和比（Runk Sum Ration）综合评价法和相关分析法，对2005-2006赛季CBA常规赛15支球队攻防能力进行量化评价，得出以下结论：（1）CBA参赛队进攻能力分布于3个等级，防守能力分布于4个等级，攻防综合能力分布于5个等级；（2）CBA参赛队在进攻能力等级相同下，防守能力与常规赛名次正相关；在防守能力等级相同下，进攻能力与常规赛名次不相关。（3）CBA参赛队的攻防能力决定一个队的整体实力与联赛名次；（4）CBA攻防综合能力南区球队强于北区球队；（5）CBA参赛队攻守平衡型球队成绩最好，守强于攻型球队成绩次之，攻强于守型球队成绩最差。 相似文献
6.
运用文献资料法、录像观察法、Q型聚类分析法、数理统计法,对参加亚洲足球俱乐部联赛(以下简称:亚冠联赛)的32支队伍、126场比赛的进攻情况进行分析,结果显示:各球队之间在传球成功率、突破成功率、射门次数等9项指标上存在显著性差异,其中射门次数、射正次数、传中数、关键传球、角球次数5项指标存在非常显著性差异.可见运用Q型聚类分析对球队的各项进攻指标进行量化评价具有较高的可靠性,能够客观地反映出各球队的进攻能力,同时,揭示现代足球进攻的发展趋势,并探索出一种比较合理有效的量化评价球队进攻能力的方法. 相似文献
7.
《湖北体育科技》2020,(7):625-631
本文运用ABC分析法对职业化以来中国足球顶级联赛进行分析,回顾中国足球职业化以来甲A联赛、中超联赛的发展历程,以联赛排名为主要依据,在分析各赛季竞赛结果和竞争特点的基础上,遵循事物发展规律,将职业化以来我国足球顶级联赛26个赛季的发展分为3个阶段:摸索期、发展期和机遇期。总结中国足球顶级联赛各发展阶段竞争格局特点,探究中国足球顶级联赛竞争格局的演变特征,研究认为:顶级联赛在打破北强南弱的传统局面后,向着均衡态势发展;随着传统强队滑坡与新兴球队兴起,竞争格局更加难以预测;职业化改革不断深入,经济发达地区球队更具竞争优势;联赛东、西部区域发展极不平衡。 相似文献
8.
运用文献资料调研、数理统计、TOPSIS等方法对第30届奥运会中国男子篮球队与对手小组赛攻防技术数据进行统计分析,并对中国队与对手整体攻防实力进行对比研究。研究发现,在进攻指标方面,中国与对手在得分、投中个数、投篮次数与助攻等方面存在非常显著性差异(P<0.01);在投篮命中率、3分球投篮次数与进攻篮板方面存在显著性差异(P<0.05);在3分球命中率、罚球与失误方面不存在显著性差异。俄罗斯、巴西、西班牙、澳大利亚等队的进攻指标Ci值在0.5以上,属于进攻实力较强的球队,英国与中国队的进攻Ci值在0.5以下,进攻实力相对较弱;在防守指标方面,中国队与对手在失分与防守篮板方面存在非常显著性差异(P<0.05),在抢断、盖帽与犯规方面不存在显著性差异。巴西、俄罗斯、澳大利亚、西班牙等队的防守指标Ci值在0.5以上,属于防守能力较强的球队,英国与中国队防守Ci值在0.5以下,防守能力相对较弱;在攻防综合效果方面,俄罗斯与巴西队的攻防Ci值分别达到0.90212和0.88040,属于一流强队。西班牙队的攻防Ci值为0.54047,属于攻防实力较强的球队。澳大利亚、英国与中国等队攻防Ci值在0.5以下,整体攻防实力较弱。 相似文献
9.
运用秩和比综合评价法以及录像观察、数理统计等方法对参加第26届亚洲女篮锦标赛的12支球队的攻防竞技实力进行量化评价,并将前4名球队之间的攻防技术指标进行比较分析,结果显示:12支参赛球队的进攻能力分为4个等级,最高的是中国队,进攻RSR值为0.833并处于A级水平;防守能力分为3个等级,最高的是日本队,防守RSR值为0.783,属于B级水平;攻防综合能力分为5个等级,日本队和中国队同属于A级水平,攻防RSR值均为0.958但日本队排在第1.经检验,攻防能力排名与比赛名次的相关系数r=0.587(P＜0.05),两者之间呈显著性相关.在进攻方面,日本队与韩国队和中华台北队分别在2分球命中率和进攻篮板球方面存在显著性差距,并与中华台北队在失误上存在非常显著性差异.在防守方面,中国队在防守篮板方面与日本队和中华台北队存在显著性差异,与韩国队存在非常显著性差异;在犯规这一指标上与其它3支前4名球队均存在非常显著性差异,但在抢断方面较差且与日本队相比呈显著性差异. 相似文献
10.
运用秩和比综合评价法与录像观察等方法,对2013—2014赛季中国男子职业篮球联赛(CBA)各参赛球队的竞技攻防实力给予综合等级评价分析,并将4强球队的攻防技术指标进行比较分析。研究结果表明,在进攻端,18支球队的进攻RSR值中,广东东莞队、浙江广厦队、福建队、山西队4支球队处于B级水平;在防守端,浙江队的防守RSR值最高为0.71,属于B级水平,广东队、八一队、新疆队、广东佛山队、山东青岛队、辽宁队6支球队防守RSR值分别为0.64、0.64、0.62、0.62、0.62、0.60,同样属于B级水平;在攻防端,四川队的攻防RSR值最高,为0.83,属于A级水平,但是与球队实际排名不大相符,浙江广厦队与上海队攻防RSR值分别为0.61与0.60,这两支球队属于B级水平的球队,其相关系数r=0.476(P<0.05),两者之间具有显著性差异,说明球队在攻防端表现出的实力水平高。本赛季4强球队在进攻端,广东东莞队的进攻实力较为突出,除了场均得分数高之外,其余各项指标与其3支球队之间存在显著性差异;在防守端,北京队的防守能力较为突出,4强球队在各项防守指标上都存在显著性差异。 相似文献
11.
目的了解当今世界篮坛的竞争格局及各队的整体实力,为我国竞技篮球发展提供参考。方法运用文献资料法、录像观察法、TOPSIS法、RSR法等对第18届篮球世界杯16强球队的攻防技战术指标进行分析。结果与结论1)在进攻方面,塞尔维亚、美国2队的进攻进攻能力较强(>0.67);在防守方面,澳大利亚、阿根廷、美国、西班牙4队的防守能力较强(>0.719)。2)在攻防综合能力方面,根据RSR值的大小可以将16支球队划分为5档。3)在进攻指标上,得分、助攻、投篮命中率、三分命中数、被侵犯5项指标在不同档次球队间存在极显著性差异(p<0.01),进攻篮板、投篮命中数、三分命中率3项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。4)在防守指标上,防守篮板、个人犯规、防守犯规3项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。 相似文献
12.
运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、秩和比法等对进入第31届奥运会男子篮球决赛阶段的12支球队的攻防指标进行了研究。研究显示:在进攻端,美国、西班牙、澳大利亚、塞尔维亚4支球队排在前4名,中国男篮的进攻RSR值为0.21,在所有参赛球队中垫底。在防守端,西班牙、法国、克罗地亚、美国排在前4名,中国队的防守RSR值为0.35,列所有参赛球队的第11名。攻防综合方面,美国、西班牙、澳大利亚是表现最为出色的球队,中国男篮的攻防RSR值为0.13,在所有参赛球队中垫底。本届奥运会形成了美国男篮实力出众、欧洲球队整体实力强劲、大洋洲和非洲篮球进步明显、亚洲篮球远远落后于世界篮球的新格局。 相似文献
13.
第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究 总被引：1，自引：0，他引：1
运用综合秩序法对第26届亚洲男子篮球锦标赛15支参赛球队(除卡塔尔队以外)的综合攻防能力进行量化评价,通过对中国男子篮球队与强劲对手伊朗、韩国、约旦等球队整体及位置攻防进行对比分析,找出中国男子篮球队的优势与不足。分析得知:各参赛队实力有较大差距,伊朗、中国、韩国、约旦队属于亚洲一流强队,RSR值排在前4。中国男子篮球队进攻RSR值为0.73,防守RSR值为0.83,是典型的攻弱守强型的球队。伊朗队攻防RSR值均高于中国队,其中,在场均罚球命中率、篮板球、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);与约旦队相比,攻防指标(除失分外)差别不具有显著性(P>0.05);与韩国队相比,在场均3分球投篮次数、2分球投篮次数、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);后卫运动员与伊朗、韩国队后卫运动员相比差距显著,主要体现在助攻次数低下,外围攻击力不强,冲抢不积极等。前锋运动员优势明显但整体不及约旦队,主要体现在对抗能力不足,投篮命中率低,整体得分能力不均等。中锋运动员与伊朗队相比差距显著,主要体现在综合能力下降明显,尤其是得分能力偏弱、体能不足等。 相似文献
14.
本文运用文献资料法、秩和比综合评价法和相关分析法,对第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防综合能力进行量化评价。通过研究得出：（1）第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力RSR值,伊朗队最高,卡塔尔队最低。防守能力RSR值,伊朗队最高,巴林队最低。攻防综合能力RSR值,伊朗队最高,卡塔尔队最低。（2）第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力RsR值、秩次排名与亚锦赛名次具有高度相关性。（3）第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队可以根据秩次统计结果分析自身的特点和存在的问题,为球队的技术、战术训练提高依据和参考。 相似文献
15.
依据对第十九届世界杯参赛球队攻防技术与比赛成绩的统计,分析其对比赛成绩的影响。研究结果表明：影响比赛成绩优劣的进攻技术指标依次是助攻、进球、射正次数、射正率、传球成功率、控球率、成功传入前场30m、角球、成功传入禁区、任意球射门、传中、点球、越位、界外球;影响比赛成绩优劣的防守技术指标依次是铲球、失球率、预判拦截、红牌、犯规、黄牌、阻截、解围。此外,各名次段的球队间、各洲球队间在攻防的多项技术指标上存在着一定的差异性。 相似文献
16.
黎娜君 《体育科技文献通报》2020,(1):62-64
通过文献资料法、数理统计法、录像观察法,以2019赛季巴西美洲杯巴西、秘鲁、阿根廷、智利、哥伦比亚、乌拉圭、委内瑞拉、巴拉圭等8强球队技术统计指标为研究对象,利用RSR对2019赛季巴西美洲杯8强球队攻防综合技术能力进行评价。结论:巴西队的进攻技术能力最突出,RSR值高达0.96.在防守技术能力方面,乌拉圭RSR值为0.83,且以巴西和乌拉圭的攻防综合技术能力最强,均属于A级水平。2019赛季巴西美洲杯8强球队攻防RSR值与最终排名的相关系数r=0.571,(P<0.05),两者呈显著相关。建议:巴拉圭队在今后的训练中提高进攻技术能力,委内瑞拉队、秘鲁队和哥伦比亚对在今后训练中对于进攻技术能力和防守技术能力都应该进一步提高。 相似文献
17.
运用文献资料法、方差分析法和秩和比综合评价法等方法,对2011年女足世界杯8强球队攻防能力进行量化评价;得出：2011年女足世界杯8强球队防守能力和攻防综合能力日本队最高,澳大利亚队最低。进攻能力RSR等级日本队最高,英格兰队最低;RSR值越大,代表比赛名次的数值越小,比赛名次越好;2011年女足世界杯处于比较合理且符合现代足球发展趋势的局面。 相似文献