首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 671 毫秒
1.
案由科麦股份有限公司于1991年在我国台湾地区成立。2000年4月8日,科麦股份有限公司将其享有的"科麦及图"作品的著作权转让给上海科麦食品有限公司。2007年3月7日,上海科麦食品有限公司的员工秦女士将"科麦及图"的作品稍做添加后,将其申请为注册商标,并在注册成功后将该商标转让给了第三人。上海科麦食品有限公司在长达5年的时间里,对该涉案商标进行了漫长艰苦的争议程序,然而历时多年却迟迟未能盼到裁定结果。2012年9月,由我接手承办该案后,经过细致的分析与操作,  相似文献   

2.
<正>案由台湾科麦股份有限公司(下称"台湾科麦")于1991年在中国台湾成立。2000年4月,台湾科麦将其享有的BAKER'S KINGDOM"英文及图"的著作权转让给上海科麦食品有限公司(下称"上海科麦")。上海科麦在使用该BAKER'S KINGDOM"英文及图"标识时,在其两边加上了中文"科麦"两字,从而成为"科麦中英文及图"未注册商标。2004年10月12日,  相似文献   

3.
基本案情 2007年6月28日,经商标局核准,台湾普钧有限公司将其第984057号注册商标专用权转让给台湾人王祥华,该商标由“优玛”、“U.MA”文字及方形外框、环形箭头等图形组成(以下简称“优玛U.MA”文字及图形组合商标),核定使用商品为第17类:汽车隔热纸,大楼隔热纸,注册日为1997年4月21日。  相似文献   

4.
浙江S装饰布有限公司(以下简称S公司,其法定代表人为吴某)与江苏X装饰材料有限公司(以下简称X公司)都是专业生产窗帘布的公司。早在2006年,X公司以S公司侵犯其18幅窗帘图案著作权为由诉至武汉市中级人民法院(以下简称武汉中院),后经武汉中院查明X公司指控S公司所生产的印花窗帘布案侵犯其著作权证据不足,责成X公司撤回该18起著作权侵权案。但在2012年3月,江苏省某市公安分局(以下简称某市分局)称受理X公司的报案,指控S公司生产的窗帘布上的图案侵犯了X公司所拥有的著作权,权利依据是X公司在江苏省版权局的作品登记证。该侵犯窗帘布图案著作权刑案现又有了新的进展。  相似文献   

5.
浙江s装饰布有限公司(以下简称S公司,其法定代表人为吴某)与江苏X装饰材料有限公司(以下简称X公司)都是专业生产窗帘布的公司。早在2006年,X公司以S公司侵犯其18幅窗帘布图案著作权为由诉至武汉市中级人民法院(以下简称武汉中院),后经武汉中院查明X公司指控S公司所生产的印花窗帘布案侵犯其著作权证据不足,责成X公司撤回该18起著作权侵权案。这起窗帘布图案著作权纠纷案本应就此落下帷幕,但在2012年3月,江苏省某市公安分局(以下简称某市分局)称受理X公司的报案,指控S公司生产的窗帘布上的图案侵犯了X公司所拥有的著作权,权利依据是X公司在江苏省版权局的作品登记证。’由此,一场广受业界关注的著作权诉讼案再次上演……  相似文献   

6.
重庆市人民政府以文件形式正式印发了《重庆市“十二五”知识产权发展规划》(以下简称《规划》)。《规划》对专利、商标、著作权等知识产权工作作了全面而细致的规划,同时指出,到2015年,重庆市要建成国内首个知识产权保护模范城市。  相似文献   

7.
近来,由证监会主导的打击和整顿未上市公司(以下简称“未上市公司”)股份非法发行和转让的行动(以下称“打非”)再度成为股权转让市场的热点。  相似文献   

8.
“i-Module”商标 韩国申请人株式会社现代显示科技(Hyundai Display Technology,Inc.)於2001年9月PP日在国际分类第9类“液晶显示监视器(计算机硬件)”商品上向商标局提出“i-Module”商标(以下称申请商标,见附图P)的注册申请,并声明指定颜色’。商标局经审查,於2002年7月2日以ZC1985099BH1号商标驳回通知书驳回了该商标的注册申请,理由是申请商标与微软公司(Microsoft Corporation)在类似商品上已注册的第138741、号“i”商标(以下称引证商标,见附图2,刊登於第720期《商标公告》)近似,且该商标中的“Module”译为“模数、模块”,为计算机技术术语,在指定商品上用作商标缺乏显着特征。  相似文献   

9.
资讯     
《华夏星火》2014,(1):6-6
1 唐人神 出售子公司股权 2013年12月7日,唐人神对外公告称,公司将向控股股东湖南唐人神控股投资股份有限公司(简称“唐人神控股”)出售全资子公司株洲市博军管理培训有限责任公司(简称“株洲博军”)100%股权。  相似文献   

10.
增强学术期刊版权意识 适应WTO的国际规则   总被引:1,自引:9,他引:1  
简介《中华人民共和国著作权法》(修正)中涉及学术期刊著权人及其权利、著作权归属、著作权许可使用合同和转让合同的一些重要条款(以下版权与著作权同义);分析了我国学术期刊版权的状况;提出了学术期刊自主权内涵表象;介绍《物理学报》和“Chinese Physics”编辑部在理顺和处理期刊版权方面的一些作法。  相似文献   

11.
"王老吉"商标仲裁获胜广药双雄股价飘红 2012年6月18日,广州医药集团有限公司(简称广药集团)控股的广州药业股份有限公司(广州药业,SH600332)宣布拟以新增A股股份换股方式吸收合并广州白云山制药股份有限公司(白云山A,SZ000522)。  相似文献   

12.
卜祥 《华夏星火》2009,(11):63-65
出炉首个“示范县” 2009年10月25日,在浙江省安吉县县政府行政中心举办的中国(安吉)休闲农业与乡村旅游高层论坛上(以下简称“论坛”),农业部副部长陈晓华与国家旅游局副局长王志发一起将一个“休闲农业与乡村旅游示范县”的牌匾颁发给安吉县县长。由此,  相似文献   

13.
2010年11月19日,上海雨田仪器有限公司(以下简称雨田公司)向上海市某中级人民法院提起专利侵权诉讼,被告为上海日月电力设备有限公司(以下简称日月公司)、蓝海电力公司(以下简称蓝海公司)、  相似文献   

14.
印度尼西亚申请人P.T.伯而纳(P.T.Permona)于2001年3月22日在国际分类第34类香烟等商品上向商标局提出“ROLEX”商标(以下称申请商标,见附图1)的注册申请。经审查,商标局认为,申请商标与Rolex Promotions S.A.在机同、类似商品上已国际注册并领土延伸至中国的第566503号“ROLEX”商标(以下称引证商标,见附图2)近似。  相似文献   

15.
浙江蓝野酒业有限公司(以下简称蓝野公司)是“蓝色风暴”商标的注册人。该商标由文字、拼音和图形组合而成,于2003年核准注册,核定使用的商品包括啤酒、可乐等。除了生产少量的“蓝色风暴”啤酒外,蓝野公司从未生产过可乐,也没有在可乐商品上使用过“蓝色风暴”商标。  相似文献   

16.
基本案情 费列罗有限公司是一家世界知名的食品生产商,其生产的“金莎”巧克力在广大消费者当中享有较高声誉。2001年12月3日,费列罗公司在其所在国意大利首次提出了将单粒“金莎’巧克力的外观(简称申请商标)注册为立体商标的申请,该申请于2002年5月23日被意大利商标管理机关核准并给予该三维形状以立体商标的法律保护。2002年9月28日,费列罗公司根据《商标国际注册马德里协定》的相关规定,通过世界知识产权组织国际局提出了对於该商标在中国进行领土延伸保护的申请,该商标指定使用的商品为第30类的面包、糕点、糖果、食品上的巧克力覆盖层等多种食品。  相似文献   

17.
随着新任掌门郑思敏的就位,山东得利斯食品股份有限公司(以下简称“得利斯”)业态转型也开始起步. 近日,得利斯公告称,将设立北京尚鲜德立电子商务有限公司(以下简称“尚鲜德立”)和上海斯敏投资管理有限公司(以下简称“斯敏投资”).前者主打电商平台,后者则设立于上海自贸区,旨在服务围绕得利斯主营业务展开的各项并购.  相似文献   

18.
SCADA捆包机器人本文是针对SCADA系统在上海日立电器有限公司(以下简称上海日立或SHEC)捆包机器人上实现商标自动扫描时遇到的问题,解决方案,而后制定上海日立SCADA系统与机器人的通讯标准。此标准将在SHEC机器人SCADA项目中的进行应用。  相似文献   

19.
蔡恩泽 《知识窗》2008,(5):12-13
2008年2月。21日,北京市房山区法院证实,由于被指控拖延付款,方便面生产商“五谷道场”被债权人申请诉前财产保全。日前,法院已查封了北京五谷道场食品技术开发有限公司拥有的4个注册商标。这些商标将不得转让和注销,以防五谷道场转让其名下的无形资产。  相似文献   

20.
案情简介 广东锦力电器有限公司(以下简称为锦力公司)是第1465894号“曼科”商标注册人,该商标核定使用的商品为第9类的“电开关、插座”等。虽然“曼科”商标在广东省享有较高的知名度,但在锦力公司生产的部分商品上,该公司实际使用的是“曼科CLIPMEI’商标。佛山市市民廖燕文女士是第1674385号“CUPMEI”商标注册人。该商标核定使用的商品也是第9类“电开关、插座”等。与“曼科”商标相比,“CUPMEI”商标在广东省的相关公众中没有多少知名度。2004年6月29日,廖燕文以锦力公司侵犯其注册商标专用权为由,向佛山市中级人民法院起诉,请求佛山市中级人民法院判决锦力公司停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失亚承担本案诉讼费用。经审理,佛山市中级人民法院驳回了廖燕文的诉讼请求。廖燕文不服一审判决,向广东省高级人民法院上诉。广东省高级人民法院於2005年11月2日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号