共查询到19条相似文献，搜索用时 328 毫秒
1.
警惕定牌加工中的商标侵权问题 总被引：1，自引：0，他引：1
由于我国沿海地区大多数企业还是以加工生产为主要的生产模式,因此加工生产所隐含的一些侵权问题依然是理论界讨论的焦点。本文围绕定牌加工生产再次重提商标侵权问题,说明这一加工方式中商标侵权对企业发展的有着严重影响,希望提醒各中小企业注意。 相似文献
2.
由于我国沿海地区大多数企业还是以加工生产为主要的生产模式,因此加工生产所隐含的一些侵权问题依然是理论界讨论的焦点.本文围绕定牌加工生产再次重提商标侵权问题,说明这一加工方式中商标侵权对企业发展的有着严重影响,希望提醒各中小企业注意. 相似文献
3.
张海 《兰州教育学院学报》2015,(4):140-142
商标功能是商标侵权判定理论建构的基础和理据,任何一种商标侵权行为在本质上都对商标功能构成了"破坏(或妨碍)"。商标功能与商标混淆行为、商标淡化行为、商标显著性受损行为、反向假冒行为、商标擅自处分行为之间存在着逻辑联系,利用这种逻辑联系可以建构以商标功能为基础的商标侵权判定模型。 相似文献
4.
阮兢青 《世界华商经济年鉴·科学教育家》2009,(2):105-108
商标淡化是一种比较特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,正确认识商标的淡化侵权并寻求法律规制,对被淡化商标供特殊保护,是本文努力要解决的问题。 相似文献
5.
刘军 《兰州教育学院学报》2011,27(4):130-131
结合我国《民法通则》《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标侵权民事案件适用法律若干问题的解释》等相关规定,本文界定了商标侵权损害赔偿的范围,并对司法实践提出了自己的建议。 相似文献
6.
王华钰 《四川师范大学学报(社会科学版)》2020,47(1):81-88
商标反向混淆是和正向混淆相对的一种商标侵权类型,和正向混淆相比,商标反向混淆的侵权人没有以占用商标权人的商标商誉为意图,并且侵权人的市场地位也一般高于被侵权人。虽然反向混淆与正向混淆在特征上有所不同,但我国法律在认定反向混淆侵权及侵权后果上与正向混淆适用的具体法律相同,这样的统一适用使得在司法实践中出现了法院法律制度适用不统一,缺乏对原告商标正当性审查,认定商品类似时较为机械及侵权赔偿难以认定的问题。 相似文献
7.
杨小兰 《自贡师范高等专科学校学报》2006,21(5):75-79
淡化行为是一种现代商标侵权。为满足驰名商标发展的内在要求，顺应国际潮流，我国应加强对驰名商标的反淡化保护，借鉴各国商标反淡化立法的成功经验，建立比较完善的商标反淡化法律制度，对淡化行为依法打击，从根本上遏制和消灭商标淡化行为。 相似文献
8.
邱俊杰 《中阿科技论坛(中英文)》2023,(10):148-152
电子游戏引用现实场景能够为玩家提供沉浸式体验,但同时存在知识产权侵权风险。在我国法律背景下,电子游戏引用现实场景的争议主要焦点在于是否侵犯商标权。文章认为电子游戏引用现实场景不必然构成商标侵权,一是其不必然构成商标使用,不满足商标侵权的前提条件;二是即使其构成商标使用,也存在构成商标合理使用的情形。尽管电子游戏制作方可以从这两种路径反驳电子游戏引用现实场景侵犯商标权,但为了规避商标侵权风险,应当注意电子游戏对现实场景的使用方式以及引用现实场景对商标权人的影响。 相似文献
9.
"关键词检索"是付费搜索的一种模式。"关键词检索"引发的商标侵权案件因广告主选定他人商标标识作为关键词而产生。针对中、美、欧近年来出现的"关键词检索"案件及相关判决,应坚持"商标性使用"在商标直接侵权责任构成中的前置性地位。同时,网络搜索服务提供者对广告主选定的关键词须负有一定的事前主动审核义务。这样不仅有助于完善网络时代的商标侵权责任理论,而且对于关键词检索中广告主及网络搜索服务提供者商标侵权责任的判定具有重要意义。 相似文献
10.
刘小方 《岳阳职业技术学院学报》2004,19(3):83-85
商标反向假冒是一种特殊的假冒行为，它不仅侵害商标所有人的商标权，也侵害消费的权益。更是一种不正当竞争行为，严重的可构成犯罪。我国《商标法》将该行为定性为侵犯商标专用权的行为有失妥当；《反不正当竞争法》则未将其列入不正当竞争行为；《刑法》规定了“假冒注册商标罪”，但该罪并未包含反向假冒这种行为。因此，这些法律都有待进一步完善。 相似文献
11.
作为一个重要的司法实践问题,商标共存在2010年的"鳄鱼"商标案之前,并没有引起充分的重视。文章从主体、行为和结果层面对商标共存的定义进行了全面界定,随后以正当性与必要性为视角对我国的商标共存进行了探讨。无论在法理学、经济学以及公平正义的理念上,商标共存都可以找到其存在的正当性;而无论在我国的法律制度和司法实践层面,还是从国际的发展趋势上看,商标共存都有其在我国实现的必要性。 相似文献
12.
阳瑞刚 《广东广播电视大学学报》2008,17(1):56-59
本文从刑法的角度,通过对驰名商标犯罪社会危害性、刑法对驰名商标的保护功能、驰名商标刑法保护的国际发展趋势等方面的分析,系统论述了驰名商标刑法保护的必要性,针对我国驰名商标刑法保护的现状,提出了我国驰名商标刑法保护尚存的一系列问题：没有从刑法角度制裁驰名商标淡化和反向假冒,服务商标、未注册商标都没有相应的刑法保护机制,刑法对商标权的保护量刑过于简单,本文对这些问题从理论和实践层面进行了若干思考。 相似文献
13.
于浩 《山东商业职业技术学院学报》2022,22(1):77-81
使用商标法保护地理标志具有其自身的便利性以及一定的合理性。日本为了将地理标志融入商标法体系,单独创设了地域团体商标,一定程度上解决了地理标志与商标法的不适配问题。与日本相比,我国在这方面仍有一定理论上的模糊和立法上的疏漏,这体现在地理标志商标注册是否以地理标志相关程序为前置条件、地理标志商标注册要求是否与地理标志认定要求重合、地理标志商标是否存在转让和授权的限制性或禁止性规定、地理标志商标注册申请人是否与地理标志认定申请人一致这四个问题上。 相似文献
14.
随着商标转让和许可使用市场的不断发展,注册商标转让过程中各种纠纷层出不穷,我国商标转让制度发展不协调与滞后的矛盾愈发凸显,很多注册商标转让相关的法律问题显露出来,如注册商标转让核准制度违背私法自治原则、商标窃权导致善意第三人合法权益得不到保护、许可使用在前的注册商标转让的规则不明确等一些问题。以上问题对商标权人和受让权人合法权益的保护造成相当不利的影响。只有探讨和理清注册商标转让中存在的法律问题,才能完善注册商标转让制度和正面影响司法实践。 相似文献
15.
我国于2001年10月对《商标法》进行了修改，使之基本符合了TRIPS协议的要求，进一步完善了我国的商标法律制度。但是，新商标法与TRIPS协议相比还存在一定的差距，仍有许多问题有待于进一步研究解决。文章拟对新商标法中存在的不足进行分析，并提出完善商标立法的几点建议。 相似文献
16.
马磊 《昭通师范高等专科学校学报》2011,33(2):48-51,55
商标侵权行为与商标淡化行为是处于不同层次的两种理论,并不互相排斥。由于二者的立意、角度不同,判断标准各异,出现相互交叉的情况在所难免。同一个案件完全有可能会同时使用商标侵权行为和商标淡化两种诉因,产生责任的竞合。 相似文献
17.
楼洪 《浙江教育学院学报》2014,(5):109-112
治理商标抢注乱象,有赖于完善制度设计。系统把握新《商标法》所涉治理商标抢注乱象的制度考量,即在明确商标注册申请主体所应具备资质的基础上,规范商标注册、代理行为,有效反制商标抢注侵权行为,加大对商标市场的整治力度,有利于保护商标权人的合法权益,维护市场竞争的正常秩序。 相似文献
18.
着重分析了当前我国对驰名商标的认定标准以及认定主体和认定方式，指出了我国在驰名商标认定和法律保护方面的缺陷与不足，并建设性地提出了完善和修改意见。 相似文献
19.
汤艳春 《南昌教育学院学报》2011,26(5):192-193
驰名商标反淡化制度在商标法领域发挥着重要的利益平衡作用,它直接调整消费者、竞争者、驰名商标权利人的利益;在这三方利益中,驰名商标权利人的利益是平衡的重心。这一制度平衡利益的目标是在维护驰名商标权利人应有利益的前提下,促进三方利益的最大化,以实现商标法的目的以及其对公平和效益的价值追求。 相似文献